Постановление по делу № 1-633/2016 от 30.11.2016

Уголовное дело № 1-633/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск                                                                                              28 декабря 2016 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Белоусовой Е.С.,

с участием старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора Гулевского И.А.,

защитника - адвоката Ревягиной Н.В., представившей удостоверение № 568 и ордер № 1846 от 28 декабря 2016 года,

подсудимой Зуевой И.А.,

потерпевшего В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Зуева И.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в                                                  п. Новочернореченский Козульского района Красноярского края, гражданки Российской Федерации, имеющей образование 11 классов, работающей в должности электромонтера по эксплуатации распределительных сетей <данные изъяты>, состоящей в зарегистрированном браке, детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зуева И.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

          В середине декабря 2012 года, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, но не позднее 20.12.2012 года, в неустановленное время и в неустановленном следствием месте Зуева И.А. имея у себя светокопии листов паспорта серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ территориальным пунктом УФМС России красноярскому краю в <адрес> на имя ранее ей знакомой Т.А. 1992 года рождения, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, решила воспользоваться вышеуказанной светокопией паспорта на имя Т.Д. и совершить хищение женской зимней одежды посредством оформления фиктивного договора с отсрочкой платежа, без ведома и согласия    Т.А., не намереваясь производить в полном объеме расчет с продавцом, для чего внесла изменения в светокопию вышеуказанного паспорта, разместив в нем свою фотографию вместо Т.А.

20.12.2012 года, в период времени с 10.00 часов до 19.00 часов Зуева И.А. имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана пришла в магазин «Зебра», расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, помещение 118, где осуществлялась продажа верхней женской одежды, принадлежащей индивидуальному предпринимателю В.И. (далее по тексту ИП В.И.) и предоставлялась услуга покупателям отсрочки платежа за приобретенный товар путем оформления договора купли-продажи.

Зуева И.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение товара принадлежащего ИП В.П., путем незаконного оформления договора купли-продажи с отсрочкой платежа, по имеющейся у нее светокопии паспорта серии № № выданного ДД.ММ.ГГГГ территориальным пунктом УФМС России по <адрес> в <адрес> на имя Т.А.1992 года рождения, находясь в вышеуказанном магазине, выбрала для последующего хищения путем оформления в рассрочку шубу мутоновую с капюшоном 52 размера. После чего, Зуева И.А., действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества путем обмана, выдавая себя за Т.А., предоставила продавцу магазина Р.М. для оформления заявки на получение товара светокопию паспорта на имя Т.А., тем самым обманывая продавца Р.М. После того, как Р.М. дала согласие на приобретение Зуевой И.А. товара в рассрочку, Зуева И.А. с целью хищения шубы мутоновой с капюшоном размер 52, не имея намерений в дальнейшем оплачивать стоимость приобретенного товара в рассрочку, без ведома и участия самой Г.А., незаконно оформила договор купли-продажи с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение шубы мутоновой с капюшоном размер 52 на сумму 25 000 рублей 00 копеек. При этом, Зуева И.А. собственноручно выполнила все необходимые при составлении договора записи и подписи от имени Т.А., тем самым обманула продавца магазина Р.М.

После оформления договора купли-продажи с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение шубы мутоновой с капюшоном размер 52, Зуева И.А. осознавая, что для реализации своего преступного умысла необходимо получить вышеуказанную шубу, оформленную в рассрочку, внесла первоначальный взнос за товар в размере 9 000 рублей. Полученную шубу Зуева И.А. обратила в свою собственность, не имея намерения производить расчеты по договору, причинив ИП В.И. значительный ущерб в размере 16 000 рублей. Похищенный товар Зуева И.А. обратила в свою собственность и распорядилась по своему усмотрению, оставив для личного пользования.

Органами предварительного расследования действия Зуевой И.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    В ходе судебного заседания от потерпевшего ИП В.И. поступило письменное ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело, в отношении Зуевой И.А., так как они примирились, Зуева И.А. ущерб возместила, то есть, причиненный вред загладила.

В ходе судебного заседания от подсудимой Зуевой И.А. поступило заявление из которого следует, что последняя просит прекратить уголовное дело в отношении нее в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ей разъяснены и понятны.

Кроме того, Зуевой И.А. разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Защитник против прекращения дела по ч. 2 ст. 159 УК РФ не возражал.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку преступление относится к преступлениям средней тяжести, Зуева И.А. ранее не судима, потерпевший пояснил, что он обвиняемого простил, причиненный вред полностью возмещен.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд полагает, что возможно прекратить данное уголовное дело, так как Зуева И.А. не судима, причиненный потерпевшему ИП В.И. вред загладила, с потерпевшим примирилась, он ее простил, в связи с чем, и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Принимая во внимание, что потерпевшим ИП В.И. заявлен отказ от исковых требований на сумму 16 000 рублей 00 копеек, который суд принимает, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд на основании ст. 220 ГПК РФ считает необходимым производство по гражданскому иску прекратить.

         На основании изложенного, и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

2. ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 220 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.░.

3. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

4. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

5. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

6. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░.░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░- ░░░░░░░░░░» ░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░;

         - ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 52, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» - ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░