Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-21/2018 от 09.01.2018

Дело № 12-21/2018                                

РЕШЕНИЕ

г.Саранск Республики Мордовия     12 февраля 2018 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Нардышева О.А.,

при секретаре Киселевой Е.А.,

с участием в деле лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Овчинникова Юрия Александровича,

потерпевшего гр.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Овчинникова Юрия Александровича на постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ Шелудякова К.В. по делу об административном правонарушении № 18810013170000515710 от 22 декабря 2017 года о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП Российской Федерации Овчинникова Юрия Александровича,

установил:

Постановлением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Шелудякова К.В. по делу об административном правонарушении №18810013170000515710 от 22 декабря 2017 года Овчинников Ю.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.13 КоАП Российской Федерации, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за то, что в 17 часов 45 минут 24 ноября 2017 года на ул.Большевистская, 68а г.Саранска Республики Мордовия Овчинников Ю.А., управляя транспортным средством марки «Рено-Дастер» государственный регистрационный знак №, при повороте налево не уступил дорогу движущемуся со встречного направления прямо автомобилю марки «Лада-Приора» государственный регистрационный знак № под управлением гр.1., и совершил с ним столкновение, чем нарушил требования пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Овчинников Ю.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Шелудякова К.В. по делу об административном правонарушении №18810013170000515710 от 22 декабря 2017 года отменить, производство прекратить.

В обоснование жалобы указал, что обжалуемое им постановление вынесено по результатам административного расследования, которое проведено исходя из данных носящих субъективный характер. В рамках административного расследования была назначена автотехническая экспертиза, в основу которой были положены исключительно объяснения гр.1 при этом эксперт отверг очевидный факт пересечения вышеуказанного перекрестка автомобилем марки «Лада-Приора» государственный регистрационный знак № на запрещающий (желтый) сигнал светофора, что явно было зафиксировано на предоставленной им видеозаписи с видеорегистратора, установленного в принадлежащем ему транспортном средстве марки «Рено-Дастер» государственный регистрационный знак №. Однако, ссылаясь на вышеуказанную видеозапись в заключении указал, что столкновение данных транспортных средств произошло в момент переключения разрешающего зеленого сигнала светофора на желтый, а к моменту столкновения включился уже желтый сигнал светофора. Вместе с тем, данные обстоятельства противоречат самой видеозаписи с видеорегистратора. гр.1 нарушив правила дорожного движения, игнорируя показания секундного временного табло над светофором и запрещающий движение на желтый сигнал светофора выехал на перекресток и совершил столкновение с принадлежащим ему транспортным средством. На данном видео видно, что желтый сигнал светофора загорается на 1 минуте 51 секунде, а на 1 минуте 52 секунде продолжительности данного видео – автомобиль «Лада-Приора» государственный регистрационный знак № выезжает уже на запрещающий сигнал светофора, а на 1 минуте 54 секунде происходит столкновение, в это же время на видео виден запрещающий движение красный сигнал светофора. Кроме того, экспертом не дана оценка скорости по предоставленным видеоматериалам, не исследованы должным образом иные доказательства по делу, равно как и не предоставлены эксперту видеозаписи с камер наблюдения, установленных на данном перекрестке и не принят во внимание факт присутствия временного табло над светофором, которое отсчитывало время разрешенного или запрещенного движения через перекресток. Считает, что выводы о его виновности не объективны, не соответствуют действительности и фактическим обстоятельствам дела, административное расследование проведено однобоко, в связи с чем привлечение его к административной ответственности незаконно.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Овчинников Ю.А. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, просил жалобу удовлетворить, постановление № 18810013170000515710 от 22 декабря 2017 года о привлечении его к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП Российской Федерации отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседание потерпевший гр.1., управлявший транспортным средством марки «Лада-Приора» государственный регистрационный знак №, просил в удовлетворении жалобы отказать, поскольку постановление является законным и обоснованным, в его действиях нарушений Правил дорожного движения не имеется.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Овчинникова Ю.А., потерпевшего гр.1 допросив свидетеля гр.2., эксперта Кибакова А.М., изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 КоАП Российской Федерации по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 КоАП Российской Федерации по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 КоАП Российской Федерации, предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП Российской Федерации образуют действия водителя, который при начале, возобновлении или продолжении движения осуществляет маневр, который может привести к изменению направления движения или скорости других участников движения, имеющих по отношению к нему право на первоочередное движение через перекресток в намеченном направлении.

Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены и введены в действие с 1 июля 1994 года Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила).

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В соответствии с пунктом 13.7 Правил дорожного движения водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии (знаки 6.16), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора.

Как следует из материалов дела, в 17 часов 45 минут 24 ноября 2017 года на ул.Большевистская, д.68а, г.Саранска Республики Мордовия водитель Овчинников Ю.А., управляя транспортным средством марки «Рено-Дастер» государственный регистрационный знак № при повороте налево не уступил дорогу движущемуся со встречного направления прямо автомобилю марки «Лада-Приора» государственный регистрационный знак № под управлением гр.1 в результате чего произошло столкновение транспортных средств, получивших механические повреждения.

22 декабря 2017 года в отношении Овчинникова Ю.А. был составлен протокол 13 АП № 149065 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП Российской Федерации.

Постановлением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия 22 декабря 2017 года Овчинников Ю.А. за нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП Российской Федерации, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Факт совершения Овчинниковым Ю.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП Российской Федерации, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.

Из схемы места дорожно-транспортного происшествия от 24 ноября 2017 года следует, что на участке дорожно-транспортного происшествия ширина проезжей части дороги ул.Полежаева г.Саранска составляет 15,5 метров, дорожная разметка отсутствует; состояние дорожного покрытия, на момент происшествия, снежный накат; автомобиль марки «Рено-Дастер» государственный регистрационный знак № после происшествия расположен у проекции левого края проезжей части ул.Полежаева, по ходу движения последнего, левым передним колесом на расстоянии 12,3 метра от дома № 68а по ул.Большевистская, а задним левым колесом на расстоянии 11,6 метра от того же дома;

автомобиль «Лада-Приора» государственный регистрационный знак № расположен с правой стороны от автомобиля марки «Рено-Дастер» государственный регистрационный знак №, передним правым углом в непосредственной близости от его задней боковой стороны, передним левым колесом на расстоянии 7,0 метра от ближайшей проекции проезжей части ул.Большевистская; место столкновения транспортных средств зафиксировано с правой стороны от автомобиля марки «Рено-Дастер» государственный регистрационный знак № у переднего правого угла автомобиля марки«Лада-Приора» государственный регистрационный знак № на расстоянии 8,5 метра от проекции проезжей части ул.Большевистская, и на расстоянии порядка 3,0 метра от проекции ул.Полежаева проезжей части;

на автомобиле марки «Рено-Дастер» государственный регистрационный знак № в результате происшествия повреждено заднее правое крыло, задняя правая дверь, правая накладка порога, правый порог, колесо, передний бампер, слева; на автомобиле «Лада-Приора» государственный регистрационный знак № в результате происшествия повреждено: капот, правое переднее крыло, передний бампер, правая передняя блок-фара, рамка радиатора, правая передняя дверь, крыша; каких-либо следов юза на месте происшествия не зафиксировано.

Как следует из показаний инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия гр.2 допрошенного в качестве свидетеля, в его производстве находился административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24 ноября 2017 года на ул.Большевистская, д.68а, г.Саранска с участием автомобиля марки «Рено-Дастер» государственный регистрационный знак № под управлением Овчинникова Ю.А. и автомобиля марки «Лада-Приора» государственный регистрационный знак № под управлением гр.1. Кроме того, по ходатайству водителя Овчинникова Ю.А. к материалу дела об административном правонарушении был приобщен диск с видеозаписью с видеорегистратора, установленного в принадлежащем Овчинникову Ю.А. автомобиле марки «Рено-Дастер» государственный регистрационный знак № а также по его ходатайству была назначена автотехническая экспертиза, по результатам которой было установлено наличие в действиях водителя Овчинникова Ю.А. нарушений пункта 13.4 Правил дорожного движения. По результатам экспертизы, 22 декабря 2017 года в отношении Овчинникова Ю.А. был составлен административный протокол и вынесено постановление №18810013170000515710, которым Овчинников Ю.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Из заключения эксперта по делу об административном правонарушении № 2509/5-4 от 22 декабря 2017 года следует, что в действиях водителя автомобиля «Рено-Дастер» государственный регистрационный знак № Овчинникова Ю.А., в создавшейся ситуации имеются не соответствия требованиям пунктов 1.5, 8.1, 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации. В действиях водителя автомобиля марки «Лада-Приора» государственный регистрационный знак № гр.1 несоответствия требованиям пунктов Правила дорожного движения Российской Федерации не усматривается.

Допрошенный в судебном заседании эксперт Кибаков А.М., подтвердил экспертные выводы и разъяснил, что дал заключение, исходя из представленных материалов, в том числе схемы дорожно-транспортного происшествия, объяснений гр.1 и Овчинникова Ю.А., и представленного для исследования видеофайла «EMER0532.mov»

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку они научно обоснованы, мотивированы и аргументированы, соответствуют требованиям статьи 26.4 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании в присутствии эксперта Кибакова А.М. был просмотрен видофайл«EMER0532.mov», который также не опровергает выводов эксперта и на котором видно, что столкновение автомобилей «Рено-Дастер» государственный регистрационный знак № под управлением Овчинникова Ю.А. и «Лада-Приора» государственный регистрационный знак № под управлением гр.1 произошло в момент переключения разрешающего зеленого сигнал светофора на желтый, и что водитель«Лада-Приора» государственный регистрационный знак № пересекал линию светофорного объекта в момент непосредственного переключения зеленого на желтый сигнал светофора.

При таких обстоятельствах вывод инспектора ГИБДД о наличии в действиях Овчинникова Ю.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП Российской Федерации, является правильным. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Довод лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Овчинникова Ю.А. о том, что не нарушал требования пункта 13.4 Правил дорожного движения, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП Российской Федерации, дорожно-транспортное происшествие, произошло по вине второго участника дорожно-транспортного происшествия гр.1 который управляя автомобилем марки «Лада-Приора» № пересекал перекресток на запрещающий (желтый) сигнал светофора в переходящий красный сигнал светофора, ничем не подтвержден и опровергается, имеющимися в деле доказательствами.

Как следует из показаний инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Шелудякова К.В., допрошенного в качестве свидетеля, он просматривал видеозаписи с камер наблюдения, установленных на перекрестке улиц Большевистская и Полежаева г.Саранска, однако в действиях водителя гр.1 нарушений правил дорожного движения установлено не было, в том числе состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации не имеется.

Утверждение Овчинникова Ю.А. о том, что ему не направлялось определение о назначении экспертизы, в связи с чем он не мог поставить дополнительные вопросы перед экспертом, опровергается исследованными в судебном заседании материалами делам, в том числе определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 5 декабря 2017 года, на котором имеются входящие и исходящие штампы, а также указание о направлении в этот же день почтовой корреспонденцией указанного определения.

Таким образом, о наличии каких-либо новых доказательств, имеющих существенное значение и позволивших бы опровергнуть вывод о нарушении водителем Овчинниковым Ю.А. пункта 13.4 Правил дорожного движения, не представлено.

В силу положений статей 25.1, 26.1 и 29.10 КоАП Российской Федерации по смыслу которых при рассмотрении дела об административном правонарушении судья решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не подлежат оценке действия иных лиц на предмет соответствия их действий Правилам дорожного движения, в связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Каких-либо процессуальных нарушений по делу не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с положениями статей 28.2, 28.3 КоАП Российской Федерации, с соблюдением установленного статьей 28.5 КоАП Российской Федерации срока для составления протокола. Права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, а также статья 25.1 КоАП Российской Федерации, Овчинникову Ю.А. были разъяснены, копия протокола вручена.

Дело об административном правонарушении рассмотрено должностным лицом в срок, установленный частью 1 статьи 29.6 КоАП Российской Федерации.

Назначенное Овчинникову Ю.А. наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.13 КоАП Российской Федерации, согласуется с его предупредительными целями (статьи 3.1 КоАП Российской Федерации), соответствует принципам законности, справедливости.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Порядок и срок давности привлечения Овчинникова Ю.А. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.8 КоАП Российской Федерации,

решил:

Постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Шелудякова К.В. по делу об административном правонарушении №18810013170000515710 от 22 декабря 2017 года о привлечении Овчинникова Юрия Александровича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП Российской Федерации, и назначении ему административного наказания в виде штрафа в доход государства в размере 1 000 рублей оставить без изменения, а жалобу Овчинникова Юрия Александровича – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Мордовия с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья