Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-783/2015 ~ М-592/2015 от 19.03.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» апреля 2015 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Гараевой Р.Р.

при секретаре Маршовой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-783/14 по иску
ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» к Соболеву Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

у с т а н о в и л:

Истец – ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ», обратился в суд с иском,
в котором просит взыскать с ответчика задолженность по Договору на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105615,00 рублей, возврат госпошлины в размере 3312 рублей 29 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» и Соболевым Ю.А. был заключен Договор
№ № на получение кредитной карты с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом, в рамках которого на имя ответчика оформлена банковская карта, полученная Заемщиком 18.03.2011г. Согласно условий договора Банк предоставил Заемщику кредитный лимит в размере 90000,00 рублей, под 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Банк обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет ответчика. Ответчик обязался осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа. Однако,
в нарушение условий договора, обязательства по выплате указанных сумм надлежащим образом не выполнил, ежемесячные платежи не производил, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору в размере 105615,00 рублей, в том числе 49 802 руб. 58 коп. – просроченный основной долг, 36 302 руб. 18 коп. – просроченные проценты, 12 100 руб. – задолженность по комиссии, 2500 руб.- штраф (фиксированная часть), 4 910 руб. 24 коп. - штраф по процентам от суммы задолженности. Условиями договора также предусмотрено, что за несвоевременное исполнение долговых обязательств (пользование просроченным кредитом и овердрафтом) держатель карты оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются Тарифами. Кроме того, Банк вправе в одностороннем порядке требовать досрочного исполнения долговых обязательств. На основании изложенного, истец просит иск удовлетворить и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в вышеуказанной сумме.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Соболев Ю.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд
в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. О дне слушания извещался надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» и Соболевым Ю.А. был заключен Договор № № на получение кредитной карты с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом, в рамках которого на имя ответчика оформлена банковская карта, полученная Заемщиком 18.03.2011г.

Согласно условий договора Банк предоставил Заемщику кредитный лимит в размере 90000,00 рублей под 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Возврат кредита и уплата процентов по кредиту должен был осуществляться путем уплаты ежемесячного платежа (л.д. 9-13).

Истец свои обязательства по договору выполнил, предоставив ответчику
Соболеву Ю.А. кредитный лимит в размере 90 000 рублей 00 копеек (л.д.5).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору выполнялись ответчиком Соболевым Ю.А. ненадлежащим образом, что также подтверждается представленным расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8).

Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не предоставлено.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с условиями Договора, а также Тарифами и Условиями и Правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты,
Заявления на кредит, Ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных Общими условиями и Условиями продукта не позднее 25-го числа каждого месяца. При этом, размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не менее 5% от суммы установленного Кредитного лимита. Согласно установленным Условиями банковского продукта, в случае нарушения Заемщиком условия уплаты минимального платежа процентная ставка устанавливается в размере 3,8% в месяц и действует с 28 числа месяца, в котором должен быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме.

Согласно п.2.11.3.8 Общих условий, Банк в случае нарушения Заемщиком любого из обязательств, установленных Договором, вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата всей суммы Кредита, начисленных за пользование кредитом процентов, комиссии, неустойки, уплаты иных платежей и возмещения иных расходов, установленных Условиями выпуска, с последующим закрытием Кредитного лимита.

Представленный расчет задолженности по кредитному договору в сумме 105615,00 рублей, в том числе 49 802 руб. 58 коп. – просроченный основной долг, 36 302 руб. 18 коп. – просроченные проценты, 12 100 руб. – задолженность по комиссии, 2500 руб.- штраф (фиксированная часть), 4910 руб. 24 коп. - штраф по процентам от суммы задолженности, суд признает верным.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, законодательство предусматривает неустойку в качестве способа исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки в целях устранения
явной её несоразмерности последствий нарушения обязательства и предоставлено суду, независимо от того является неустойка законной или договорной.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Учитывая обстоятельства дела, размер невыплаченного в установленный законом срок основного долга, срока просрочки, суд не находит оснований для снижения размера неустойки (штрафа) в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению в полном объеме требования истца в части взыскания суммы просроченного основного долга, процентов, и штрафа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по возврату госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 3312 рублей 29 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Соболева Ю.А. в пользу ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» задолженность по Договору на поручение кредитной карты от 18.03.2011г.
в размере 105 615 (сто пять тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 00 копеек.

Взыскать с Соболева Ю.А. в пользу ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» расходы по оплате госпошлины в размере 3312 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 22.04.2015 года.

Судья: Р.Р. Гараева