Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-696/2021 от 27.07.2021

№2-1283/2021

36RS0006-01-2021-000988-71

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 августа 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующей судьи Гавриловой Н.А.,

при секретаре Поповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воронеже (в помещении суда) заявление ответчика ООО СЗ «Выбор» о восстановлении срока на обжалование решения Центрального районного суда г. Воронежа от 07.06.2021 по гражданскому делу №2-1283/21 по иску Гвай Андрея Александровича к ООО «Специализированный застройщик «Выбор» о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Гвай А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Выбор» о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 07.06.2021 исковые требования удовлетворены и с ООО «Специализированный застройщик «Выбор» в пользу Гвай Андрея Александровича взыскано в счет стоимости устранения недостатков квартиры 110166 рублей, неустойка по состоянию на 02.02.2021 в сумме 11011 рублей 60 копеек, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в сумме 60588 рублей, судебные расходы в сумме 10000 рублей, а также неустойка в размере 1 % в день от фактической задолженности, начиная с 03.02.2021 по дату фактического исполнения обязательства. С ООО «Специализированный застройщик «Выбор» в доход местного бюджета взыскана госпошлина в сумме 3923 рубля.

16.07.2021 представителем ответчика в адрес суда была направлена апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда, а также заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Гордеев Д.Г. поддержал ходатайство о восстановлении срока.

Представитель истца по доверенности Смирнова Ю.В. полагалась в рассмотрении данного ходатайства на усмотрение суда.

Истец Гвай А.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагает

возможным рассмотреть ходатайство в его отсутствие, поскольку о слушании ходатайства истец извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

В силу требований ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

На основании ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Согласно ч. 1 ст. 109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», действовавшим на момент возникновения спорных правоотношений, для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.

Согласно ч. 1 ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Судом установлено, что решение суда в окончательной форме было изготовлено судом 15.06.2021 (л.д.135-139), а направлено в адрес сторон лишь 30.06.2021, что следует из сопроводительного письма (л.д.140). Копия решения получена представителем ответчика 14.07.2021 (л.д.144), а апелляционная жалоба направлена в адрес суда 16.07.2021, что следует из штемпеля на почтовом конверте.

Учитывая изложенное, суд признает причину пропуска представителем ответчика срока на обжалование решения суда уважительной и считает возможным восстановить данный срок, поскольку судом был нарушен срок высылки решения суда сторонам, а апелляционная жалобы была составлена и направлена ответчиком в течение 2-х дней с момента получения копии обжалуемого решения суда.

Руководствуясь ст.112 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Восстановить ответчику ООО СЗ «Выбор» срок на обжалование решения Центрального районного суда г. Ворноежа от 07.06.2021 по гражданскому делу №2-1283/21 по иску Гвай Андрея Александровича к ООО «Специализированный застройщик «Выбор» о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья (подпись) Н.А. Гаврилова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

№2-1283/2021

36RS0006-01-2021-000988-71

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 августа 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующей судьи Гавриловой Н.А.,

при секретаре Поповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воронеже (в помещении суда) заявление ответчика ООО СЗ «Выбор» о восстановлении срока на обжалование решения Центрального районного суда г. Воронежа от 07.06.2021 по гражданскому делу №2-1283/21 по иску Гвай Андрея Александровича к ООО «Специализированный застройщик «Выбор» о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Гвай А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Выбор» о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 07.06.2021 исковые требования удовлетворены и с ООО «Специализированный застройщик «Выбор» в пользу Гвай Андрея Александровича взыскано в счет стоимости устранения недостатков квартиры 110166 рублей, неустойка по состоянию на 02.02.2021 в сумме 11011 рублей 60 копеек, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в сумме 60588 рублей, судебные расходы в сумме 10000 рублей, а также неустойка в размере 1 % в день от фактической задолженности, начиная с 03.02.2021 по дату фактического исполнения обязательства. С ООО «Специализированный застройщик «Выбор» в доход местного бюджета взыскана госпошлина в сумме 3923 рубля.

16.07.2021 представителем ответчика в адрес суда была направлена апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда, а также заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Гордеев Д.Г. поддержал ходатайство о восстановлении срока.

Представитель истца по доверенности Смирнова Ю.В. полагалась в рассмотрении данного ходатайства на усмотрение суда.

Истец Гвай А.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагает

возможным рассмотреть ходатайство в его отсутствие, поскольку о слушании ходатайства истец извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

В силу требований ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

На основании ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Согласно ч. 1 ст. 109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», действовавшим на момент возникновения спорных правоотношений, для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.

Согласно ч. 1 ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Судом установлено, что решение суда в окончательной форме было изготовлено судом 15.06.2021 (л.д.135-139), а направлено в адрес сторон лишь 30.06.2021, что следует из сопроводительного письма (л.д.140). Копия решения получена представителем ответчика 14.07.2021 (л.д.144), а апелляционная жалоба направлена в адрес суда 16.07.2021, что следует из штемпеля на почтовом конверте.

Учитывая изложенное, суд признает причину пропуска представителем ответчика срока на обжалование решения суда уважительной и считает возможным восстановить данный срок, поскольку судом был нарушен срок высылки решения суда сторонам, а апелляционная жалобы была составлена и направлена ответчиком в течение 2-х дней с момента получения копии обжалуемого решения суда.

Руководствуясь ст.112 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Восстановить ответчику ООО СЗ «Выбор» срок на обжалование решения Центрального районного суда г. Ворноежа от 07.06.2021 по гражданскому делу №2-1283/21 по иску Гвай Андрея Александровича к ООО «Специализированный застройщик «Выбор» о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья (подпись) Н.А. Гаврилова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

1версия для печати

13-696/2021

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Истцы
ООО СЗ "Выбор"
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
Гаврилова Наталья Александровна
Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
29.07.2021Материалы переданы в производство судье
30.07.2021Решение вопроса о принятии к производству
16.08.2021Судебное заседание
17.08.2021Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
07.09.2021Материал оформлен
07.09.2021Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее