Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-1/2017 от 09.01.2017

11-1/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ардатов 02 февраля 2017 года

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Карасева В.Е.

при секретаре Чернышевой Е.В.,

рассмотрев гражданское дело по апелляционной жалобе Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» на решение мирового судьи судебного участка Ардатовского района РМ от 26 октября 2016 года по гражданскому делу по иску Тепайкина А. П. к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

у с т а н о в и л:

Решением мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 26.10.2016 года удовлетворены частично исковые требования Тепайкина А.П., заявленные к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее ЗАО «МАКС»). В пользу Тепайкина А.П. взыскана неустойка в размере 9775 рублей, расходы по оплате экспертизы 5000 рублей, расходы за юридические услуги 4500 рублей, оплату услуг нотариуса 1120 рублей, моральный вред в размере 4000 рублей и государственная пошлина в размере 931,86 рублей.

С решением мирового судьи ЗАО «МАКС» не согласны, и обратились с апелляционной жалобой, в обоснование которой указали, что расходы по проведению экспертизы завышены, и размер неустойки несоизмерим последствиям нарушения обязательств, а поэтому просят, решение мирового судьи отменить, вынести по делу новое решение, снизить расход по оценке ущерба до 3000 рублей и размер неустойки.

Уведомленные надлежащим образом стороны и их представители в судебное заседание не явились, представив заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное разбирательство в их отсутствии.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение мирового судьи может быть изменено или отменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362-364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы, что расходы по проведению экспертизы завышены, и размер неустойки несоизмерим последствиям нарушения обязательств, несостоятельны.

Мировой судья правильно установил круг значимых обстоятельств по делу, верно применил нормы материального права, проанализировал доказательства, предоставленные сторонами, принял обоснованное и законное решение.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 -330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 26.10.2016г. по иску Тепайкина А. П. к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

.

.

.