Решение по делу № 2-2214/2015 ~ М-2231/2015 от 07.08.2015

копия

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    08 октября 2015 года г.Баймак РБ

    Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Байрамгуловой Н.Н.,

при секретаре Янбекове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственность «Промышленно-Транспортный Банк» (далее по тексту - ООО «ПромТрансБанк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромТрансБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит заемщику сроком на 1099 дней со ставкой процента с ДД.ММ.ГГГГ – 0,1300% ежедневно; с ДД.ММ.ГГГГ года- 26,9000% годовых, а заемщик обязалась принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Банк в установленный договором срок зачислил на счет заемщика денежные средства, что подтверждается выпиской лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщик в нарушение ст.309 ГК РФ принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей платежи производит нерегулярно и в неполном объеме, внесла всего платежи в сумме <данные изъяты>, в следствии чего по договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>.- просроченные проценты, <данные изъяты>. – штраф. Досудебное предупреждение № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено ФИО1 без внимания, задолженность ею не уплачена. Истец просит в свою пользу взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

На судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, представив в суд свои ходатайства, в котором просят рассмотреть данное гражданское дело без их участия.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Ответчик ФИО1 предоставила в суд заявление, в котором она вышеизложенные исковые требования ООО «ПромТрансБанк» признала в полном объеме. Заявление ответчика, в соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Изучив доводы искового заявления, заявление ответчика о признании иска, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1 представив в суд письменное заявление о признании иска, подтвердила в суде, что признает исковые требования в полном объеме. Суд, учитывая, что признание ФИО1 исковых требований ООО «ПромТрансБанк» не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлено ею добровольно, определил принять признание иска ответчиком. В связи с этим требования ООО «ПромТрансБанк» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>- просроченные проценты, <данные изъяты> – штраф подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» задолженность с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд РБ в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: (подпись) Байрамгулова Н.Н.

Копия верна. Судья: Байрамгулова Н.Н.