Приговор по делу № 1-438/2015 от 28.09.2015

        Дело №

                                                                 Копия.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 ноября 2015г.                                                                   <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего- судьи Шавриной АИ,

с участием прокурора- Вигель АН,

адвоката- Шубодерова ИА,

подсудимой- Паномерис ЕА,

потерпевшей- Катцына ВК,

при секретаре- Ореховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Паномерис ЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, состоящей в гражданском браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, не судимой, зарегистрированной в <адрес> в <адрес>1, фактически проживающей в <адрес> №,

По ч.3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

           Паномерис ЕА совершила хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

           В период с января до апреля 2014г., точная дата следствием не установлена, Паномерис ЕА, зная, что ее знакомый Большаков АН имеет в собственности земельный участок и дом, расположенный по <адрес> 1 в <адрес>, предложила Гомжина ЛВ, являющейся сожительницей Большаков АН, свои услуги по поиску покупателя и реализации указанных объектов недвижимости за денежные средства в размере 150 000 рублей. Гомжина ЛВ, дав свое согласие на продажу указанных объектов недвижимости, передала Паномерис ЕА копии правоустанавливающих документов на вышеуказанный дом, однако в этот же день, обсудив с Большаков АН вопрос о продаже дома, сообщила Паномерис ЕА о том, что они с Большаков АН не желают продавать дом с земельным участком, расположенные по <адрес> № в <адрес>.

            В апреле 2014г., точная дата следствием не установлена, Паномерис ЕА познакомилась с Катцына ВК, от которой узнала, что последняя желает приобрести в собственность жилье, и имеет на эти цели в наличии денежные средства. В это же время в апреле 2014г., точная дата следствием не установлена, у Паномерис ЕА, испытывающей материальные затруднения, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, принадлежащих Катцына ВК путем обмана в крупном размере.

            Реализуя свой преступный умысел, в апреле 2014г. Паномерис ЕА, достоверно зная, что дом с земельным участком, расположенные по <адрес> 1 в <адрес> Большаков АН не продаются, предложила Катцына ВК купить указанные объекты недвижимости за 450 000 рублей, обманывая последнюю в том, что уполномочена собственником заниматься продажей указанных объектов недвижимости, и заверяя Катцына ВК в том, что документы на их приобретение будут оформлены после передачи денежных средств в краткие сроки, не намереваясь при этом выполнять взятые на себя обязательства. Согласившись на приобретение дома с земельным участком, расположенных по <адрес> 1 в <адрес>, Катцына ВК, не подозревая о преступных намерениях Паномерис ЕА, ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время, находясь на 6 этаже по <адрес> передала Паномерис ЕА часть требуемой суммы в размере 150 000 рублей, получив которую Паномерис ЕА написала расписку и заверила Катцына ВК, что документы на приобретаемый объект недвижимости будут оформлены в ближайшее время. Продолжая свои преступные действия, Паномерис ЕА ДД.ММ.ГГГГ сообщила Катцына ВК о том, что той необходимо внести оставшуюся часть денежных средств в сумме 300 000 рублей для расчета с продавцом за приобретаемые объекты недвижимости, заверив последнюю, что после этого будет заключен договор купли продажи дома с земельным участком, расположенных по <адрес> № в <адрес>, не собираясь при этом в действительности выполнять взятые на себя обязательства.

           Продолжая находиться в заблуждении относительно намерений Паномерис ЕА, Катцына ВК ДД.ММ.ГГГГ., находясь в холле на 6 этаже по <адрес> передала Паномерис ЕА оставшуюся часть требуемой суммы в размере 300 000 рублей.

           Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Паномерис ЕА, получив от Катцына ВК денежные средства в общей сумме 450 000 рублей, на цели договора их не направила, взятые на себя обязательства по приобретению оговоренных объектов недвижимости не выполнила, полученными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, тем самым похитила их путем обмана и причинила Катцына ВК материальный ущерб в размере 450 000 рублей, что является крупным размером.

          В судебном заседании Паномерис ЕА поддержала свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как вину признает полностью в содеянном раскаивается, обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ей понятны.

          Подсудимой были разъяснены основания обжалования приговора, вынесенного без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

          Подсудимой данные основания понятны.

          На рассмотрение уголовного дела в особом порядке дали свое согласие потерпевшая, адвокат и прокурор.

          После оглашения обвинения, Паномерис ЕА вину признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке по делу.

          При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимой, так как данное желание на постановление приговора в особом порядке подтверждено ею в судебном заседании, доказательств нарушения процессуальных норм получения согласия нет, предъявленное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами и обоснованно.

          Суд квалифицирует действия Паномерис ЕА

          По ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

          Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства дела, признание вины подсудимой, чем она способствовала раскрытию и расследованию преступления, ее личность, которая ранее не судима, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, частичное возмещение ущерба потерпевшей в размере 32000 рублей, состояние ее здоровья, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное признание (л.д.136), наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение материального ущерба в размере 32 000 рублей.

           Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

           Учитывая обстоятельства дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом личности Паномерис ЕА, обстоятельств дела, совокупности смягчающих ее наказание обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества.

Однако учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного, суд считает, что наказание должно быть в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, учитывая при этом материальное положение подсудимой без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

    Гражданский иск потерпевшей Катцына ВК в размере 418 000 рублей, су четом того, что 32 000 рублей потерпевшей возвращены, подлежит в силу требований ст.1064 ГК РФ удовлетворению, так как виновными действиями Паномерис ЕА протерпевшей причинен материальный ущерб. Иск в суде Паномерис ЕА признала.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░.159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 4 ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

           ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 418 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░» ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░░░