Решение по делу № 2-2407/2012 ~ М-2433/2012 от 01.11.2012

Гражданское дело № 2-2407/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск М.О. 26 ноября 2012 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Сумкиной Е.В.,

при секретаре Никитиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорьевского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Летуновскому В.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Егорьевский городской прокурор обратился с иском к Летуновскому В.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, поскольку в ходе проверки исполнения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения были выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

Помощник Егорьевского городского прокурора Щедрина Е.В. в судебном заседании требования иска поддержала, просит прекратить действие права на управление транспортными средствами Летуновского В.В. и в обоснование иска пояснила, что ответчик, имеющий право управления транспортными средствами и получивший ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД УВД по Егорьевскому муниципальному району удостоверение на право управления транспортными средствами серии №, состоит на учете у врача-нарколога ГУЗ МОПБ № с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с алкогольной зависимостью. В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, наличие у Летуновского В.В. указанного заболевания является препятствием для управления им авто- и мототранспортными средствами. Таким образом, имеются основания для прекращения действия права ответчика на управление транспортными средствами.

Ответчик Летуновский В.В., надлежащим образом был извещенный о времени и месте рассмотрения дела, подтверждением чего служат извещения о вручении судебных повесток, в судебное заседание не явился, с заявлением об отложении дела слушанием или рассмотрении дела без его участия к суду не обращался, руководствуясь требованиями ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по иску Егорьевского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Летуновскому В.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами в порядке заочного производства, представитель истца против этого не возражал.

Представитель ГУЗ МОПБ № по доверенности ФИО1 в судебном заседании требования Егорьевского городского прокурора поддержала и пояснила, что Летуновский В.В. состоит на диспансерном учете в наркологическом отделении № ГУЗ МОПБ № с ДД.ММ.ГГГГ, страдает <данные изъяты> зависимостью <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ году имели место рецидивы, в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года проходил стационарное лечение в МОПБ №, в следствии чего ему противопоказано управление транспортными средствами.

Представитель третьего лица ОГИБДД УВД по Егорьевскому муниципальному району Московской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, обратились к суду с заявлением с просьбой рассмотреть дело без их участия (л.д. _____). Суд считает возможным, в порядке требований ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело без участия представителя ОГИБДД УВД по Егорьевскому муниципальному району Московской области. Стороны против этого не возражали.

Выслушав помощника Егорьевского городского прокурора Щедрину Е.В., заведующую отделения НДО ГУЗ МОПБ № ФИО1, изучив материалы дела, суд находит требования иска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О безопасности
дорожного движения» №196-ФЗ от 10.12.1995 г. безопасность
дорожного движения заключается в состоянии данного процесса,
отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения. В соответствии со статьей 23 указанного Закона, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Право на управление транспортными средствами в соответствии с требованиями статьи 27 Федерального Закона № 196-ФЗ подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.

Статьей 28 вышеуказанного Федерального Закона определено, что ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами. Таким образом, федеральным законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

Суд считает установленным, что ответчик, имеющий право управления транспортными средствами и получивший ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД УВД по Егорьевскому муниципальному району удостоверение на право управления транспортными средствами серии №, состоит на учете у <данные изъяты> ГУЗ МОПБ № с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с <данные изъяты> зависимостью (л.д.____), что в соответствии с перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», является препятствием для управления им авто- и мототранспортными средствами. Данный факт подтверждается исследованными доказательствами по делу и объяснениями заведующей ДО № МОПБ № ФИО1

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения заявленных Егорьевским городским прокурором требований и прекращения действия права ответчика на управление транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Егорьевского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Летуновскому В.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами Летуновским В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: <адрес> до прохождения им врачебной комиссии и получения допуска к управлению транспортными средствами.

Данное решение суда является основанием для изъятия ОГИБДД при УВД по Егорьевскому муниципальному району Московской области у Летуновского В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительского удостоверения, выданного ДД.ММ.ГГГГ серии №

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Сумкина Е.В.