Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-967/2015 ~ М-684/2015 от 01.04.2015

Дело № 2-967/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 мая 2015 года г. Железногорск

Железногорский городской суд в составе председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре Тригубенко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова В.В. к Логвинову А.П. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Новиков В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Логвинову А.П. о взыскании долга по договору займа в размере (...) рублей, процентов на сумму займа в размере (...) рублей, процентов за просрочку возврата суммы займа в размере (...) рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере (...) рублей, а также государственной пошлины в размере (...) рубля 90 копеек. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Логвинов А.П. взял у него в долг (...) рублей, о чем собственноручно, в тот же день, в подтверждение факта получения денег составил расписку, в которой указал, что обязуется возвратить денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В срок, установленный договором займа – ДД.ММ.ГГГГ, ответчик денежные средства ему не вернул, до настоящего времени Логвинов А.П. с ним не рассчитался.

Истец Новиков В.В. в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю Янину В.Н..

В судебном заседании представитель истца Янин В.Н. (полномочия по доверенности) настаивал на удовлетворении заявленных требований по изложенным в исковом заявлении основаниям. При этом пояснил, что в счет исполнения обязательств по договору ответчик никакие суммы денежных средств его доверителю не передавал и до настоящего времени с ним не рассчитался, от решения этого вопроса уклоняется. Деньги ответчику передавались наличными для личных нужд.

Ответчик Логвинов А.П. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по адресу проживания (он же адрес, указанный в договоре займа и адрес регистрации по месту жительства). Извещения Логвинову А.П. направлялись заказной корреспонденцией, которую он не получил.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебное извещение не получено ответчиком по обстоятельствам, зависящим исключительно от него.

При таких обстоятельствах, суд признает Логвинова А.П. надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договорных отношений займа и их условий истцом представлена расписка Логвинова А.П., из которой усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он взял в долг у Новикова В.В. денежные средства в размере (...) рублей сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение договора займа между истцом и ответчиком, а также подтверждающих возврат какой – либо суммы займа, ответчиком суду не представлено.

Истцом же в подтверждение передачи ответчику денежных средств в размере (...) рублей представлена расписка Логвинова А.П., из которой усматривается, что он взял в долг у Новикова В.В. (...) рублей со сроком возврата сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с тем, что ответчиком не представлены в суд доказательства надлежащего исполнения договора займа, срок исполнения обязательств, предусмотренный договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, истек, права истца подлежат судебной защите, а поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать сумму займа в размере (...) рублей.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа (процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа, ст. 809 ГК РФ) в размере (...) рублей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей его части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

С учетом требований иска, период пользования денежными средствами, представленными по договору займа, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет (...) дней. Размер ставки рефинансирования берется судом на дату подачи иска, он действующий.

Таким образом, размер процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет (...) рублей, исходя из следующего расчета: (...) рублей х 8,25% (Указание Банка России отДД.ММ.ГГГГ № 2873-У)/360 х (...) дней.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязуется возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Новиков В.В. просит взыскать с Логвинова А.П. сумму (...) рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Срок возврата займа по договору - ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, проценты в соответствии со ст. 811 ГК РФ составляют:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (((...) рублей х 8,25 % : 360 дней) х (...) дней просрочки = (...) рублей 50 копеек.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет: (...) руб. + (...) руб. +(...) руб. = (...) рублей 50 копеек.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании с Логвинова А.П. расходов на оказание юридических услуг в размере (...) рублей, а также уплаченной государственной пошлины.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым статья 94 ГПК РФ относит, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, а также расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, в пользу Новикова В.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере (...) рубля 38 копеек.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате юридических услуг в разумных пределах.

Понесенные истцом Новиковым В.В. расходы по оплате услуг представителя документально подтверждены Договором на оказание юридических (консультативных) услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бизнес-Партнер» на сумму (...) рублей.

С учетом фактически оказанной представителем истца Яниным В.Н. юридической помощи: составление искового заявления, участие в судебном заседании, консультации, принимая во внимание небольшие сложность и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика Логвинова ВА.А. в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере (...) рублей, поскольку данная сумма представляется разумной и справедливой.

Общий размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика составляет (...) рубля 38 копеек, из расчета: (...) рубля 38 копеек + (...) рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Новикова В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Логвинова А.П. в пользу Новикова В.В. сумму долга в размере (...) рублей, проценты по договору займа в размере (...) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (...) рублей 50 копеек, судебные расходы в размере (...) рубля 38 копеек, а всего взыскать (...)) рубль 88 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Дата изготовления мотивированного решения – 08 мая 2015 года.

Разъяснить Логвинову А.П., что в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда И.А. Андриенко