Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1290/2018 ~ М-1248/2018 от 13.07.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2018 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Селютиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1290/2018 по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Самарской области к Карпову Евгению Владиславовичу о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 18 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Карпову Евгению Владиславовичу о взыскании транспортного налога, указав, что административный ответчик в 2015 году являлся собственником маломерных судов: Yamarin 5800, рег.знак Р25-84КЭ, моторной лодки, рег.знак Р2584КЭ, катера, рег.знак Р9927КО. Налоговый орган исчислил в отношении имущества налогоплательщика транспортный налог за 2015 год в размере 23 416 рублей. Налоговый орган выставил и направил в адрес должника требование об уплате сумм налога, пени, штрафа от 08.02.2017 года № 540. Факт направления требования в адрес налогоплательщика подтверждается списком почтовых отправлений. Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просил суд взыскать с Карпова Е.В. задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 23 416 рублей и пени в размере 530,76 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца МИФНС России № 18 по Самарской области по доверенности Усов П.С. уточнил исковые требования, в связи с представленными ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Самарской области» сведениями, просил взыскать с Карпова Е.В. задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 11 916,00 рублей и пени в размере 270,09 рублей.

Административный ответчик Карпов Е.В. не возражал против уточненных требований в части взыскании задолженности по оплате налога, однако в удовлетворении иска о взыскании неустойки просил отказать, указав, что просрочка в уплате транспортного налога допущена по вине налогового органа, не пересчитавшего своевременного размер транспортного налога.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 17.12.1996 N 20-П налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно статье 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Порядок и сроки уплаты транспортного налога установлены ст.ст. 362, 363 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 3 Закона Самарской области № 86-ГД от 06.11.2002 «О транспортном налоге на территории Самарской области», а именно не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, уплата осуществляется на основании налогового уведомления.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.В нарушение ст. 23 НК РФ административный ответчик не произвел оплату налога в установленный срок.

Так, судом установлено, что Карпов Е.В. в 2015 году являлся собственником маломерного судна Regal 2450, регистрационный знак Р9927КО, что подтверждается сведениями, представленными ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Самарской области» (л.д.27 т.1).

Налоговый орган исчислил в отношении имущества налогоплательщика транспортный налог за 2015 год и направил налоговое уведомление № 70345013 от 30.09.2016 (л.д. 10 т. 1), факт направления уведомления подтверждается списком почтовых отправлений № 171105 (л.д. 12 т. 1).

В установленный срок Карпов Е.В. не оплатил транспортный налог.

Налоговый орган выставил и направил в адрес должника требование об уплате сумм налога, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № 540 об уплате задолженности по транспортному налогу в срок до 21.03.2017 года (л.д. 6 т. 1). Факт направления требования в адрес налогоплательщика подтверждается списком почтовых отправлений № 248848 (л.д. 7 т. 1).

Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности.

В установленный шестимесячный срок инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу.

02.03.2018 года по заявлению МИФНС России № 18 по Самарской области мировым судьей судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары вынесен судебный приказ о взыскании с Карпова Е.В. неуплаченного транспортного налога за 2015 год в размере 23416 рублей, пеней в размере 530,76 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области от 12.04.2018 года судебный приказ о взыскании с Карпова Е.В. в доход бюджета субъекта задолженности по транспортному налогу за 2015 год отменен по заявлению должника (л.д. 5 т. 1).

Сведений о погашении задолженности административным ответчиком не представлено.

Установленный ст. 48 НК РФ шестимесячный срок после отмены судебного приказа для обращения в суд налоговым органом соблюден (после отмены судебного приказа на основании определения от 12 апреля 2018 года налоговый орган обратился в суд 13.07.2018года (л.д. 5 т. 1) (зарегистрировано 13.07.2018 года (л.д.3 т. 1).

При таких обстоятельствах уточненные требования административного истца о взыскании с Карпова Е.В. задолженности по транспортному налогу за 2015 год подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доводы административного ответчика о необоснованном взыскании с него пеней в размере 270,09 рублей удовлетворению не подлежат Административным ответчиком безосновательно не оплачена задолженности по транспортному налогу за 2015 год и в неоспориваемой им части, в размере 11916 рублей, в связи с чем на указанную суму правильно начислены пени в размере 270,09 рублей.

Оснований для отказа в удовлетворении административного иска в указанной части также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Самарской области к Карпову Евгению Владиславовичу о взыскании транспортного налога удовлетворить.

Взыскать с Карпова Евгения Владиславовича (443099, г. Самара, ул. Венцека, д. 40, кв. 2а) задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 11916 рублей и пени в размере 270,09 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Судья: Кривицкая О.Г

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2018 года.