Приговор по делу № 1-540/2012 от 25.07.2012

уг.д. № 1-540/2012 (следственный № 556142)

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Абакан                                                                                                             14 августа 2012 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Неткачева К.Н.,

при секретаре Баласовой Л.В.,

с участием:

помощника прокурора г. Абакана Лысых Н.Н.,

подсудимого Ведерникова Е.В.,

защитника-адвоката Гамбург О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ведерников Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работавшего, невоеннообязанного, не имеющего места регистрации, проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

• ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
• ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Ведерников Е.В. совершил пять краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам, с незаконным проникновением в жилище, а также покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Данные преступления совершены им в <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 30 минут до 04 часов 00 минут у Ведерников Е.В., проходящего мимо <адрес> в <адрес> Республики Хакасия, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, с незаконным проникновением в жилище.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 30 минут до 04 часов 00 минут Ведерников Е.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, с незаконным проникновением в жилище, находясь в подъезде №, <адрес> в <адрес> Республики Хакасия, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись незапертой входной дверью, незаконно проник в <адрес> в <адрес> Республики Хакасия, где взяв руками с вешалки, расположенной в шкафу, стоящем в прихожей вышеуказанной квартиры, тайно похитил имущество Захматова А.Ф., а именно мужскую куртку, материальной ценности не представляющей, женскую куртку, материальной ценности не представляющей, рыболовный ящик, материальной ценности не представляющий, куртку фирмы «Mirag», стоимостью 2660 рублей, в карманах которой находились документы, а именно: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, СТС, страховой полис ОАО СК «РОСНО» на автомобиль «NissanX-Trail» № регион, на имя Захматова А.Ф., банковская карта ОАО «Промсвязьбанк», материальной ценности не представляющая, портмоне, материальной ценности не представляющий, в котором находились три банковские карты: ОАО «ОТПбанк», ОАО «Сбербанк России», ОАО АКБ «Росбанк», материальной ценности не представляющие, денежные средства в сумме 150 рублей, а так же две печати ООО «Сталь-ЗЕТ», материальной ценности не представляющие, связка ключей в количестве 7 штук, из которых один ключ от автомобиля «NissanX-Trail» № регион, материальной ценности не представляющие, сотовый телефон «Samsung-C3332», стоимостью 3120 рублей, с находящимися в нем двумя сим-картами операторов сотовой связи «ЕТК» и «МТС», материальной ценности не представляющие. С похищенным имуществом Ведерников Е.В. с места совершения преступления скрылся.

После совершения хищения, Ведерников Е.В., находясь около <адрес> Республики Хакасия, обнаружил в портмоне листок с указанием пин-кода и, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, в период времени с 05 часов 04 минут до 05 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись банкоматом, принадлежащим ООО «Хакасский муниципальный банк», расположенным по адресу: <адрес>, с банковской карты ОАО АКБ «Росбанк», путем снятия денежных средств со счета №, принадлежащего Захматова А.Ф., тайно похитил денежные средства в сумме 7500 рублей, принадлежащие последнему.

ФИО10, обратив похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Захматова А.Ф. значительный материальный ущерб на общую сумму 13430 рублей.

Органом предварительного следствия действия Ведерников Е.В. квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 25 минут до 07 часов 45 минут у Ведерников Е.В., проходящего мимо <адрес> в <адрес> Республики Хакасия, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, с незаконным проникновением в жилище.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 25 минут до 07 часов 45 минут Ведерников Е.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, с незаконным проникновением в жилище, находясь в подъезде № <адрес> Республики Хакасия, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись незапертой входной дверью, незаконно проник в <адрес> в <адрес> Республики Хакасия, где взяв руками со стола, стоящего между зальной комнатой и коридором в указанной квартире, тайно похитил имущества Абдина А.А., а именно: ноутбук «DNSHome 0126580», стоимостью 15000 рублей и сотовый телефон «SoniEricssonW 20iZylo», стоимостью 2754 рубля.

После чего Ведерников Е.В., обратив похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Абдина А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 17754 рубля.

Органом предварительного следствия действия Ведерников Е.В. квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 00 минут Ведерников Е.В., находясь во дворе <адрес> Республики Хакасия, обратил внимание на автомобиль «OpelVectra» с транзитными номерами № регион, стоимостью 250 000 рублей, принадлежащий ФИО11 В это время у Ведерников Е.В. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения вышеуказанным автомобилем с целью покататься по улицам <адрес>,

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 00 минут Ведерников Е.В., реализуя преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, находясь во дворе <адрес> Республики Хакасия, с целью покататься по улицам <адрес> подошел к автомобилю «OpelVectra» с транзитными номерами № регион, стоимостью 250 000 рублей, принадлежащему ФИО11, стоящему в двух метрах в юго-западном направлении от седьмого подъезда <адрес> Республики Хакасия, где при помощи имеющегося при нем ключа от автомобиля попытался открыть левую дверцу вышеуказанного автомобиля, намереваясь совершить его угон.

Однако Ведерников Е.В. довести свои преступные действия, направленные на угон автомобиля «OpelVectra» с транзитными номерами № регион до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его действия стали очевидны для ФИО12, которым преступные действия Ведерников Е.В. были пресечены.

Органом предварительного следствия действия Ведерников Е.В. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут 03 часов 15 минут у Ведерников Е.В., проходящего мимо <адрес> в <адрес> Республики Хакасия, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, с незаконным проникновением в жилище.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут 03 часов 15 минут Ведерников Е.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, с незаконным проникновением в жилище, находясь в подъезде №, <адрес> Республики Хакасия, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись незапертой входной дверью, незаконно проник в <адрес> в <адрес> Республики Хакасия, где взяв руками с вешалки, расположенной слева в коридоре указанной квартиры, тайно похитил имущество Федотовой Ю.Г., а именно детскую куртку, стоимостью 1365 рублей, женскую куртку фирмы «SAVAGE», стоимостью 2208,30 рублей, женскую куртку фирмы «SAVAGE», стоимостью 1500 рублей, женский френч, стоимостью 1000 рублей, после чего из сумки, находящейся в коридоре указанной квартиры, тайно похитил женскую сумку «клач» фирмы «Laredout», стоимостью 495 рублей, в которой находилась связка ключей, состоящая из двух ключей и брелка, материальной ценности не представляющие, и женскую сумку, материальной ценности не представляющей, в которой находились документы на имя Федотовой Ю.Г., а именно: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, страховой пенсионное удостоверение, пластиковая карта «Виза» ОАО «Сбербанк России», материальной ценности не представляющие, кошелек «клач», материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 1200 рублей, две связки ключей из 5 штук, материальной ценности не представляющие, принадлежащие Федотовой Ю.Г.

После чего Ведерников Е.В., обратив похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Федотовой Ю.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 7768 рублей 30 копеек.

Органом предварительного следствия действия Ведерников Е.В. квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут 01 часа 00 минут у Ведерников Е.В., проходящего мимо <адрес> в <адрес> Республики Хакасия, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, с незаконным проникновением в жилище.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут 01 часа 00 минут Ведерников Е.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в жилище, находясь в подъезде № <адрес>, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись незапертой входной дверью, незаконно проник в <адрес> в <адрес> Республики Хакасия, где взяв руками с вешалки в шкафу, расположенном слева в коридоре указанной квартиры, тайно похитил имущество, принадлежащее Кураксина О.П., а именно: женский кожаный плащ, стоимостью 4500 рублей, мужскую кожаную куртку, стоимостью 5000 рублей, в кармане которой находились: ключ от замка зажигания автомобиля «ToyotaWish» с брелком сигнализации «Шериф», стоимостью 1000 рублей, портмоне, материальной ценности не представляющее, в котором находились денежные средства в сумме 1800 рублей, мужскую болоньевую куртку, стоимостью 500 рублей, мужскую куртку из плащевки, стоимостью 500 рублей, в кармане которой находились: ключ от замка зажигания автомобиля «KiaRio», стоимостью 12000 рублей и денежные средства в сумме 7000 рублей, детский плащ, стоимостью 1000 рублей.

После чего Ведерников Е.В., обратив похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Кураксина О.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 33300 рублей.

Органом предварительного следствия действия Ведерников Е.В. квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 30 минут 03 часов 00 минут у Ведерников Е.В., проходящего мимо <адрес> в <адрес> Республики Хакасия, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, с незаконным проникновением в жилище.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 30 минут 03 часов 00 минут Ведерников Е.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, с незаконным проникновением в жилище, находясь в подъезде № <адрес> в <адрес> Республики Хакасия, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись незапертой входной дверью, незаконно проник в <адрес> в <адрес> Республики Хакасия, где взяв руками с табурета, расположенного у шкафа слева в коридоре указанной квартиры, тайно похитил имущество, принадлежащее Делистоян Л.Н., а именно: женскую сумку, стоимостью 2000 рублей, в которой находились: сотовый телефон «SamsungGT-С6112», стоимостью 2136 рублей с картой памяти на 2 Gb, стоимостью 250 рублей, в кожаном чехле, стоимостью 1000 рублей, футляр с очками, стоимостью 1500 рублей, кошелек стоимостью 1000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 850 рублей, а также документы на имя Делистоян Л.Н., а именно: паспорт гражданина РФ, пенсионное удостоверение, пенсионное страховое свидетельство, удостоверение ветерана труда, две сберегательные книжки «Сбербанк России», материальной ценности не представляющие.

После чего Ведерников Е.В., обратив похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Делистоян Л.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 8736 рублей.

Органом предварительного следствия действия Ведерников Е.В. квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Ведерников Е.В. органом следствия обвиняется по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, устанавливающих уголовную ответственность за кражу, то есть за тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый по предъявленному ему обвинению виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимой законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступления, в совершении которых обвиняется Ведерников Е.В., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Ведерников Е.В. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Ведерников Е.В.:

- за кражу имущества потерпевшего Захматова А.Ф. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- за кражу имущества потерпевшего Абдина А.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- за покушение на угон автомобиля потерпевшего ФИО12 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- за кражу имущества потерпевшей Федотовой Ю.Г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- за кражу имущества потерпевшего Кураксина О.П. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- за кражу имущества потерпевшего Делистоян Л.Н. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № у Ведерников Е.В. имеется психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости. На это указываю данные анамнеза о психопатологической наследственности о том, что с раннего возраста несколько отставал в психическом развитии от сверстников, что потребовало наблюдения у врача-психиатра с аналогичным диагнозом и перевода на обучение в коррекционную школу. Диагноз подтверждают и данные настоящего обследования, при котором выявлены слабое развитие речи, памяти, внимания и интеллекта. Однако указанные у Ведерников Е.В. психические нарушения выражены в такой степени, что во время инкриминируемых ему деяний не могли лишать его способности осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. Как показал клинический анализ материалов уголовного дела, что подтверждается данными настоящего обследования, во время инкриминируемых ему деяний, Ведерников Е.В. признаков какого-либо временного болезненного психического расстройства не обнаруживал. Он правильно ориентировался в окружающей обстановке и собственной личности, не проявлял бредовых и галлюцинаторных расстройств, действовал последовательно и целенаправленно, сохранил воспоминания о происшедшем. Поэтому во время инкриминируемых ему деяний Ведерников Е.В. мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Ведерников Е.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В мерах принудительного медицинского характера он не нуждается (т. 3 л.д. 171-172).

Научность и обоснованность выводов компетентных врачей-психиатров, непосредственно исследовавших личность Ведерников Е.В., материалы дела в полном объеме, сомнений у суда не вызывает, позволяя суду полно исследовать личность подсудимого. В судебном заседании Ведерников Е.В. ведет себя адекватно, дает логически выдержанные пояснения в соответствии с избранной линией защиты. У суда не возникло сомнения в выводах экспертизы относительно психического состояния подсудимого. С учетом изложенного, суд признает Ведерников Е.В. вменяемым.

Определяя вид и меру наказания Ведерников Е.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, обстоятельства их совершения, материальное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который судим (т. 3 л.д. 245), не состоит на у учете врача-нарколога (т. 3 л.д. 244), состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: «легкая умственная отсталость» (т. 3 л.д. 243), по месту обучения характеризовался неудовлетворительно (т. 4 л.д. 10), его возраст, семейное положение, состояние его здоровья и членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ведерников Е.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явки с повинной (т. 1 л.д. 177, т. 2 л.д. 2, 114, 186, т. 3 л.д. 121, 122), активное способствование раскрытию преступлений путем дачи признательных показаний в ходе следствия, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к розыску похищенного имущества, частичное возвращение похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ведерников Е.В., в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 18 УК РФ является опасный рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенных преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и наличия обстоятельства, отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить Ведерников Е.В. наказание в виде лишения свободы на определенный срок в рамках санкции уголовного закона. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить к нему условное осуждение. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ в материалах дела не имеется.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд, при назначении наказания Ведерников Е.В. по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 166 УК РФ также учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд полагает возможным не назначать Ведерников Е.В. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Именно такое наказание Ведерников Е.В., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и определяет подсудимому для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Захматова А.Ф. заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица, причиненного ему имущественный ущерб, денежной суммы в размере 11818 рублей (т. 1 л.д. 239). В ходе предварительного следствия потерпевшим Абдина А.А. заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица, причиненного ему имущественный ущерб, денежной суммы в размере 15 000 рублей (т. 1 л.д. 110). В ходе предварительного следствия потерпевшей Федотовой Ю.Г. заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица, причиненного ему имущественный ущерб, денежной суммы в размере 5908 рублей (т. 2 л.д. 172). В ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО13 заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица, причиненного ему имущественный ущерб, денежной суммы в размере 27 200 рублей (т. 2 л.д. 218). В ходе предварительного следствия потерпевшей Делистоян Л.Н. заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица, причиненного ему имущественный ущерб, денежной суммы в размере 6600 рублей (т. 3 л.д. 54).

С данными исковыми требованиями подсудимый Ведерников Е.В. согласился в полном объеме. Рассматривая данные гражданские иски, суд приходит к выводу об их удовлетворении, на основании ст. 1064 ГК РФ в полном объеме, поскольку ущерб причинен умышленными действиями подсудимого, а также принимает во внимание признание иска подсудимым.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Ведерников Е.В. признать виновным

в совершении преступления (за кражу имущества потерпевшего Захматова А.Ф.), предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

в совершении преступления (за кражу имущества потерпевшего Абдина А.А.), предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

в совершении преступления (за кражу имущества потерпевшей Федотовой Ю.Г.), предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

в совершении преступления (за кражу имущества потерпевшего ФИО14), предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

в совершении преступления (за кражу имущества потерпевшей Делистоян Л.Н.), предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

в совершении преступления (за покушение на угон автомобиля потерпевшего ФИО12), предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Ведерников Е.В. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Ведерников Е.В. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Ведерников Е.В. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения Ведерников Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей и содержать его в учреждении ФКУ СИЗО-2 <адрес>.

Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск потерпевшего Захматова А.Ф. удовлетворить. Взыскать с Ведерников Е.В. в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу Захматова А.Ф. 11818 (одиннадцать тысяч восемьсот восемнадцать) рублей.

Гражданский иск потерпевшего Абдина А.А. удовлетворить. Взыскать с Ведерников Е.В. в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу Абдина А.А. 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшей Федотовой Ю.Г. удовлетворить. Взыскать с Ведерников Е.В. в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу Федотовой Ю.Г. 5908 (пять тысяч девятьсот восемь) рублей.

Гражданский иск потерпевшего Кураксина О.П. удовлетворить. Взыскать с Ведерников Е.В. в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу Кураксина О.П. 27200 (двадцать семь тысяч двести) рублей.

Гражданский иск потерпевшей Делистоян Л.Н. удовлетворить. Взыскать с Ведерников Е.В. в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу Делистоян Л.Н. 6600 (шесть тысяч шестьсот) рублей.

В соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства:

- сотовый телефон «SoniEricssonW 20iZylo», №, хранящийся у потерпевшего Абдина А.А. под распиской (л.д. 169 т. 1), по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности у последнего;

- водительское удостоверение, СТС, страховой полис ОАО СК «РОСНО» на автомобиль «NissanX-Trail» № регион, паспорт гражданина РФ на имя Захматова А.Ф., рыболовный ящик, одну женскую куртку, одну мужскую куртку, ключ от автомобиля «Nissan», куртка-пуховик фирмы «Mirag», хранящиеся у потерпевшего Захматова А.Ф. под расписками (л.д. 221, 243 т. 1), по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности у последнего;

- автомобиль «OpelVectra» с транзитными номерами № регион, хранящийся у потерпевшего ФИО12 под распиской (л.д. 89 т. 2), по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности у последнего;

- две женские сумки, куртка, обложку от паспорта, два комплекта ключей, страховой медицинский полис «Надежда», выданный на имя Федотовой Ю.Г., женскую сумку «клач» фирмы «Laredout» детскую куртку, хранящиеся у потерпевшей Федотовой Ю.Г. под расписками (л.д. 147, 155, 165 т. 2), по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности у последней;

- денежные средства в сумме 1600 рублей: одна купюра достоинством 1000 рублей хЭ 3348211, три купюры достоинством 100 рублей: Кь 0748165, ЛЯ 5586747, КС 0873045, шесть купюр достоинством 50 рублей: Яо 5835233, Оа 6523599, Ся 9895517, Сс 5181783, ьН 2504552, Чз 7759800, хранящиеся у потерпевшего ФИО15 под распиской (л.д. 222 т. 2), по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности у последнего;

-телефон «SamsungGT-С6112», №, хранящийся у потерпевшей Делистоян Л.Н. под распиской (л.д. 69 т. 3), по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности у последней;

- ключ от автомобиля с брелком сигнализации «StarLine», хранящийся при уголовном деле (л.д. 99 т. 2), по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 356 УПК РФ, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                                          К.Н. Неткачев