Решение по делу № 2-1996/2015 ~ М-1815/2015 от 28.07.2015

Дело № 2-1996/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 13 октября 2015 г.

    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И.

при секретаре судебного заседания Максимовой О.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПромТрансБанк» к Юлдашеву А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «ПромТрансБанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, который обосновало следующим. <дата обезличена> между истцом и Юлдашевым А.Г. был заключен кредитный договор <№>, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере ... рублей сроком на ... дней под 0,13% в день с <дата обезличена>, 26,9% годовых – с <дата обезличена> В соответствии с условиями кредитного договора Юлдашев А.Г. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. В нарушение закона и условий договора ответчиком Юлдашевым А.Г. обязанности по погашению кредита надлежащим образом не исполняются. Досудебное предупреждение о погашении образовавшейся кредитной задолженности, направленное в адрес ответчика, оставлено им без внимания. По состоянию на <дата обезличена> задолженность Юлдашева А.Г. по кредитному договору составляет ... рублей, в том числе ... рублей – просроченный основной долг, ... рублей – просроченные проценты, ... рублей – штраф. Просит взыскать с ответчика Юлдашева А.Г. сумму кредитной задолженности в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Представитель истца ООО «ПромТрансБанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Юлдашев А.Г. в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебных заседаний извещался судом путем направления заказных писем с уведомлением о вручении. Направленная в адрес ответчика почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебные извещения направлены судом Юлдашеву А.Г. по месту его фактического жительства, указанному в исковом заявлении, кредитном договоре и совпадающему с местом регистрации по адресу: <адрес обезличен>. На почтовых конвертах имеется информация о неоднократном уведомлении Юлдашева А.Г. о наличии заказной корреспонденции на его имя. Однако по извещениям почтовой организации ответчик за получением заказных писем не явился.

Кроме того, судом были предприняты попытки извещения Юлдашева А.Г. по номеру телефона, указанному в анкете. Однако, абонент оказался не доступен. В ОАО «МЗЖБК» Юлдашев А.Г. уже не работает.

Тем самым судом приняты все возможные меры по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства с соблюдением требований процессуального закона.

По смыслу ст. 14 Международного акта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Согласно положениям ч. 1 ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчик не воспользовался своим правом на получение судебной корреспонденции, на личное участие в судебном заседании, что является его субъективным правом; не направил в суд своего представителя, не представил каких-либо возражений по иску, соответственно несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий. При этом ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика, суд признает ответчика Юлдашева А.Г. извещенным о времени и месте рассмотрения дела, а причины его неявки в судебное заседание неуважительными и, поэтому в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Письменная форма кредитного договора, предусмотренная ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдена, что подтверждается заявлением Юлдашева А.Г. на получение кредита от <дата обезличена> <№>. Неотъемлемой частью договора являются также Типовые условия потребительского кредита ООО «ПромТрансБанк».

    Получение заемщиком Юлдашевым А.Г. суммы кредита в размере ... рублей и, тем самым заключение кредитного договора <№> от <дата обезличена>, подтверждается расходно-кассовым ордером от <дата обезличена>

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

    В соответствии с ч. 2 ст. 819, ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно условиям кредитного договора <№> от <дата обезличена> кредит в размере 70000 рублей выдан Юлдашеву А.Г. на потребительские нужды на срок ... дней. Процентная ставка с <дата обезличена> составляет 0,13% в день, с <дата обезличена> - 26,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в соответствии с графиком платежей путем безналичного перечисления или внесения наличных денежных средств на счет не позднее даты очередного платежа. Банк ежемесячно по истечении 7 календарных дней с даты наступления очередного платежа списывает со счета денежные средства в уплату задолженности по кредиту, при этом заемщик обязан обеспечить наличие достаточного количества денежных средств на счете. В случае неуплаты заемщиком очередного платежа банк вправе начислять штраф в размере 10% (но не менее 250 рублей) от неуплаченных сумм просроченных платежей.

С графиком платежей Юлдашев А.Г. ознакомлен под роспись.

В нарушение требований закона и условий договора погашение по кредиту Юлдашевым А.Г. с <дата обезличена> не производится, что следует из выписки по лицевому счету заемщика.

    В адрес ответчика Юлдашева А.Г. направлялась претензия с требованием о добровольном погашении кредитной задолженности ввиду ненадлежащего исполнения договорных обязательств.

Данное требование ответчиком не исполнено.

    Согласно представленным истцом расчетам задолженность Юлдашева А.Г. по кредитному договору <№> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составляет ... рублей, в том числе ... рублей – просроченный основной долг, ... рублей – просроченные проценты, ... рублей – штраф.

    Из указанных расчетов усматривается, что проценты, начислены банком по состоянию на <дата обезличена>, то есть на будущее время. Исковые требования в данной части суд находит необоснованными.

По общему правилу ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом (кредитом) начисляются за период фактического пользования денежными средствами. Условиями заключенного сторонами кредитного договора иное также не предусмотрено. В связи с чем требования истца о взыскании с Юлдашева А.Г. договорных процентов до <дата обезличена> носят преждевременный характер.

При этом суд полагает, что банк не лишен возможности в последующем предъявить самостоятельный иск о взыскании процентов за пользование кредитными средствами до фактического исполнения обязательства по кредитному договору, а равно о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за конкретный временной период.

Исходя из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по процентам по состоянию на <дата обезличена> (день рассмотрения дела) составляет ... рублей

    Начисленный штраф в размере ... рублей суд считает соразмерным последствиям нарушения обязательства и оснований для применения ст. 333 ГК РФ не усматривает.

    При указанных обстоятельствах и в силу вышеназванных норм права исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

    В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 3136,08 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <№> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ... ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ... ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ... ░░░░░░ – ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░░

...

...