Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1467/2018 ~ М-800/2018 от 16.02.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 февраля 2018 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бетиной Г.А.,

при секретаре Григорьевой В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2а-1467/2018 по административному иску Епифанова О.В. к СУ СК России по Самарской области по Автозаводскому району г.Тольятти, ГУ МВД России по Самарской области, МВД РФ ГИАЦ о признании недействительными сведений, исключении записи о факте уголовного преследования,

установил:

Епифанов О.В. обратился с административным иском к СУ СК России по Самарской области по Автозаводскому району г.Тольятти, ГУ МВД России по Самарской области, МВД РФ ГИАЦ о признании недействительными сведения зонального информационного центра ГУ МВД России по г.Москва на Епифанова О.В. о факте уголовного преследования на территории РФ: с ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось уголовное преследование <адрес> по ст.17, п. «д» ст.102 УК РСФСР; возложении на административных ответчиков обязанности исключить записи о факте уголовного преследования Епифанова О.В.

Представитель административного истца в судебном заседании просил направить дело по подсудности в Автозаводский районный суд г.Тольятти, поскольку орган, действия которого обжалуются находится на территории Центрального района г.Тольятти, а территория на которую распространяются полномочия – Автозаводский район г.Тольятти.

СУ СК России по Самарской области по Автозаводскому району г.Тольятти, ГУ МВД России по Самарской области, МВД РФ ГИАЦ в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает необходимым направить дело по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 22 КАС РФ иск предъявляется в суд по месту жительства, нахождения административного ответчика.

Согласно ч.2 ст.22 КАС РФ в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

В соответствии со ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце третьем п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом (часть 3 статьи 24 КАС РФ).

Из представленных материалов следует, что административный ответчик СУ СК России по Самарской области по Автозаводскому району г.Тольятти находится на территории Центрального района г. Тольятти по адресу: <адрес>.

Полномочия административного ответчика - СУ СК России по Самарской области по Автозаводскому району г.Тольятти распространяются на территорию Автозаводского района г. Тольятти.

Таким образом, данный иск принят Центральным районным судом г.Тольятти с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в суд по подсудности в Автозаводский районный суд г.Тольятти.

Руководствуясь ст. 22, 27 КАС РФ,

определил:

Гражданское дело по административному иску Епифанова О.В. к СУ СК России по Самарской области по Автозаводскому району г.Тольятти, ГУ МВД России по Самарской области, МВД РФ ГИАЦ о признании недействительными сведений, исключении записи о факте уголовного преследования, направить в Автозаводский районный суд г.Тольятти для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья