Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2011 от 18.01.2011

1-42-2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Гончарова Л.А.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора <адрес> Рындина И.М., помощника прокурора <адрес> Бояркина И.А., старшего помощника прокурора <адрес> Корчагина А.Б., помощника прокурора <адрес> Глазьева И.С.,

подсудимого Фокина С.В.,

защитников: Богдановой Н.А., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

Горюновой Я.Ю., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре Мальцевой Е.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Фокина С. В., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновским районным судом <адрес>, с учетом изменений, внесенных постановлением Панинского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден (ДД.ММ.ГГГГ) по отбытии срока наказания,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фокин С.В. совершил преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах:

(ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 15 часов у дома <адрес> Фокин С.В. встретил ранее ему малознакомого (ФИО2) с которым у него на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, из-за сожительницы подсудимого, возник конфликт. В ходе конфликта, Фокин С.В. нанес (ФИО2) удар в лицо, а затем нанес потерпевшему множественные удары руками и ногами по голове и другим частям тела, причинив (ФИО2) телесное повреждения в виде закрытого углового перелома нижней челюсти, осложненного гематомой, которое квалифицируется как причинившее вред здоровью средней степени тяжести, а также телесные повреждения в виде ссадины в лобной области, раны в лобной области, кровоподтека на нижнем веке правого глаза, раны на верхнем веке правого глаза, кровоподтека на веках левого глаза, раны на коже верхней губы, ссадины на левом локтевом суставе, ссадины на левом предплечье, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью потерпевшего.

После вышеописанных событий, в указанном выше месте и в указанное время, после избиения потерпевшего, у Фокина С.В. возник умысел на хищение имущества (ФИО2) Удерживая потерпевшего Фокин С.В. обнаружил у него в кармане шорт и открыто похитил сотовый телефон (Наименование2) стоимостью 2000 рублей, деньги в сумме 35 рублей, а также не представляющие материальной ценности СИМ-карту и ключ, а всего имущества потерпевшего на сумму 2035 рублей. С похищенным имуществом подсудимый с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

            Фокин С.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, суду показал, что (ДД.ММ.ГГГГ), примерно в 14 часов 30 минут он со своей сожительницей(ФИО3) находился у <адрес>, гдеони распивали спиртные напитки. Затем, они с (ФИО3),поругались и та отошла к подъезду, возле которого находился ранее незнакомый ему потерпевший. (ФИО3), попросила у него сигарету и присела рядом с ним. Он подождал ее а затем пошел к соседнему дому <адрес>, возле которого находился его знакомый- (ФИО1), с компанией. Там он выпил с ними спиртного и заметил, что (ФИО3), пошла с потерпевшим за гаражи. Через некоторое время (ФИО3) подошла к нему и сказала, что (ФИО2), как позже узнал его фамилию, хочет с ним поговорить. Он подошел к потерпевшему парню и сказал, чтобы он не лез в чужие дела, после чего вернулся к своей компании. Когда спиртное закончилось они с (ФИО1) пошли в киоск и приобрели еще спиртного. Когда они шли обратно, возле арки <адрес>, их встретил потерпевший, который сделал ему замечание об отношениях с женщиной и между ними началась ссора, которая перешла в драку. Он нанес (ФИО2) несколько ударов руками в лицо, после чего тот упал. Он увидел у потерпевшего мобильный телефон и решил его забрать. После этого они с (ФИО1) ушли. После этого он поехал домой в <адрес>, где продал похищенный телефон своей матери за 150 рублей. Деньги потратил на свои нужды.

Потерпевший (ФИО2) суду показал, что (ДД.ММ.ГГГГ), у него был выходной и он отдыхал дома. Примерно в 14 часов 30 минут он решил выпить пива на улице во дворе дома. Во дворе к нему присоединились еще несколько человек, с которыми он распивал пиво. После того как пиво закончилось, он направился в павильон, чтобы купить еще пива. Когда он вошел в арку дома <адрес>, его кто-то окликнул и когда он обернулся, то получил удар по лицу от мужчины, который был одним из тех кто пил вместе с ним пиво, как потом выяснилось Фокин С.В. После этого Фокин С.В. и находившийся с ним (ФИО1) вдвоем его повалили на землю и стали наносить удары руками и ногами по телу. Когда он лежал на земле, то увидел, что в правый карман его шорт лезет чья-то рука. Он попытался своей рукой преградить доступ в карман. Однако, его руку отпихнули и из кармана похитили принадлежащий ему сотовый телефон.

Свидетель (ФИО1) суду показал, что (ДД.ММ.ГГГГ), примерно в 14часов 30 минут он в состоянии алкогольного опьянения пришел во двор <адрес>. Там уже находился Фокин С.В. и еще несколько его знакомых. Они распивали спиртные напитки. Он заметил, что сожительница Фокина С.В. (ФИО3) сидит с незнакомым ему потерпевшим у подъезда <адрес>. После чего (ФИО3), прошла за гаражи, а затем подошла к Фокину СВ. и сказала, что парень, с которым она сидела, хочет с ним поговорить. Фокин СВ. с (ФИО3) направился к потерпевшему и через несколько минут вернулся обратно без (ФИО3) Затем они с Фокиным С.В. пошли в киоск чтобы еще купить настойки. Когда они возвращались обратно, возле арки их поджидал (ФИО2) и предложил Фокину С.В. разобраться один на один. Фокин С.В. попросил его не вмешиваться. Начало драки он не видел. Через несколько минут он подошел к дерущимся сказал Фокину С.В., что пора уходить. В этот момент Фокин С.В. стоял над потерпевшим и наносил ему удары руками и ногами в область лица и головы. Когда они ушли за угол дома Фокин С.В. показал ему раскладной мобильный телефон в корпусе черного цвета, пояснив, что похитил данный телефон у потерпевшего с которым дрался.

Представитель ООО (Наименование1) Щербаков А.В. суду показал, что стоимость лечения потерпевшего составила 8503 рубля 36 копеек.

Свидетели (ФИО4) и (ФИО5) в судебное заседание не явились, их показания по ходатайству участников процесса оглашались в судебном заседании.

Из оглашенных показаний свидетеля (ФИО4) следует, что она участвовала в качестве понятого при проведении следственного действия – проверки показаний Фокина С.В. на месте происшествия. В ходе данного следственного действия, Фокин С.В. пояснил, что избил мужчину и похитил у него мобильный телефон (Наименование2) (л.д.170-172).

            Из оглашенных показаний свидетеля (ФИО5) следует, что она работает продавцом в павильоне (Наименование3), расположенном по адресу <адрес>. (ДД.ММ.ГГГГ) она находилась на своем рабочем месте, когда примерно в 15.00 часов через открытую дверь павильона заметила, как двое парней избивают третьего. Присмотревшись, она увидела, что этот Фокин и (ФИО1), которые живут поблизости избивают неизвестного парня. Она сразу выбежала из павильона и разняла дерущихся. Однако, они ушли в арку <адрес> и продолжили драку (л.д.36-38).

Кроме того, вина Фокина С.В. подтверждается следующими доказательствами:

- Заявлением (ФИО2) в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных, которые подвергли его избиению и открыто похитили принадлежащий ему мобильный телефон (л.д. 7).

- Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, осмотрен участок местности у <адрес> (л.д. 8-12).

- Протоколом очной ставки между потерпевшим (ФИО2) и Фокиным С.В., согласно которому, они подтвердили ранее данные ими показания (л.д.51-55).

- Протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому стерпевший (ФИО2), уверенно опознал в (ФИО1), человека, который был вместе с Фокиным С.В. и нанес ему несколько ударов в область головы (л.д. 56 - 59).

- Протоколом очной ставки между потерпевшим (ФИО2) и свидетелем (ФИО1), согласно которому, они подтвердили показания, данные ими ранее (л.д. 60 - 62).

- Протоколом выемки, согласно которому, у потерпевшего (ФИО2) были изъяты шорты черного цвета и детализация телефонных звонков (л.д. 65 - 68).

- Протоколом выемки, согласно которому, был изъят телефон (Наименование2) (л.д.71-73).

- Протоколом осмотра предметов, согласно которому, осмотрены шорты, детализация телефонных звонков и сотовый телефон (л.д.80-86).

- Протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которому потерпевший (ФИО2) опознал принадлежащий ему телефон (л.д. 87 - 90).

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств шорт, детализации телефонных звонков и телефона «Моторола» (л.д. 91).

- Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому, Фокин С.В. на месте преступления рассказал об обстоятельствах его совершения (л.д.161-169).

- Заключением эксперта (№).10 от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому, у (ФИО2), обнаружены телесные повреждения в виде ссадины в лобной области, раны в лобной области, кровоподтека на нижнем веке правого глаза, раны на верхнем веке правого глаза, кровоподтека на веках левого глаза, раны на коже верхней губы, ссадины на левом локтевом суставе, ссадины на левом предплечье. Согласно медицинской документации у (ФИО2) имелось телесное повреждение в виде закрытого углового перелома нижней челюсти, осложненного гематомой. Телесные повреждения причинены при действии твердого тупого предмета. Телесные повреждения могли быть причинены (ДД.ММ.ГГГГ). Телесное повреждение в виде закрытого     углового      перелома     нижней     челюсти,      осложненного     гематомой, квалифицируется как причинившее вред здоровью средней степени тяжести. Остальные телесные повреждения расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека.

Действия Фокина С.В. надлежит квалифицировать по ч.1 ст.112 УК РФ как Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ.

    Кроме того, действия Фокина С.В. надлежит квалифицировать по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Квалификация действий подсудимого по ч.1 ст.162 УК РФ не нашла своего подтверждения в судебном заседании, поскольку конфликт между подсудимым и потерпевшим произошел из-за женщины.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Фокин С.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, Однако, отрицательно характеризуется по месту жительства, ранее судим и судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил два умышленных преступления средней тяжести. Смягчающими наказание обстоятельствами являются явка с повинной и способствование розыску имущества, добытого в результате преступления. Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в его действиях рецидива преступлений.

При указанных обстоятельствах, суд считает что исправление Фокина С.В. возможно без изоляции от общества но при постоянном за ним контроле и избирает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

Гражданский иск прокурора <адрес> в интересах ООО (Наименование1) подлежит полному удовлетворению.

    Исковые требования потерпевшего подлежат частичному удовлетворению с учетом обстоятельств дела.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фокина С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в один год шесть месяцев лишения свободы.

Признать Фокина С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в два года шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Фокину С. В. назначить наказание в три года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание для Фокина С.В. считать условным с испытательным сроком в два года, в течении которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Контроль за поведением Фокина С.В. возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за осужденными, обязав его являться на регистрацию и не менять постоянного места жительства без ведома указанного органа, трудоустроиться.

Меру пресечения Фокину С.В., до вступления приговора в законную силу, изменить с заключения под стражей в (Госорган1) <адрес> на подписку о невыезде, освободив его из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: шорты и телефон (Наименование2) – оставить у потерпевшего (ФИО2), детализацию телефонных переговоров – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск прокурора <адрес> в интересах ООО (Наименование1) – удовлетворить.

Взыскать с Фокина С. В. в пользу ООО (Наименование1) 8503 рубля 36 копеек и в пользу (ФИО2) 3000 рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

             Председательствующий                                                   Л.А. Гончарова