Решение по делу № 2-135/2015 (2-1460/2014;) от 16.12.2014

Дело №2-135/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2015 года          г. Благовещенск

Благовещенский районный суд, в составе председательствующего судьи Кондрашова М.С., с участием представителя истца Галлиевой А.Н. - Заболотского О.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года), представителя истца Алябушева А.Л. - Шаршавина В.М. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года), при секретаре Присич Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галиевой А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, и по иску Алябушева А.Л. к Закрытому акционерному обществу «Макс» о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Галиева А.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании в пользу Галиевой А.Н. ущерба причинённого в результате ДТП в размере 120 000 руб., штрафа в размере 50 %, компенсации морального вреда 5 000 руб., составление доверенности 700 руб., услуги курьера 300 руб., оплата услуг представителя 15 000 руб.

Алябушев А.Л. обратился в суд с самостоятельным иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании в пользу Алябушева А.Л. ущерба причинённого в результате ДТП в размере 60 377 руб., величины утраты товарной стоимости 6 000 руб., услуг оценщика 6 000 руб., а так же судебных расходов, составление доверенности на представителя в размере 700 руб., оплата услуг представителя в размере 20 000 руб..

В обоснование исков указано, что 15.05.2014 г. на автодороге Авдон-Подымалово-Николаевка произошло дорожно-транспортное происшествие.

Водитель Кузнецов А.В. управляя автомашиной марки ДЭУ Нексия государственный регистрационный номер Р812ЕЕ/102 принадлежащий на праве собственности Галиевой А.Н, при совершении манёвра обгон допустил столкновение с автомобилем марки Рено Логан государственный регистрационный номер В 263ОУ102 под управлением Алябушева А.Л., в результате выброса осколков повреждена проезжающая автомашина марки Шкода Фабия государственный регистрационный номер № под управлением Искандарова Р.Ж.

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 21 июля 2014г., дело об административном правонарушении, возбуждённого в отношении по факту ДТП по признакам совершенного административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ прекращено, по основаниям п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалами проверки ГИБДД: справкой о ДТП от 15.05.2014 г., схемой места ДТП от 15.05.2014 г., объяснениями водителей, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 21 июля 2014г.

Определением суда от 19 января 2015 года гражданские дела по иску Галиевой А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, и по иску Алябушева А.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, объединены в одно производство.

Определением суда от 04 февраля 2015 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена страховая компания ЗАО «Макс».

В судебном заседании представитель Галиевой А.Н. – Заболотский О.В. исковые требования поддержал, просил об удовлетворении исковых требований по основаниям указанным в исковом заявлении. Указал на то, что ДТП произошло в результате нарушения правил со стороны водителя Алябушева А.Л..

Представитель Алябушева А.Л. – Шаршавин В.М. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме по основаниям указанным в исковом заявлении. Согласно заключению автотехнической экспертизы № 04/14-Э от 17.11.2014 г. стоимость восстановления автомобиля Ниссан Альмера № с учетом износа составляет 50 144,69 руб.. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика ЗАО «Макс» сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 50 144,69 руб. Указал также, что ДТП произошло по вине водителя Кузнецова А.В. который совершил обгон транспортного средства двигавшегося в попутном направлении не убедившись в безопасности маневра.

Представитель ЗАО «Макс», ООО «Росгосстрах», третье лицо Искандаров Р.Ж., Кузнецов А.В., истец Галиева А.Н., Алябушев А.Л. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, представитель ООО «Росгосстрах» предоставил суду отзыв на исковое заявление. О причинах неявки суд не известили, ходатайства не поступали.

В соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в случае неявки в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представители истцов не возражали рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Соответствующее определение занесено в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав представителей сторон, огласив возражение ответчика по иску, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст.1 Федерального закона № 40 – ФЗ от 2504.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствие с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. «в» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п. 45 Правил «Обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик проводит осмотр повреждённого имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путём выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 15.05.2014 г. на автодороге Авдон-Подымалово-Николаевка произошло дорожно-транспортное происшествие.

Водитель Кузнецов А.В. управляя автомашиной марки Дэу Нексия государственный регистрационный номер Р812ЕЕ/102 принадлежащий на праве собственности Галиевой А.Н., в нарушение п.п. 10.1, 11.1, 13.12 ПДД допустил столкновение с автомашиной Рено Логан государственный регистрационный номер В263ОУ102 принадлежащий на праве собственности ему же.

Водитель Алябушев А.Л., двигаясь со стороны с, <адрес> в ст Подымалово, подъехав к повороту на лесопитомник занял правое крайнее левое положение, включив указатель поворота налево, остановился для пропуска автомашины двигавшейся во встречном направлении.

В соответствие с п.п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или на право.

В нарушении п.п. 11.1 ПДД РФ водитель Кузнецов А.В. двигавшийся в попутном направление приступил к выполнению манёвра обгон, в результате чего произошло столкновение: - водитель, собирающийся начать обгон, должен убедиться также и в том, что его никто не обгоняет и что движущееся впереди транспортное средство не собирается совершить обгон, разворот, поворот (перестроение) налево.

Учитывая локализацию повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия причинённого автомобилю истца, следует, что автомобиль истца находился на своей полосе движения в стоячем положении.

Согласно схемы дорожно - транспортного происшествия, от удара автомашины марки Дэу Нексия и автомобиль марки Рено Логан развернуло в сторону дорожного ограждения на полосе движения предназначенного для попутного направления автомобиль марки Дэу Нэксия, после столкновения допустил занос, который согласно дорожно - транспортного происшествия зафиксирован 54 м..

В соответствие с п.п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

«Опасность для движения - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создаст угрозу возникновения дорожно - транспортного происшествия».

Причинно-следственной связью в данном дорожно-транспортном происшествии является не соблюдение Правил дорожного движения, повлекшие механические повреждения автомобилей, водителем автомашины марки Дэу Нексия государственный регистрационный номер Р812ЕЕ/102 нарушены пункты 10.1, 11.1, 13.12 Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение.

Учитывая, вышеизложенное виновным в данном дорожно-транспортном происшествии суд считает водителя автомобиля марки Дэу Нексия государственный регистрационный номер № Кузнецова А.В..

В результате столкновения автомашина истца получила механические повреждения которые зафиксированы в отчёте № от 20 мая 2014г. согласно которого сумма ущерба составила 60 377 руб.

    Гражданская ответственность водителя Кузнецова А.В., застрахована в ЗАО «Макс» страховой полис (ССС 0309769927).

Следовательно, обязанность по возмещению причинённого ущерба имуществу Алябушева А.Л. лежит на ЗАО «Макс».

Суд находит заключение судебной экспертизы достоверным доказательством, так как он составлен экспертом – техником ИП Халиков В.К..

Поэтому суд при разрешении иска руководствуется указанным заключением и обосновывает вывод о размере ущерба в размере 60 377 руб., величины утраты товарной стоимости 6 000 руб., стоимость составления экспертного заключения 6 000 руб., которая относиться к реально причиненному ущербу истцу.

Учитывая, что вину в дорожно-транспортном происшествии суд установил в отношении водителя Кузнецова А.В. управлявшего автомобилем Деу Нексия, принадлежащим Галиевой А.Н., в удовлетворении исковых требований Галиевой А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия следует отказать.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ЗАО «Макс» подлежат взысканию в пользу Алябушева А.Л. судебные расходы за составление доверенности на представителя 700 руб.

В соответствие со ст.100 ГПК РФ расходы истца на оплату услуг представителя, с учетом оформления представителем искового заявления, работы по предоставлению необходимых для рассмотрения дела документов, участия представителя при подготовке к судебному разбирательству и в судебном заседании, суд признает уплаченными и подлежащими взысканию с ответчика ЗАО «Макс» в пользу истца Алябушева А.Л. 15 000 руб.,

В соответствие с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 2371,31 руб. в доход местного бюджета <адрес> Республики Башкортостан.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194,-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Алябушева А.Л. к Закрытому акционерному обществу «Макс» о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Макс» в пользу Алябушева А.Л. – в возмещение материального ущерба 60 377 руб., величину утраты товарной стоимости 6 000 руб., оплату услуг оценки ущерба и утраты товарной стоимости 6 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 700 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., всего взыскать 88077 (восемьдесят восемь тысяч семьдесят семь) рублей

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Макс» в доход местного бюджета <адрес> Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 2371 (две тысячи триста семьдесят один) рубль 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись М.С. Кондрашов

Копия верна судья: М.С. Кондрашов