Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-9/2020 (4/8-52/2019;) от 27.12.2019

                                        Материал № 4-32/2020 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил                                                                                               06 февраля 2020 года

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ильютик Н.В.,

с участием помощника прокурора Дзержинского района г.Н.Тагил Рукавишниковой Е.Е.,

представителя филиала по Дзержинскому району г.Н.Тагил ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» - инспектора Бирюковой К.Р.,

при секретаре Смелянцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Дзержинскому району г.Н.Тагил ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Кислицина О.В. об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору Тюменского районного суда Тюменской области от 04 апреля 2017 года в отношении Сорокина Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <Адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее не судимого,

У С Т А Н О В И Л:

04 апреля 2017 года приговором Тюменского районного суда Тюменской области Сорокин Е.В. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей в период испытательного срока: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в установленное этим органом время; не менять без уведомления этого органа своего постоянного места жительства; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти медицинское обследование у врача-нарколога и в случае выявления наркотической зависимости пройти соответствующий курс лечения.

15 апреля 2017 года приговор вступил в законную силу и 03 мая 2017 года поступил на исполнение в филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» по Дзержинскому району г.Н.Тагил.

27 декабря 2019 года начальник филиала по Дзержинскому району г.Н.Тагил ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Кислицин О.В. обратился в суд с представлением об отмене Сорокину Е.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда, поскольку осужденный 02 июня 2019 года был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а также скрылся от контроля инспекции.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции Бирюкова К.С. в судебном заседании поддержала представление.

Прокурор полагал представление уголовно-исполнительной инспекции законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Осужденный Сорокин Е.В. в судебное заседание не явился. Судебные повестки осужденному были направлены посредством почтовой связи по имеющимся в деле адресам его регистрации и жительства, однако судебная корреспонденция была возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. 20 ч. 4 ст. 47 УПК РФ участие осужденного в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, является его правом. По смыслу ч. 2 ст. 399 УПК РФ участие осужденного в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, обеспечивается судом только при наличии от него соответствующего ходатайства.

Судом принято решение о рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции в отсутствие осужденного, поскольку из представленных суду материалов личного и розыскного дел следует, что он скрылся от контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, личное дело осужденного № 55/17 и розыскное дело, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5, 6 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

По смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности.

Следует иметь в виду, что исходя из положений ч.3 ст. 74 УК РФ и ч.5 ст.190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Судом установлено, что 11 мая 2017 года при постановке на учет в филиале по Дзержинскому району г.Н.Тагил ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Сорокин Е.В. был ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания в виде условного осуждения; дал подписку, о том, что он должен своим примерным поведением доказывать свое исправление, обязан отчитываться перед инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности. Также Сорокин Е.В. был предупрежден о том, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка, ему может быть, в том числе, отменено условное осуждение и исполнено назначенное наказание (справка о первоначальной беседе на л.д. 10, подписка на л.д. 11).

Также судом установлено, что 04 октября 2017 года постановлением Дзержинского районного суда г.Н.Тагил было отказано в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции о продлении испытательного срока за нарушение возложенной обязанности по явке в инспекцию раз в месяц в установленный день в связи с его преждевременностью, при этом судом установлено, что Сорокин Е.В. в нарушение возложенной судом обязанности 08 августа 2017 года не явился в инспекцию на регистрацию. (л.д. 12-13)

02 июля 2018 года постановлением Дзержинского районного суда г.Н.Тагил установлено, что осужденный в нарушение возложенной судом обязанности 10 апреля 2018 года не явился на регистрацию без уважительных причин, представление уголовно-исполнительной инспекции было удовлетворено, испытательный срок, назначенный Сорокину Е.В. приговором суда, продлен на один месяц (л.д. 14-15)

Кроме того, 27 февраля 2019 года постановлением Дзержинского районного суда г.Н.Тагил испытательный срок Сорокину Е.В. вновь продлен на 1 месяц в связи с тем, что Сорокин Е.В. совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности (07 мая 2018 года – по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 09 июня 2018 года – по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях) (л.д. 16-19).

13 июня 2019 года постановлением Дзержинского районного суда г.Н.Тагил в удовлетворении представления об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Сорокина Е.В. было отказано, однако осужденному был продлен испытательный срок на 1 месяц, поскольку 10 марта 2019 года он совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности (по ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях) (л.д. 24)

Несмотря на проведенную с осужденным профилактическую работу и предупреждение его о возможности отмены условного осуждения, Сорокин Е.В. вновь допустил нарушение порядка и условий отбывания назначенного судом наказания, а именно: 02 июня 2019 года вновь был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка, что подтверждается имеющимися в деле документами: копией протокола 6604 № 0444796 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 25); копией постановления № 3632 от 03 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, вынесенном заместителем начальника Отдела полиции № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское» (л.д. 26). Приведенный протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении в отношении Сорокина Е.В. составлены уполномоченными лицами, формально соответствуют требованиям, предъявляемым законом к указанным документам. Сведений о том, что постановление должностного лица о привлечении Сорокина Е.В. к административной ответственности за нарушение общественного порядка в установленном законом порядке Сорокиным Е.В. оспорено и отменено, суду не представлено.

Доказательств наличия обстоятельств, препятствующих Сорокину Е.В. надлежащим образом исполнять возложенные приговором суда обязанности, осужденный суду не представил.

13 августа 2019 года Сорокину Е.В. было объявлено предупреждение об отмене условного осуждения в связи с привлечением к административной ответственности (л.д. 28), которое с учетом совокупности представленных доказательств суд полагает законным и обоснованным.

Кроме того, с 10 сентября 2019 года и до настоящего времени осужденный не является в инспекцию на регистрацию, что подтверждается имеющимися в личном деле и представленными суду доказательствами: копией регистрационного листа на условно-осужденного (л.д. 44), справкой инспектора УИИ Бирюковой К.Р. от 13 августа 2019 года о беседе с осужденным, в ходе которой ему была разъяснена дата следующей явки в инспекцию на регистрацию –              10 сентября 2019 года (в личном деле на л.д. 138), имеющиеся в деле справки о телефонных звонках на абонентский номер осужденного и о выходах инспектора по месту его проживания 12 и 16 сентября 2019 года, которые свидетельствуют о том, что осужденный на звонки не отвечал, в квартире по месту проживания двери не открывал (в личном деле на л.д. 147-149).

23 октября 2019 года постановлением Дзержинского районного суда г.Н.Тагил установлено согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС, что со слов соседей осужденный Сорокин Е.В. около месяца не проживает в квартире по <Адрес>, в связи с чем представление инспекции об отмене Сорокину Е.В. условного осуждения и исполнении наказания оставлено без рассмотрения с целью производства розыскных мероприятий, направленных на установление местонахождения осужденного (л.д. 29-32).

Таким образом, представленные суду и исследованные материалы свидетельствуют о том, что Сорокин Е.В. неоднократно предупреждался сотрудниками контролирующего органа и судом об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору суда. Однако осужденный Сорокин Е.В., несмотря на проводимые с ним профилактические беседы, на разъяснения суда и инспектора уголовно-исполнительной инспекции, на неоднократно вынесенные предупреждения об отмене условного осуждения, на неоднократные продления испытательного срока, систематически нарушал общественный порядок, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, его местонахождение уголовно-исполнительной инспекции и суду неизвестно, в связи с чем в отношении осужденного сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции с 23 октября 2019 года проведены первоначальные розыскные мероприятия, что подтверждается представленными суду доказательствами: рапортом инспектора УИИ Бирюковой К.Р. о проведении первоначальных розыскных мероприятий в отношении Сорокина Е.В.; объяснением Сорокиной Н.Н. – матери осужденного, которой его местонахождение не известно в течение более 3 лет (л.д. 59); сведениями из УФМС о регистрации Сорокина Е.В. в Нижнем Тагиле по <Адрес> (л.д. 40) и рапортом участкового уполномоченного Отдела полиции № 17 ФИО11 от 16 января 2020 года, согласно которому по указанному адресу осужденный не проживает (л.д. 56); сообщениями из административной практики МУ МВД России «Нижнетагильское» об отсутствии сведений о привлечении Сорокина Е.В. к административной ответственности в период после 01 июля 2019 года (л.д. 42, 58, а также в личном деле на л.д. 143); сообщениями из Отдела ЗАГС Дзержинского района г.Н.Тагил, «ГБУЗ СО «Психиатрическая больница № 7» г.Н.Тагил, ГБУЗ СО «Городская больница № 1 г.Н.Тагил», ГБУЗ СО «Городская больница № 4» г.Н.Тагил, ГКУ «Нижнетагильский центр занятости населения», филиала по Горнозаводскому управленческому округу ТФОМС Свердловской области, УТ МВД России по УрФО ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил, справкой о результатах проверки в ОСК ИЦ ГУ МВД России по Свердловской области об отсутствии какой-либо информации в отношении Сорокина Е.В. (л.д. 33, 37, 38, 39, 41, 43, 50, 57). При проверке квартиры по месту проживания бывшей жены осужденного Сорокина Е.В. в г.Н.Тагил по <Адрес>, его местонахождение также не было подтверждено (л.д. 34, 35). По сообщениям сотрудников спецприемников ФКУ СИЗО № 3 ГУФСИН России по Свердловской области и Специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, в настоящее время Сорокин Е.В. в данных Учреждениях не содержится и ранее никогда не содержался (л.д. 60)

    Суд полагает достаточной полноту проведенных уголовно-исполнительной инспекцией первоначальных розыскных мероприятий в отношении Сорокина Е.В. для вывода о том, что осужденный скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

Указанные факты свидетельствуют о нежелании осужденного встать на путь исправления.

С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что осужденный является нарушителем порядка и условий отбывания наказания, сознательно уклоняется от его отбывания и контроля уголовно-исполнительной инспекции, поскольку скрылся от контроля, его место нахождения не было установлено в течение более 30 дней.

В связи с вышеизложенным суд считает необходимым отменить Сорокину Е.В. условное осуждение и исполнить наказание, назначенное приговором Тюменского районного суда Тюменской области от 04 апреля 2017 года.

Учитывая, что Сорокин Е.В. ранее не судим, осужден за совершение умышленного тяжкого преступления, является лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Сорокиным Е.В. наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья, суду не представлено.

Руководствуясь ч. 3 ст. 73 УК РФ, п. 7 ч. 1 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Представление начальника филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» по Дзержинскому району г.Н.Тагил Кислицина О.В. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении Сорокина Е.В. удовлетворить.

Отменить Сорокину Е.В. условное осуждение и исполнить наказание, назначенное приговором Тюменского районного суда Тюменской области от              04 апреля 2017 года, в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора и настоящего постановления заключить Сорокина Е.В. под стражу, содержать под стражей до вступления постановления в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента задержания Сорокина Е.В..

    Исполнение постановления в части задержания Сорокина Е.В. и заключения его под стражу возложить на начальника ОУР ГУФСИН России по Свердловской области.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья:                                    Н.В. Ильютик