Решение по делу № 12-20/2016 от 12.01.2016

Дело №12-20/2016г.

                     Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г.Лысьва 22 января 2016 года

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Елистратова Ю.М.,

с участием заявителя жалобы Дементьевой И.В.,

при секретаре Мальцевой О.Н.,

рассмотрев жалобу Дементьевой И.В. на постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу КАВ от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное в отношении

Дементьевой И.В., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

Постановлением начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу КАВ от ДД.ММ.ГГГГ Дементьева И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Обратившись с жалобой на указанное постановление, Дементьева И.В. просила отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь при этом на то, что при установлении обстоятельств дела, должностным лицом не приняты во внимание фактические обстоятельства по делу, неправильно определен состав правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ в 15.30 час. на <адрес> в <адрес> она управляла автомобилем <данные изъяты>, из-за сильной наледи машину стало заносить, затем развернуло, и она допустила наезд на дорожное ограждение. Её автомобиль был сильно поврежден. Считает, что в её действиях нет состава и события административного правонарушения. Просит постановление начальника ОГИБДД отменить.

Дементьева И.В. о дне рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, с ходатайством об отложении дела не обращалась, при таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья не находит оснований для отмены обжалуемого постановления, при этом исходит из следующего.

Согласно ст.12.33 КоАП РФ повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Факт совершения Дементьевой И.В. административного правонарушения и её виновность подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15.30 час. на <адрес> в <адрес> <адрес> Дементьева И.В. управляя автомобилем <данные изъяты> имеющим государственный регистрационный знак №, допустила наезд на техническое средство организации дорожного движения ограждение, тем самым повредив его, в нарушение требований п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. С указанным нарушением Дементьева И.В. была согласна (л.д.2); объяснением Дементьевой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что она не справилась с управлением транспортным средством и наехала на дорожное ограждение, повредив его (л.д.3); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.4); фотокопиями фотоснимков с места ДТП (л.д.5) и другими материалами дела.

Доводы жалобы о том, что в действиях Дементьевой И.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, поскольку ДТП произошло по причине неудовлетворительного состояния дорожного полотна, несостоятельны.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При рассмотрении дела установлено, что Дементьева И.В. в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не выбрала безопасный скоростной режим, не учла дорожные и метеорологические условия, вследствие чего совершила наезд на дорожное ограждение, повредив его.

Материалами дела подтверждается, что Дементьева И.В., передвигаясь в светлое время суток, имела возможность оценить дорожные условия и выбрать соответствующую скорость движения, однако этого не сделала. Дементьева И.В., управляя автомобилем со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля над транспортным средством, потеряла контроль над автомобилем и допустила наезд на дорожное ограждение, повредив его, в связи с чем должностное лицо ГИБДД пришел к правильному выводу о наличии в действиях Дементьевой И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что на месте ДТП выявлены недостатки в содержании дорожного полотна, не имеют правового значения для разрешения настоящего дела.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

С учетом установленных обстоятельств обоснованность привлечения Дементьевой И.В. к административной ответственности, предусмотренной ст.12.33 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Постановление о привлечении Дементьевой И.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, вынесено уполномоченным на то должностным лицом, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процедуры привлечения Дементьевой И.В. к административной ответственности не установлено.

Административное наказание назначено Дементьевой И.В. в соответствии с санкцией ст.12.33 КоАП РФ.

Таким образом, учитывая, что нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Дементьевой И.В. допущено не было, оснований к отмене постановления начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу КАВ от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ, судья

р е ш и л :

жалобу Дементьевой И.В. оставить без удовлетворения, постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу КАВ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ в отношении Дементьевой И.В. - без изменения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток.

Судья: /подпись/.

Копия верна. Судья: