Решение по делу № 02-0430/2019 (02-7180/2018) ∼ М-7847/2018 от 17.10.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года г. Москва

Пресненский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Кузьмичева А.Н.,

при секретаре Старковой А.М,

с участием представителя истца Протчева М.Ю. по доверенности Ионовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-430/2019 по исковому заявлению Протчева Михаила Юрьевича к Орловскому Александру Николаевичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование указанных требований истец указал, что между ним, ответчиком и Алениным А.М. был заключен договор займа от 17.03.2017 г., в форме расписки в соответствии с условиями которого, Протчев М.Ю. передал Аленину А.М. и Орловскому А.Н. денежные средства в размере 1 500 000 руб., с выплатой дополнительного вознаграждения в размере 150 000 руб. на срок до 17.05.2017 г. Общая сумма долга составляет 1 650 000 руб. Однако в установленный срок денежные средства не были возвращены. При этом, со стороны Орловского А.Н. истцу посредством перевода денежных средств на карту, была возвращена лишь сумма в размере 95 000 руб.

Изложенное послужило основанием для обращения с иском, в котором истец, просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа. При этом, поскольку сумма была отдана не только Орловскому А.Н., но и Аленину А.М., истец просит взыскать с Орловского половину от выданных денежных средств, за вычетом уже выплаченной суммы, что составляет 730 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72 700 руб., оплату государственной пошлины в размере 11 227 руб.

Истец Протчев М.Ю. в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя по доверенности Ионову А.В., которая требования иска поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Орловский А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, по последнему известному суду месту жительства.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом по делу.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, в силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, разъяснив лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупредив о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении дела судом установлено, что между Протчевым М.Ю., ответчиком и Алениным А.М. был заключен договор займа от 17.03.2017 г., в форме расписки в соответствии с условиями которого, Протчев М.Ю. передал Аленину А.М. и Орловскому А.Н. денежные средства в размере 1 500 000 руб., с выплатой дополнительного вознаграждения в размере 150 000 руб. на срок до 17.05.2017 г. Общая сумма долга составляет 1 650 000 руб. Однако в установленный срок денежные средства не были возвращены. При этом, со стороны Орловского А.Н. истцу посредством перевода денежных средств на карту, была возвращена лишь сумма в размере 95 000 руб.

Вместе с тем, денежные средства, переданные истцом ответчику, до настоящего времени не возвращены, проценты не выплачены.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ, каждая из сторон обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований. Согласно статье 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком денежные средства не возвращены, доказательств иного суду не предоставлено.

Учитывая, что факт расписки, а также получение денежных средств ответчик не оспаривал, то суд полагает возможным удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика половину денежных средств, отданных по договору займа от 17.03.2017 г., исходя из расчета: 1 500 000 (сумма займа) + 150 000 (сумма вознаграждения, установленная договором)= 1 650 000 руб. Поскольку денежные средства были отданы двум заемщикам, то суд соглашается с тем, что данная сумма подлежит разделу на двоих заемщиков по 825 000 руб. на каждого. При этом, поскольку в судебном заседании со стороны истца предоставлены доказательства того, что Орловским А.Н. выполнены обязательства на сумму 95 000 руб., которые были переведены на карту истца, то сумма подлежащая взысканию с ответчика Орловского А.Н. составляет 730 000 руб., из расчета по формуле 825 000 – 95 000=730 000 руб.

 Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Ст. 314 ГК РФ предусматривает, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на нее подлежат уплате проценты, в размере предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда долг должен быть возвращен, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015г. № 42-ФЗ).

Данным положениям закона корреспондируют положения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, который в своем постановлении от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (п.37).

При этом п.39 приведенного выше постановления разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором. Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Кроме того, п. 50 указанного постановления разъяснено, что со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

Суд признает обоснованным требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ с ответчика, и полагает возможным определить период их взыскания с 17.05.2017 г. по день подачи иска, как определил истец – 10.08.2018 г., при сумме задолженности 730 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 17.05.2017 по 18.06.2017 (33 дн.): 730 000 x 33 x 9,25% / 365 = 6 105 руб.

- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 730 000 x 91 x 9% / 365 = 16 380 руб.

- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 730 000 x 42 x 8,50% / 365 = 7 140 руб.

- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 730 000 x 49 x 8,25% / 365 = 8 085 руб.

- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 730 000 x 56 x 7,75% / 365 = 8 680 руб.

- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 730 000 x 42 x 7,50% / 365 = 6 300 руб.

- с 26.03.2018 по 10.08.2018 (138 дн.): 730 000 x 138 x 7,25% / 365 = 20 010 руб.

Итого: 72 700 руб.

При этом суд принимает во внимание, что ответчиком расчет исковых требований не оспорен, а потому полагает возможным удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы: оплату госпошлины в размере 11227 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 730 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 72 700 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 227 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

1