Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2263/2021 от 04.08.2021

УИ<адрес>RS0№-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2021 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зинкина В.А.,

при секретаре судебного заседания Зацепиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ по исковому заявлению ПАО «Плюс Банк» к Квасову В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Плюс Банк» обратилось вКрасноглинский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что <дата> с Квасовым В. С. заключен кредитный договор №-АПО, на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 418 500 рублей под 23,40% годовых на срок 72 календарных месяца.

Банк выполнил свои обязательства покредитному договору в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства, однако заемщик допускал нарушение условий кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая ответчиком невозвращена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных требований, истец просит суд:

Расторгнуть кредитный договор №-АПО от 13.03.2020г., заключенный между ПАО «Плюс Банк» и Квасовым В. С..

Взыскать с Квасова В. С. в пользу ПАО «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору №-АПО от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 455629,69 рублей, из которых: - 413303,74 руб. - основной долг; - 42325,95 - задолженность по уплате процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13756,30 рублей, а всего 469385 (четыреста шестьдесят девять тысяч триста восемьдесят пять) рублей 99 копеек.

Взыскать с Квасова В. С. в пользу ПАО «Плюс Банк» проценты за пользование кредитом в размере 23,40 % годовых, начисляемых на сумму основного долга (413303,74 рублей), с <дата> до даты расторжения договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в соответствии сисковым заявлением просили рассмотреть дело без участия представителя, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик Квасов В.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации, что подтверждается справкой ОАСР ГУ МВД России по <адрес>. Поскольку ответчик о причине неявки суд не известил, об отложении, либо о рассмотрении дела в его отсутствие непросил, суд на основании статьи 233 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчика впорядке заочного производства.

Изучив исковое заявление и материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Плюс Банк» и Квасовым В. С. заключен кредитный договор №-АПО, на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 418 500 рублей под 23,40% годовых на срок 72 календарных месяца.

Из Индивидуальных условий кредитного договора следует, что сумма основного долга и начисленных на него процентов подлежали возврату путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком в размере 10865,85 рублей.

Установлено, что банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства ответчику, однако ответчик в нарушение условий договора, положений статей 309, 810 ГКРФ ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Кредитному договору и платежи не производил, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 455629,69 рублей, из которых:

- 413303,74 руб. - основной долг;

- 42325,95 - задолженность по уплате процентов.

Представленный расчет проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется, ответчиком расчет не оспаривался.

Ответчику направлено требование (претензия) о необходимости досрочного возврата суммы кредита, процентов, которое до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (врассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании изложенного, оценивая представленные доказательства в совокупности, поскольку установлено нарушение ответчиком условий Кредитного договора, что дает право истцу на досрочное истребование всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, суд полагает существенными, в связи с чем требования истца о расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. По требованию истца проценты на основной долг в соответствии с условиями договора подлежат взысканию до расторжения договора - вступления решения в законную силу.

Истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины, которые в соответствии с положениями статьей 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Плюс Банк» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №-АПО от 13.03.2020г., заключенный между ПАО «Плюс Банк» и Квасовым В. С..

Взыскать с Квасова В. С. в пользу ПАО «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору №-АПО от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 455629,69 рублей, из которых:

- 413303,74 руб. - основной долг;

- 42325,95 - задолженность по уплате процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13756,30 рублей, а всего 469385 (четыреста шестьдесят девять тысяч триста восемьдесят пять) рублей 99 копеек.

Взыскать с Квасова В. С. в пользу ПАО «Плюс Банк» проценты за пользование кредитом в размере 23,40 % годовых, начисляемых на сумму основного долга (413303,74 рублей), с <дата> до даты расторжения договора.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено <дата>.

Судья: подпись В.А. Зинкин