Решение по делу № 2-1793/2013 от 22.03.2013

2-1793/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10.06.2013 года              г. Уфа

Судья Ленинского районного суда г.Уфы Ильин А.Н.,

при секретаре Проскуриной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению к Киричек С.С. к Рамазанову В.Р. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Киричек С.С. обратился в суд с иском к Рамазанову В.Р. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик - Рамазанов В.Р. получил от него заем в размере 100 000 рублей, о чем выдал расписку заемщика. Сумма займа, согласно условиям расписки, должна была быть возвращена ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, однако до настоящего времени она не уплачена. Истец обращался к ответчику за получением предоставленных ему денежных средств согласно расписке заемщика. Однако по состоянию на сегодняшний день ответчиком денежные средства не возвращены. На его многочисленные и неоднократные устные просьбы и требования ответчиком игнорируются. Просит взыскать с ответчика сумму займа по расписке 150 000 рублей.

В судебное заседание истица не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении в ее отсутствие.

Представитель истца Ахметов Р.В. иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Рамазанов В.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Информация о движении гражданского, назначении судебных заседаний, отложение размещены на сайте Ленинского районного суда <адрес> <адрес>

Согласно справки с отдела адресно-справочной информации от ДД.ММ.ГГГГ Рамазанов зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Ответчик извещался по почте, телеграммой, которая возвращена с отметкой «не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является», осуществлялся выезд по адресу ответчика для вручения повестки, соседи по дому пояснили, что Рамазанов В.Р. по данному адресу не проживает, очень редко появляется.Согласно ст. 10 ГК РФ Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав сторону, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из расписки следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик - Рамазанов В.Р. получил от истца Киричек С.С. заем в размере 100 000 рублей, обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ 150 000 рублей, о чем составлена расписка.

Согласно п.1 ст. 807, п.1 ст.810 ГК РФ займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

До настоящего времени ответчиком не выполнены обязательства по указанной расписке.

Расписка, подписанная ДД.ММ.ГГГГ Рамазановым В.Р., является доказательством получения денежных средств от Киричек С.С.

Суду не представлено доказательств возврата долга ответчиком.

При таких обстоятельствах требования Киричек С.С. подлежат удовлетворению сумма основного долга по договору займа составляет 150 000 руб.

Кроме того, согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Киричек С.С. удовлетворить.

Взыскать с Рамазанова В.Р. в пользу Киричек С.С. сумму долга по договору займа в сумме 150 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца.

Судья:          п/п                                  А.Н. Ильин Решение не вступило в законную силу