Решение по делу № 2-3866/2019 от 23.08.2019

Дело № 2-3866/2019

64RS0047-01-2019-004085-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2019 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Артемовой Н.А.,

при помощнике судьи Карповой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Сластихина А.П. к Макаровой Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Сластихин А.П. обратился в суд с иском к Макаровой Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что последним местом регистрации ответчика Макаровой Н.В. является:: <адрес>,
<адрес>),
<дата> снята с регистрационного учета. По адресу:
<адрес>, регистрации нет.

Судом постановлен вопрос о направлении дела по подсудности в Кировский районный суд г. Саратова, по последнему известному месту жительства ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (ч. 1 ст. 29 ГПК РФ).

При подготовке дела к судебному разбирательству получены сведения
из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым ответчик Макарова Н.В., была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Данная территория не подпадает под территориальную юрисдикцию Октябрьского районного суда г. Саратова.

Следовательно, Октябрьским районным судом г. Саратова исковое заявление Сластихина А.П. к Макаровой Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа, принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято в производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче в Кировский районный суд г. Саратова.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд,

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.
░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░
░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░