О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 сентября 2018 года г.Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего Беляевой С.В.,
при секретаре Шерове Р.Н.,
с участием представителя истца Егоровой Е.А.,
третьего лица Федотовой Т.Ф.,
рассмотрев ходатайство представителя истца Федотова Н.С. Егоровой Е.А. об обеспечении иска, поданного к Чибисову С. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа в размере 315000 рублей, процентов в размере 655925 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 157500 рублей, одновременно заявлено ходатайство об обеспечении искового заявления посредством наложения ареста на имущество и установления запрета на совершение сделок, направленных на отчуждение недвижимого имущества, в обоснование указано на принятие ответчиком действий, направленных на отчуждение имущества.
Третье лицо заявленное ходатайство поддержала.
В соответствии со ст. ст. 139, 144 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В силу ч.1 ст.140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть:
1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;
2) запрещение ответчику совершать определенные действия;
3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;
3.1) возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет";
4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);
5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.
В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в ст.139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.
В силу ч.3 ст.140 ГПК РФ, меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Учитывая, что обстоятельства дела свидетельствуют о том, что не принятие обеспечительных мер может затруднить или сделает невозможным исполнение решения суда, принимая во внимание характер и размер исковых требований, судья приходит к выводу о частичном удовлетворении ходатайства истца об обеспечении иска, поданного к Чибисову С.А. в пределах заявленных истцом требований, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Чибисову С.А. на сумму 813425 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 139, 140, 141 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство представителя Федотова Н.С. Егоровой Е.А. об обеспечении иска, поданного к Чибисову С. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.
В порядке обеспечения искового заявления наложить арест на имущество, принадлежащее Чибисову С. А. на общую сумму 813425 (восемьсот тринадцать тысяч четыреста двадцать пять) рублей.
Определение об обеспечении иска подлежит немедленному исполнению.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение пятнадцати дней через Благовещенский городской суд.
Судья С.В. Беляева