Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-183/2017 от 30.06.2017

Дело № 1-183/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мурманск 17 июля 2017 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Рахматулловой Л.Т.,

при секретаре Двойченковой М.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Кравцовой Н.И.,

защитника – адвоката НО МГКА Бурназы В.М., представившего удостоверение № и ордер № от 10.07.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело в отношении

КУЗНЕЦОВА П.В., <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты>, судимого:

- 06.12.2006 Ленинским районным судом г. Мурманска, с учетом постановления Ленинского районного суда г. Мурманска от 26.04.2011 и постановления Президиума Мурманского областного суда от 05.09.2011, по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011), ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам 10 месяцам лишения свободы; освобожден 17.02.2017 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, и преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов П.В. совершил два грабежа, то есть два открытых хищения чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

12 мая 2017 года в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 32 минут Кузнецов П.В., находясь в районе дома № по проспекту <данные изъяты> в городе Мурманске, имея умысел на открытое хищение чужого имущества и денежных средств, принадлежащих ФИО3, из корыстных побуждений, в целях получения личной материальной выгоды, путем рывка из правой руки ФИО3 открыто похитил пакет, материальной ценности не представляющий, в котором находился кошелек черного цвета, материальной ценности не представляющий, с денежными средствами в сумме 2500 рублей, двумя банковскими картами ПАО «Сбербанк», выпущенными на имя ФИО3, а всего подсудимый похитил имущество ФИО3 на общую сумму 2500 рублей, чем причинил последней имущественный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом Кузнецов П.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, 15 мая 2017 года в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут Кузнецов П.В., находясь в магазине «Яблочко», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, в целях получения личной материальной выгоды, из тележки для продуктов питания тайно похитил имущество и денежные средства, принадлежащие ФИО2, а именно: сумку из материи серого цвета; кошелек красно-черного цвета, бумажные салфетки, записную книжку в переплете красного цвета, пластиковые карты магазинов «Кари» и «Авантаж», одну этикетку, материальной ценности не представляющие; денежные средства в сумме 8500 рублей; цепочку с крестиком, выполненные из серебра, общей стоимостью 2000 рублей, а всего Кузнецов П.В. похитил имущество ФИО2 на общую сумму 10 500 рублей, чем причинил последней значительный имущественный ущерб.

С похищенным имуществом Кузнецов П.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, 27 мая 2017 года в период времени с 16 часов 01 минуты до 16 часов 13 минут Кузнецов П.В., находясь в районе дома № по проспекту <данные изъяты> в городе Мурманске, имея умысел на открытое хищение чужого имущества и денежных средств, принадлежащих ФИО1, из корыстных побуждений, в целях получения личной материальной выгоды путем рывка из левой руки ФИО1 открыто похитил сумку, материальной ценности не представляющую, в которой находилось следующее имущество и денежные средства: кошелек, пакет, две пластиковые карты, материальной ценности не представляющие; черешню весом 200 грамм, стоимостью 91 рубль, в упаковке, материальной ценности не представляющей; денежные средства в сумме 300 рублей 50 копеек, а всего Кузнецов П.В. похитил имущество ФИО1 на общую сумму 391 рубль 50 копеек. С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов П.В. заявил, что ему понятно обвинение, полностью с ним согласен как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, так и по квалификации, данной органами предварительного следствия. Поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Кузнецовым П.В. добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознаёт последствия такого приговора.

Возражений от защитника, государственного обвинителя и потерпевших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд пришёл к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства полностью соблюдены.

Содеянное подсудимым Кузнецовым П.В. суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного расследования, по преступлениям в отношении ФИО3 и ФИО1 каждое по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по преступлению в отношении ФИО2 – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Так, Кузнецов П.В. совершил три умышленных преступления средней тяжести, направленные против собственности.

При изучении личности подсудимого установлено, что он ранее судим, в том числе за совершение тяжкого преступления против собственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда освобожден 17 февраля 2017 года, к административной ответственности не привлекался, не работает, на учете в Центре занятости населения г. Мурманска не состоит. По месту жительства жалоб на его поведение в быту не поступало. На учете в психоневрологическом диспансере подсудимый не значится. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому преступлению, суд признает раскаяние в содеянном, подтвержденное направлением им писем потерпевшим, а по преступлениям от 12 мая 2017 года (потерпевшая ФИО3) и 15 мая 2017 года (потерпевшая ФИО2) - чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по каждому преступлению в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Определяя вид наказания, суд учитывает фактические обстоятельства, характер общественной опасности и тяжесть преступлений, совершенных Кузнецовым П.В. в отношении престарелых женщин, вышеприведенные данные о его личности, несколько месяцев назад освободившегося из мест лишения свободы, являющегося наркозависимым лицом, и в целях обеспечения достижения целей наказания и предупреждения совершения им новых преступлений, назначает наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

При определении размера наказания по каждому преступлению суд принимает во внимание наличие смягчающих обстоятельств, полное признание подсудимым вины, принесение извинений потерпевшим, мнение потерпевших ФИО2 и ФИО1, не настаивавших на строгом наказании, наличие у него хронических заболеваний, а также требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд не назначает Кузнецову П.В. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Кузнецову П.В. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения принципа неотвратимости наказания и исполнения приговора, оснований для изменения или отмены меры пресечения подсудимому в виде заключения под стражу суд не усматривает.

Гражданские иски потерпевших ФИО1 о взыскании материального ущерба в сумме 144 рубля, ФИО3 о взыскании материального ущерба в сумме 2500 рублей, ФИО2 о взыскании материального ущерба в сумме 10500 рублей, поддержанные потерпевшими, государственным обвинителем и признанные подсудимым, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с виновного в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КУЗНЕЦОВА П.В. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, и преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (потерпевшая ФИО3) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;     

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (потерпевшая ФИО1) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО2) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.     

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Кузнецову П.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 17 июля 2017 года.

Зачесть Кузнецову П.В. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в период с 27 мая 2017 года по 16 июля 2017 года включительно.

Меру пресечения осужденному Кузнецову П.В. в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с осужденного Кузнецова П.В. в пользу ФИО1 144 (сто сорок четыре рубля).

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с осужденного Кузнецова П.В. в пользу ФИО3 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с осужденного Кузнецова П.В. в пользу ФИО2 10500 (десять тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства:

- полотенце, футболку, носки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Мурманску согласно квитанции № 256 от 08.06.2017 - вернуть Кузнецову П.В. или указанному им в доверенности лицу, а в случае невостребования в течение 6 месяцев – уничтожить (том 1 л.д.56-57, 58);

- CD-R диск с видеозаписью камер наблюдения, установленных в магазине «Яблочко» - хранить в материалах дела (т.1 л.д.146, 147);

- сумку, бумажные салфетки, записную книжку, пластиковые карты, этикетку, вид на жительство иностранного гражданина; две сберегательные книжки, выданные на ответственное хранение ФИО2 – считать возвращенными законному владельцу (том 1 л.д.163, 164);

- денежные средства в сумме 156 рублей, черешню, кошелек, две пластиковые карты, монету, сумку, пакет, упаковку из-под черешни, выданные потерпевшей ФИО1 – считать возвращенными законному владельцу (том 2 л.д.69, 70, 83, 84).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий