Приговор по делу № 1-44/2015 от 20.03.2015

Дело №1-44/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 апреля 2015 года             г.Алейск

Судья Алейского городского суда Алтайского края Осипенко Н.М.

при секретаре Самсоненко И.Н., с участием

государственного обвинителя, помощника Алейского межрайонного прокурора Cафронова Р.А.,

подсудимого Арчакова Е.А.,

защитника подсудимого, адвоката Алтайской адвокатской палаты Леньковой Н.А., предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Арчакова <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия СО МО МВД России «Алейский» Арчаков Е.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину совершенной при следующих обстоятельствах: в период времени с 12 часов 06 минут до 22 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ (Московское время: с 09 часов 06 минут до 19 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ) у Арчакова Е.А., находящегося в доме, расположенном по адресу: <адрес>, достоверно знавшего, что к сим-карте оператора сотовой связи ОАО «<данные изъяты>» с абонентским номером: №, которой он непосредственно пользуется, подключена услуга «мобильный банк», предоставляемая ОАО «<данные изъяты>» и банковская карта «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>» номер карты: №, номер счета №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в филиале Алтайского отделения № ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на имя ФИО1, возник преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств с указанного счета указанной банковской карты ФИО1, при помощи услуги «мобильный банк», предоставляемой ОАО «<данные изъяты>», для обращения похищенного в свою пользу. Реализуя задуманное, Арчаков Е.А., в указанный период времени и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он не заметен для окружающих, действуя тайно и из корыстных побуждений, воспользовавшись сотовым телефоном марки «<данные изъяты>» (модель и imei не установлены), принадлежащим ему, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ОАО «<данные изъяты>» с абонентским номером: №, зарегистрированной на имя Арчакова Е.А., при помощи услуги «мобильный банк», предоставляемой ОАО «<данные изъяты>», за три приема похитил, перечислив со счета № банковской карты «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>», номер карты №, оформленной на имя ФИО1, на абонентский номер № оператора сотовой связи ОАО «<данные изъяты>», зарегистрированный на его имя денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, причинив несовершеннолетнему потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

До начала судебного заседания от потерпевшего ФИО1 и его законного представителя ФИО2 в суд поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Арчакова Е.А. за примирением сторон, которое он мотивировал тем, что подсудимый извинился перед ним, материальный ущерб ему возместил реально в полном объеме, претензий к нему он не имеет, между ними состоялось примирение, оба просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    Подсудимый с заявленным ходатайством потерпевшего и его законного представителя согласен, просил его удовлетворить, поскольку он потерпевшему принес извинения, между ними состоялось примирение, материальный ущерб он возместил в полном объеме, ему известны последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон, вину по предъявленному обвинению он признает полностью, полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения и квалификацией его действий.

Защитник подсудимого, адвокат Ленькова Н.А. ходатайство потерпевшего и его законного представителя поддержала, государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимого.

Согласно ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствие со ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Виновным до начала рассмотрения дела в суде в добровольном порядке в полном объеме был заглажен причиненный вред потерпевшей стороне реально, принесены извинения, потерпевший и его законный представитель претензий к виновному не имеют, простили его и примирились с ним.

Арчаков Е.А. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, в целом характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным ходатайство потерпевшего ФИО1 и его законного представителя ФИО2 удовлетворить и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого за примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки (расходы на участие адвоката в судебном заседании по защите подсудимого) в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, суд взыскивает с Арчакова Е.А., поскольку он взрослый, является трудоспособным лицом, его материальные затруднения носят временный характер и он не возражает против взыскания с него судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

                     П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего ФИО1 и его законного представителя ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Арчакова <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Арчакову Е.А. отменить.

По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства: копии двух чеков о переводе денежных средств на банковскую карту ФИО1; сведения о движении денежных средств по карте хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения дела.

Взыскать с Арчакова <данные изъяты> в доход федерального бюджета судебные издержки (уплаченный в ее защиту гонорар) в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Алейского городского суда     Н.М. Осипенко