Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2018 от 05.04.2018

    Дело № 1-99/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж                                                                                                           13 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

судьи	Галаган М.И.
при секретаре	Трунове А.В.
с участием государственного обвинителя	Филоновой И.Г.
подсудимого	Торубарова Юрия Викторовича
защитника представившего ордер № 3040потерпевшегопотерпевшей	Белоус М.В.Черненко П.А.Мельниковой К.Ю.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Торубарова Юрия Викторовича, <данные изъяты>, ранее судимого:

    - 21.03.2016 осужден Левобережным районным судом г. Воронежа по ч. 3 ст. 204 УК РФ к штрафу 30 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением управленческих, организационно-распорядительных и административно - хозяйственных функций в коммерческой организации сроком на 02 года;

- 12.02.2018 Левобережным районным судом г. Воронежа по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 01 году лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 21.03.2016 и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы срокам на 01 год, штраф в размере 30 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением управленческих, организационно-распорядительных и административно - хозяйственных функций в коммерческой организации сроком на 01 месяц 20 дней с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Торубаров Ю.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину по двум эпизодам, соответственно, при следующих обстоятельствах:

1. В период времени с сентября 2016 года по 11.05.2017 года у Торубарова Ю.В. возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств неустановленного круга лиц. Реализуя указанный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, Торубаров Ю.В. в период времени с сентября 2016 года по 11.05.2017 года на сайте «Авито» разместил объявление о продаже дома, расположенного по адресу: <адрес> на который было наложено ограничение права на распоряжение. Спустя некоторое время Торубарову Ю.В. поступил телефонный звонок от ранее незнакомого ФИО14 о покупке указанного выше домовладения. Торубаров Ю.В., действуя с корыстной целью, сознательно сообщая заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, направленные на введение владельца денежных средств в заблуждение, под надуманными предлогами об осуществлении действий, направленных на оформление документов о перерегистрации дома <адрес> на имя ФИО19 и о регистрации последнего по данном адресу, изначально не намереваясь в последующем выполнять взятые на себя обязательства по данным фактам, обманным путем, сообщив заведомо ложные сведения, потребовал от ФИО15 передачи в его (Торубарова) адрес денежных средств, якобы необходимых для проведения сделки с домом. Не подозревая об истинных намерениях Торубарова Ю.В., ФИО16., обманутый последним, добровольно передал ему, находясь у торгового центра «Линия», расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Пере- верткина, д.7 денежные средства в сумме 15 000 рублей. Впоследствии ФИО20., идя на поводу у Торубарова Ю.В., который под вымышленными предлогами неоднократно сообщал ему заведомо ложные сведения и неоднократно требовал передачи ему денежных средств за якобы совершенные сделки по продаже дома <адрес> на имя ФИО18 а также регистрации последнего по данному адресу, неоднократно осуществлял банковские переводы со своей банковской карты «Кукуруза» на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», открытую на имя жены Торубарова Ю.В. - Торубаровой В.Е., а именно: 15.09.2016 в дневное время, находясь по адресу: <адрес>, ФИО17. осуществил два денежнежных перевода на сумму 4 800 рублей и 10 000 рублей, соответственно; 16.09.2016 в дневное время, находясь по адресу: <адрес>, ФИО21. осуществил перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей; 19.06.2016 в дневное время, находясь по адресу: <адрес>, ФИО22. осуществил перевод денежных средств в сумме, 2 000 рублей; 30.09.2016 в дневное время, находясь по адресу <адрес>, ФИО23 осуществил перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей. После этого в марте 2017 года Черненко П.А. встретившись с Торубаровым Ю.В. у здания МФЦ Левобережного района г. Воронежа, расположенного по адресу: г. Воронеж, Ленинский проспект, д. 6/2, передал последнему денежные средства в сумме 5 000 рублей, а всего денежных средств на общую сумму 56 800 рублей. В результате преступных действий Торубарова Ю.В. ФИО24. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 56 800 рублей.

2. Кроме того, примерно в период времени с 05.03.2017 года по 16.05.2017 года у Торубарова Ю.В. возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ранее ему незнакомой ФИО28. Реализуя указанный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, Торубаров Ю.В. в период времени с 05.03.2017 года по 16.05.2017 года, по телефону, действуя с корыстной целью, сознательно сообщая заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, направленные на введение владельца денежных средств в заблуждение, под надуманными предлогами об осуществлении действий, направленных на регистрацию ФИО25 и ее несовершеннолетней дочери ФИО27. на территории г. Воронежа, изначально не намереваясь в последующем выполнять взятые на себя обязательства и не имея для этого фактической возможности, обманным путем потребовал от последней передачи в его (Торубарова) адрес денежных средств в сумме 6 800 рублей, якобы необходимых для осуществления регистрации. Не подозревая об истинных намерениях Торубарова Ю.В., ФИО26., обманутая последним в результате сообщения ей заведомо ложных сведений добровольно перевела ему, в три этапа, а именно: 10.03.2017 в 00 часов 00 минут, 11.03.2017 в 10 часов 52 минуты, 14.03.2017 в 18 часов 08 минут денежные средства в сумме 2650 рублей, 2600 рублей, 1500 рублей, соответственно, а всего денежных средств на общую сумму 6 750 рублей, путем осуществления банковских переводов со своей банковской карты «Сбербанк России» на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № №, открытую на имя Торубарова Ю.В., находясь в торговом центре «Галерея Чижова», расположенном по адресу: г. Воронеж, ул. Кольцовская, д.35 «а», которыми последний завладел и распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Торубарова Ю.В. ФИО29. был причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 6 750 рублей.

Преступные деяния Романова А.В. органами предварительного следствия были квалифицированы по каждому из эпизодов ч. 2 ст. 159 УК РФ, как совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, соответственно.

25.03.2018 после ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела Торубаровым Ю.В. было заявлено ходатайство о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и принятия судебного решения в особом порядке. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка при принятии судебного решения заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с адвокатом, он понимает содержание процедуры судебного разбирательства в особом порядке и каковы его последствия.

В судебном заседании Торубаров Ю.В. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, высказав свое намерение возместить потерпевшим причиненный ущерб, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке просил удовлетворить. Защитник поддержал ходатайство Торубарова Ю.В., государственный обвинитель и потерпевшие дали согласие на особый порядок принятия судебного решения.

Принимая во внимание положения ст. 314 УПК РФ, предусматривающей основания применения особого порядка принятия судебного решения, и учитывая, что наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ не превышает 05 лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что обвинение, предъявленное Торубарову Ю.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 (по эпизоду в отношении ФИО31.) и ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО30.), с которым согласился подсудимый, обоснованно и оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд считает достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Действия подсудимого суд квалифицирует ч. 2 ст. 159 УК РФ по каждому из указанных эпизодов, как совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, соответственно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Торубаровым Ю.В. преступлений, относящихся к категории средней тяжести. Признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по каждому из преступлений, наличие малолетних детей, суд на основании ст. 61 УК РФ, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание Торубарова Ю.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, является наличие рецидива. Вместе с тем, судом принимается во внимание семейное положение подсудимого, состоящего в браке, наличие у него несовершеннолетних детей: сына - ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочери - ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ г.р., общее состояние здоровья подсудимого, не имеющего хронических заболеваний, состояние здоровья членов его семьи и близких родственников, данные о том, что он не состоит на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД» и БУЗ ВО «ВОКНД», посредственно характеризующие данные по месту жительства.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, смягчающие, отягчающее и иные, указанные выше, оцененные судом в совокупности и принимая во внимание, что подсудимый раскаялся, осознал противоправный характер содеянного, написал явки с повинной, сожалеет о случившемся, заявил об особом порядке рассмотрения настоящего уголовного дела по существу, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая корыстную направленность совершенных деяний, считает не возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, однако, с учетом особенностей назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренных ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ, поскольку, по мнению суда, в результате назначения именно такого наказания будут в полном объеме достигнуты его цели и назначение, предусмотренные главой 9 УК РФ.

При этом, суд не считает возможным применять к подсудимому положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, при котором срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ. Вместе с тем, основания для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую и ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при наличии исключительных обстоятельств, у суда также не имеется.

Учитывая указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, а также поведение подсудимого на следствии и суде, направленного на установление истины по делу, суд считает возможным применить к Торубарову Ю.В. при назначении наказания по двум эпизодам преступлений положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания без учета рецидива преступлений.

Дополнительное наказание по ст. 159 ч. 2 УК РФ в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности у суда не имеется также.

Исковые требования потерпевших ФИО34. о возмещении им материального ущерба в размере 56 800 рублей и 6800 рублей, соответственно, суд находит обоснованными, документально подтвержденными письменными доказательствами, содержащимися в деле, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме. Вместе с тем, требования возмещения морального вреда в размере 21 000 рублей, заявленные потерпевшим ФИО35 к подсудимому, удовлетворению не подлежат, поскольку соответствующего их обоснования потерпевший суду не представил и они отсутствуют в деле.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным Торубарова Юрия Викторовича в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 (по эпизоду в отношении ФИО36. ), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО38.) и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО37 ) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 3 (три) месяца;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО39.) в виде лишения свободы сроком 01 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Торубарову Ю.В. наказание виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному Торубарову Ю.В. наказанию частично присоединить наказание по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 12.02.2018 и окончательно назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года и штрафа в размере 30 000 ( тридцать тысяч) рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением управленческих, организационно-распорядительных и административно - хозяйственных функций в коммерческой организации на срок 1 месяц 20 дней, с отбыванием лишения свободы в ИК общего режима.

Назначенное осужденному наказание в виде штрафа и дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением управленческих, организационно-распорядительных и административно - хозяйственных функций в коммерческой организации – исполнять самостоятельно, на основании ч.2 ст. 71 УК РФ.

Меру пресечения Торубарову Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражей с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области.

Взыскать с Торубарова Ю.В. в пользу потерпевшего ФИО40. 56 800 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот) рублей в счет возмещения ему причиненного материального ущерба.

Взыскать с Торубарова Ю.В. в пользу потерпевшей ФИО41. 6800 (шесть тысяч восемьсот) рублей в счет возмещения ей причиненного материального ущерба.

    Вещественные доказательства:

- ответ АО «Тинькофф Банк» от 10.05.2017, кассовый чек, изъятый 06.07.2017 в ходе выемки у потерпевшей ФИО42., копию паспорта на имя Торубарова Ю.В., выписку ЕГРП от 04.08.2016, выписку о движении денежных средств по карте «Кукуруза» на имя ФИО43. - оставить при уголовном деле.

    - CD-R диск со сведениями о соединениях абонентского номера Торубарова Ю.В, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Воронежу, по адресу г. Воронеж, ул. Краснознаменная, д. 16 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения его копии, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) М.И. Галаган

Приговор в законную силу не вступил.

Подлинно за надлежащими подписями. Копия верна:

Судья:                                                                                                                              Галаган М.И.

Секретарь:                                                                                                                      Трунов А.В.