Решение по делу № 2-110/2018 ~ М-70/2018 от 15.02.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2018 года                                 с. Турунтаево

    Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Туравининой Ю.Ю., при секретаре Мордвинцевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кривощековой Л.Т. к СНТ «Юбилейный 1» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кривощекова Л.Т. обратилась в суд с иском к ответчику СНТ «Юбилейный 1» о возмещении материального ущерба в размере 21800 рублей, расходов по составлению Акта осмотра, составленного <данные изъяты> в размере 3000 рублей, расходов по договору возмездного оказания услуг по оценке (экспертизе) в размере 10000 рублей, расходов по договорам об оказании юридических услуг в размере 2000 рублей и 5000 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, уплаченной государственной пошлины в размере 854 рубля, обязании произвести ремонт, либо замену расходных емкостей и привести в соответствие со СНиП. Исковые требования мотивированы следующим. Кривощекова Л.Т. является членом СНТ «Юбилейный 1», имеет в собственности земельный участок и жилой дом, находящиеся в СНТ «Юбилейный 1». Вблизи земельного участка истца находятся емкости запаса воды, которые находятся в аварийном состоянии. В результате течи в указанных емкостях произошло частичное затопление дома истца, в доме сгнил пол и нижний венец. На устные просьбы истца об устранении течи в емкостях для воды общего пользования председатель СНТ отвечал отказом. В ДД.ММ.ГГГГ года истец обратилась к юристам для оказания платной помощи по составлению претензии к ответчику, претензия была направлена ответчику, на которую он не ответил. В августе истец обратилась в <данные изъяты> для составления акта осмотра емкостей холодного водоснабжения и вновь обратилась к председателю СНТ с требованием о возмещении материального ущерба и устранения течи в емкостях. Председатель СНТ ответил отказом, указав на допущенные нарушения норм и правил строительства при строительстве дома. В сентябре 2017 года истец вновь обратилась к юристам, в результате чего была проведена экспертиза и вновь была подготовлена и направлена претензия в адрес ответчика. В результате бездействия председателя СНТ по устранению течи в емкости, в доме повысилась влажность, что влияет на здоровье истца, увеличились затраты на лекарственные средства, появилась необходимость установить систему вентиляции, чтобы вытягивать из помещения сырой воздух. Истец в течение длительного времени испытывает сильные негативные эмоции и переживания, упадок сил, снижение работоспособности, нарушение сна, повышение раздражительности. Просит иск удовлетворить.

В судебном заседании истец Кривощекова Л.Т., ее представитель Батожапова И.В., действующая по доверенности, уточнили исковые требования, просят обязать СНТ «Юбилейный 1» переустановить расходные емкости в соответствии с нормами СП 31.13330.2012 Водоснабжение. Наружные сети и сооружения. В остальной части исковые требования поддерживают, согласно доводов, изложенных в иске. Просили иск удовлетворить. Не возражали против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика, в заочном порядке.

Представитель ответчика СНТ «Юбилейный 1» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание его представитель не явился и не сообщил об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения стороны истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение.

Выслушав истца Кривощекову Л.Т., ее представителя Батожапову И.В., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления, которые в силу ст.ст. 21-24 указанного федерального закона должны действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно.

Установлено, что истец Кривощекова Л.Т. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и расположенного на данном земельном участке жилого дома.

Истцом представлена членская книжка садовода в отношении земельного участка №.

Согласно акта (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ осмотра двух расходных емкостей холодного водоснабжения, расположенных вблизи участка № по адресу: <адрес>, в процессе проведения осмотра были зафиксированы следующие дефекты:

- емкости установлены на землю, фундаменты и опоры отсутствуют;

- на момент осмотра наблюдались четыре течи по сварным стыкам в одной из емкостей, визуально большего объема;

- почва вокруг емкостей переувлажнена, имеются многочисленные лужи;

- наблюдается характерное увлажнение почвы под фундаментом дома, расположенного на участке № по адресу: <адрес> вследствие чего имеются повреждения конструкции фундамента и элементов деревянных конструкций дома, нарушены эстетические, гигиенические и потребительские свойства;

- видны следы смещения емкости визуально большего объема в сторону дома, расположенного на участке № по вышеуказанному адресу, охарактеризованное огибанием емкости деревом по окружности и продавливанием одной емкостью стенки другой емкости.

Указанные обстоятельства подтверждаются фототаблицей, являющейся составной частью акта от ДД.ММ.ГГГГ, и просмотренной в ходе судебного заседания видеозаписью, представленной стороной истца, и приобщенной к материалам дела.

Из отчета о причиненном ущербе жилого дома в результате залива № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что причиной подтопления жилого дома, расположенного на земельном участке № по адресу: <адрес> является систематическое поступление воды из неисправных, неправильно расположенных емкостей запаса воды СНТ Юбилейный-1. Установка емкостей водоснабжения СНТ Юбилейный-1, расположенных вблизи вышеуказанного земельного участка и жилого дома, произведена без устройства площадки с твердым покрытием и стационарным дренажем, с нарушением требований СП 31.13330.2012 Водоснабжение. Наружные сети и сооружения. Примыкание к ограждению строений, кроме проходных и административно-бытовых зданий, не допускается. Кроме того, на обследуемые емкости отсутствует проектная техническая документация, что не соответствует указанным выше СП. Стоимость ущерба, причиненного в результате затопления жилого дома истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом округления, составляет 21800 рублей.

Из материалов дела следует, что истцом Кривощековой Л.Т. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ были направлены претензии о возмещении материального ущерба, причиненного в результате течи в емкостях для воды общего пользования в адрес председателя СНТ «Юбилейный 1». Ответы на указанные претензии в материалы дела не представлены. Как пояснила истец Кривощекова Л.Т. в судебном заседании указанные претензии были оставлены ответчиком без ответа.

Из изложенного выше следует, что вследствие течи по сварным стыкам в одной из емкостей, расположенной вблизи участка № по адресу: <адрес> принадлежащего истцу, в жилом доме, находящемся в собственности истца имеются повреждения конструкции фундамента и элементов деревянных конструкций дома, нарушены эстетические, гигиенические и потребительские свойства. Данные обстоятельства ответчиком неопровергнуты, подтверждены материалами дела, в связи с чем, суд считает требования истца о возмещении ей стоимости ущерба, причиненного в результате затопления ее жилого дома в размере 21800 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку доказательств того, что спорные емкости установлены правильно, без каких-либо нарушений, ответчиком не представлено. Исходя из заключения отчета о причиненном ущербе жилого дома в результате залива № от ДД.ММ.ГГГГ, установка спорных емкостей произведена без устройства площадки с твердым покрытием и стационарным дренажем, с нарушением установленных требований. Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ осмотра двух расходных емкостей холодного водоснабжения, согласно которого видны следы смещения емкости визуально большего объема в сторону дома истца.

Все накопительные емкости для воды устанавливаются на заранее подготовленную площадку с твердым покрытием (асфальт или бетон) оборудованную дренажем для удаления воды при аварийных сливах. На сами емкости устанавливаются опорные лапы или ложементы в количестве необходимом для устойчивой и безопасной эксплуатации емкостей.

Выбор площадки для установки емкостей должен соответствовать СП 31.13330.2012 Водоснабжение. Наружные сети и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 2.04.02-84 (с Изменениями N 1, 2).

Согласно п. 4.7 указанных выше Правил в проектах хозяйственно-питьевых водопроводов необходимо предусматривать зоны санитарной охраны (ЗСО) источников водоснабжения, водопроводных сооружений, насосных станций и водоводов согласно положениям СанПиН 2.1.4.1110 и СанПиН 2.2.1/2.1.1.984.

В соответствии с п. 12.8 указанных Правил резервуары для воды и баки водонапорных башен должны быть оборудованы: подводящими и отводящими трубопроводами или объединенным подводяще-отводящим трубопроводом, переливным устройством, спускным трубопроводом, вентиляционным устройством, скобами или лестницами, люками-лазами для прохода людей и транспортирования оборудования.

Согласно п. 15.4 указанных Правил водопроводные сооружения должны ограждаться. Для площадок станций водоподготовки, насосных станций, резервуаров и водонапорных башен с зонами санитарной охраны первого пояса следует, как правило, принимать глухое ограждение высотой 2,5 м. Допускается предусматривать ограждение на высоту 2 м - глухое и на 0,5 м - из колючей проволоки или металлической сетки, при этом во всех случаях должна предусматриваться колючая проволока в 4-5 нитей на кронштейнах с внутренней стороны ограждения.Примыкание к ограждению строений, кроме проходных и административно-бытовых зданий, не допускается.

Из отчета о причиненном ущербе жилого дома в результате залива № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре установлено, что обе емкости установлены прямо на землю, углубившись в нее под собственным весом, при этом одна расходная емкость наклонилась против часовой стрелки и смещается в сторону жилого дома.

При таких обстоятельствах, в целях предотвращения нарушения имущественных прав истца, причинения истцу дополнительного материального ущерба, предотвращения скатывания емкостей, суд считает необходимым обязать ответчика СНТ «Юбилейный 1» переустановить спорные расходные емкости в соответствии с нормами СП 31.13330.2012 Водоснабжение. Наружные сети и сооружения, устранив течь в емкостях и переувлажнение почвы вокруг емкостей, а также принять меры для предотвращения скатывания емкостей на жилой дом истца.

Разрешая исковые требования о возмещении истцу затрат по составлению акта осмотра, оценке (экспертизе) причиненного ущерба жилому дому в результате залива, расходов на оказание юридических услуг суд приходит к следующему.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Кривощековой Л.Т. было оплачено в <данные изъяты> 3000 рублей за составление акта осмотра.

По договору № возмездного оказания услуг по оценке (экспертизе) истцом было уплачено в <данные изъяты> 10000 рублей, что подтверждается квитанцией-договором 010804.

Согласно договоров об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Кривощекова Л.Т. обратилась в <данные изъяты> для оказания юридической помощи по составлению претензии о возмещении вреда, причиненного в результате деятельности председателя СНТ «Юбилейный 1» и компенсации морального вреда к Правлению СНТ «Юбилейный 1». За оказание юридических услуг Кривощековой Л.Т. было оплачено 2000 рублей и 5000 рублей, согласно квитанций к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Указанные расходы были произведены истцом в связи с подтоплением ее дом, и направлены на восстановлении ее прав как собственника земельного участка и дома, следовательно, указанные расходы в силу ст. 15 ГК РФ могут быть отнесены к понятию «убытки», а следовательно должны быть взысканы с нарушителя – ответчика СНТ «Юбилейный 1».

Учитывая изложенное с ответчика в пользу Кривощековой Л.Т. подлежит взысканию в возмещение материального ущерба 41800 рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины.

Согласно медицинского заключения Кривощекова Л.Т. находится в поликлинике под наблюдение с диагнозом: хроническая обструктивная болезнь легких. Как пояснила в судебном заседании истец в связи с повышенной влажностью в доме, которая образовалась из-за подтопления дома неисправными емкостями общего пользования, состояние ее здоровья ухудшается.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия его вины в подтоплении дома истца, в результате течи в емкости общего водопользования пользования, с учетом обстоятельств гражданского дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кривощековой Л.Т. к СНТ «Юбилейный 1» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с СНТ «Юбилейный 1» в пользу Кривощековой Л.Т. в возмещение материального ущерба 41800 (сорок одну тысячу восемьсот) рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 854 (восемьсот пятьдесят четыре) рубля, компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Обязать СНТ «Юбилейный 1» переустановить две расходные емкости, расположенные вблизи участка № по адресу: <адрес> в соответствии с нормами СП 31.13330.2012 Водоснабжение. Наружные сети и сооружения.

В остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        Ю.Ю. Туравинина

Решение в окончательной форме изготовлено 01 апреля 2018 года.

Судья                                     Ю.Ю. Туравинина