Постановление по делу № 4/1-221/2016 от 19.01.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха 16 февраля 2016 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Лехтина В.В., при секретаре Кухтиной Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании по системе видеоконференц-связи ходатайство осужденного Самедова <данные изъяты> об условно-досрочном освобождении.

Заслушав представителя администрации ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Тюпина О.Н., исследовав представленные материалы, заслушав осужденного Самедова С.А., прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Петрова В.Л.,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Самедов С.А. <данные изъяты> приговором Дзержинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет, отбывая наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении по тем основаниям, что он отбыл положенную часть срока наказания, нарушений не имеет, имеет поощрения за добросовестное отношение к труду.

В судебном заседании осужденный Самедов С.А. <данные изъяты> поддержал доводы, изложенные в ходатайстве, добавив, что встал на путь исправления, имеет 12 поощрений, 1 взыскание.

Суд, выслушав осужденного Самедова С.А., настаивавшего на удовлетворении ходатайства, представителя администрации, поддерживавшего ходатайство осужденного Самедова С.А. <данные изъяты> Выслушав мнение прокурора Петрова В.Л., полагавшего удовлетворить ходатайство, исследовав материалы личного дела, находит необходимым отказать в удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.

Согласно ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Осужденный Самедов С.А., отбыл.2/3 части от назначенного наказания, согласно характеристике представителя администрации, за весь период отбывания наказания имеет 1 взыскание от ДД.ММ.ГГГГ, имеет 12 поощрений. Работы по благоустройству согласно ст. 106 УИК РФ выполняет. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде и колонии, посещает и делает для себя должные выводы. На замечания и критику реагирует правильно. С представителями администрации в ходе личных бесед ведет себя корректно. Вину в совершенном преступлении признал полностью.

Администрация ИК-12 считает, что Самедов С.А. <данные изъяты> не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

и поэтому суд считает, с учетом мнения прокурора, что осужденный за весь период отбывания наказания своим поведением доказал, что встал на путь исправления и суд считает, что в настоящее время Самедов С.А.<данные изъяты> не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Самедова <данные изъяты> от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно сроком на 2 месяца 13 дней с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно- досрочного освобожденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Осужденному разъяснены требования ч.7 ст.79 УК РФ: если он в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению специализированного, государственного органа, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решается судом;

в) совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначит наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменит условно-досрочное освобождение.Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья: В.В. Лехтина