Решение по делу № 2-702/2013 (2-5874/2012;) от 22.11.2012

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю.

при секретаре – ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности перенести ограждение

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возложении обязанности перенести ограждение указав, что определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда отменено решение Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и установлены новые границы земельных участков принадлежащих сторонам, расположенных по адресу: <адрес>, д. <данные изъяты> <адрес>. На ответчика возложены расходы по переносу ограждения. На основании изложенного истец просит суд возложить на ответчика обязанность перенести ограждение в соответствии с вариантом 2, рис. 4 заключения экспертизы.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить в полном объеме.

ФИО2 исковые требования не признала и просила суд в их удовлетворении отказать.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда отменено решение Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и установлены новые границы земельных участков принадлежащих сторонам, расположенных по адресу: <адрес>, д. <данные изъяты> <адрес> соответствии с вариантом 2, рис. 4 экспертизы.

На основании ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из объяснений ответчика указанное ограждение возвела она. Согласно определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда на ответчика возложены расходы по переносу ограждения, разделяющие участки сторон.

С учетом изложенного, требования истца о возложении обязанности перенести ограждение, суд находит подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

р е ш и л:

Возложить на ФИО2 обязанность перенести ограждение, расположенное по адресу: <адрес>, д. <данные изъяты> <адрес>, в точки с координатами т. <данные изъяты> м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Я.Ю. Губин