Решение по делу № 2-2476/2015 ~ М-859/2015 от 02.02.2015

Дело №2 – 2476/2015                  ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2015 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стройковой Н.И.

при секретаре Тимербулатовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНК <данные изъяты> /ЗАО/ к Каримовой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

БАНК <данные изъяты> /ЗАО/ обратился в суд с иском к Каримовой С.А. о взыскании с ответчика в пользу Банка <данные изъяты> /ЗАО/ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – задолженность по начисленным процентам, <данные изъяты> рублей – задолженность по комиссии за присоединения к программе коллективного страхования, <данные изъяты> рублей – пеня за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> процента за каждый день просрочки, начисленные на сумму просроченной задолженности, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> /ЗАО/ и Каримовой С.А. заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование Кредитом <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом согласно графика ежемесячно. Сумма ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> рублей. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

В судебное заседание представитель Банка <данные изъяты> /ЗАО/ Операционного офиса «<данные изъяты>» филиал № Банка <данные изъяты> не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела без их участия в случае неявки ответчика в заочном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца.

Ответчик Каримова С.А. в судебное заседание не явилась, извещена согласно уведомления. В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, руководствуясь п. 1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела,

Суд, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, согласно ходатайства истца и с учетом его мнения в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает, что исковые подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

    Судом установлено, что на основании анкеты –заявления ответчика между сторонами <данные изъяты> /ЗАО/ и ответчиком /заемщик/ подписано соглашение/кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № по предоставлении в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские нужды, сроком выплаты по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых, с ежемесячным погашением платежей в сумме <данные изъяты> руб. /л.д.19-23/.

<данные изъяты> /ЗАО/ филиал № в <адрес> перечислило Каримовой С.А. по договору № сумму кредита в размере <данные изъяты> руб., что сторонами не оспаривается.

В соответствии с условиями Кредитного договора истец досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы задолженности Заемщика по Договору со счетов Заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы Кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной Банком даты досрочного взыскания. Такое извещение /требование о досрочном возврате/ направляется Заемщику заказным письмом с уведомлением, курьерской почтой. При невыполнении Заемщиком указанного требования о досрочном возврате в указанный Банком срок, Банк осуществляет досрочное взыскание.

Заемщик считается просрочившим исполнение своих обязательств по Кредитному договору в случае, если в день, определенный Договором как день исполнения соответствующего обязательства, причитающиеся Банку денежные средства не поступили на корреспондентский Счет Банка, или не могли быть списаны с Банком с банковских счетов Заемщика, вследствие их отсутствия либо недостаточности для полного исполнения обязательств Заемщика.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Доводы истца, что ответчик Каримова С.А. свои обязательства не исполняет надлежаще, подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету, в суде не опровергнуто /л.д.29-39/.

В адрес Ответчика <данные изъяты> направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в связи с систематическими нарушениями Ответчиком, условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № Банк требует досрочно не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающие проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора /л.д.40/.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Между тем, иных доказательств суду не представлено, требований иного характера не заявлено.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора. Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Таким образом, истец имеет право требовать досрочно возврата основного кредита и процентов по договору.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу Банк <данные изъяты> /ЗАО/ Операционного офиса «<данные изъяты>» филиал № Банка <данные изъяты> /закрытое акционерное общество/ подлежат взысканию задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – задолженность по начисленным процентам, <данные изъяты> рублей – задолженность по комиссии за присоединения к программе коллективного страхования, пени за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, и в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы истца в виде уплаченной госпошлины в размере сумме <данные изъяты> рублей.

Данное дело рассмотрено в соответствии с правилами о подсудности согласно условий договора и ст.ст. 32, 33 ГПК РФ /л.д.23/.

Руководствуясь ст.ст.309,333,807,809-811,819 ГК РФ, ст.ст.56,98,194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> /ЗАО/ - удовлетворить:

Взыскать с Каримовой С.А. в пользу <данные изъяты> /ЗАО/ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> руб., расходы истца в виде уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.            

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Н.И.Стройкова