Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-896/2013 ~ М-660/2013 от 14.06.2013

№ 2-896/2013

Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2013г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2013г. г. Красноуфимск

Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Галкиной И.В., при секретаре Назаровой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копылова Е. В. к Зиннатову Р. А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Копылов Е.В. обратился в суд с иском к Зиннатову Р.А. о взыскании денежных средств, указав, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме был заключен договор купли-продажи автомобиля марки ВАЗ-21150, тип ТС легковой седан, 2003 года выпуска, модель двигателя 2111, двигатель №, кузов №, цвет серебристый, паспорт: серия №, регистрационный номер №. Полная стоимость автомобиля по договору была оговорена 100 000(сто тысяч) рублей.

Зиннатову Р.А. в тот же день ДД.ММ.ГГГГ истец дал задаток в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей. Оставшуюся сумму от оговоренной продажной стоимости автомобиля 70000 (семьдесят тысяч) рублей он должен был отдать Зиннатову Р.А. в течение 3-х месяцев по 23 300 (двадцать три тысячи триста) рублей.

В дальнейшем истец частями отдавал деньги Зиннатову Р.А. по 10000 (десять тысяч) рублей: ДД.ММ.ГГГГ - 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10000 рублей.

Всего он заплатил за автомобиль 70000 (семьдесят тысяч) рублей, но поскольку Зиннатов Р.А. все это время пользовался автомобилем, то техническое состояние автомобиля значительно ухудшилось. Истец решил отказаться от покупки данного автомобиля и попросил Зиннатова Р.А. добровольно вернуть ему уплаченную сумму в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей, на что Зиннатов Р.А ответил, что у него денег нет и попросил предоставить ему рассрочку на три месяца, истец согласился, и они с Зиннатовым ДД.ММ.ГГГГ заключили соглашение о том, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ Зиннатов Р.А. отдаст ему уплаченные за автомобиль денежные средства в сумме 70000 (семьдесят тысяч) рублей. По истечении срока предоставленной истцом рассрочки Зиннатов Р.А. - указанную в соглашении сумму добровольно ему не вернул. Истец позвонил ему ДД.ММ.ГГГГ и попросил вернуть его выплаченные им денежные средства в сумме 70000 (семьдесят тысяч) рублей, на что ответчик ответил, что денег у него нет, а автомобиль он не продал.

В случае получения от Зиннатова Р.А. уплаченных им денег в сумме 70000 (семьдесят тысяч) рублей, истец смог бы приобрести другой автомобиль. Его работа связана с ремонтами помещений и автомобиль ему необходим для перемещения к месту работы, доставки инструментов, строительных материалов. Но, не получив от Зиннатова Р.А. отданные ему деньги, он получил физические и нравственные страдания, так как строительные инструменты тяжелые и перевозить их ему приходится общественным транспортом.

В соответствии с ч.1 ст.395 предусмотрена ответственность за пользование чужими денежными средствами (расчет прилагается).

На основании изложенного, истец просит: 1) Взыскать в его пользу с Зиннатова Р. А. уплаченные им денежные средства в сумме 70000 (семьдесят тысяч) рублей. 2) Взыскать в его пользу с Зиннатова Р. А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2529 (две тысячи пятьсот двадцать девять) руб. 17 коп. 3) Взыскать в его пользу с Зиннатова Р. А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7639 (семь тысяч шестьсот тридцать девять) руб. 08 коп. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда. 4) Взыскать в его пользу с Зиннатова Р. А. моральный вред, причиненный ему в виде физических и нравственных страданий в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В судебном заседании представитель истца Комылова М.А. поддержала заявленные требования, обосновав их доводами, изложенными в заявлении.

Ответчик Зиннатов Р.А. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласился частично, указал, что согласен выплатить лишь сумму в размере 70000 рублей.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд находит основания для удовлетворения заявленных требований в части, при этом руководствуется следующим.

В судебном заседании установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи, оформленный в виде расписки, в соответствии с которой ответчик Зиннатов Р.А. обязуется оформить автомобиль ВАЗ-21150, регистрационный номер №, гражданину Копылову Е.В. Полная стоимость автомобиля 100000 рублей. Задаток взял 300000 рублей. Остаток 70000 рублей разделен на 3 месяца по 23300 рублей. (л.д. 3).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение, в соответствии с которым ответчик Зиннатов Р.А. после продажи автомобиля обязуется вернуть Копылову Е.В. деньги в сумме 70000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГг. Данные денежные средства были получены им в виде задатка в сумме 30000 рублей ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей. В случае неисполнения настоящего соглашения Зиннатов Р.А. обязуется выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Данное соглашение подписано сторонами.

Таким образом у ответчика возникло обязательство вернуть истцу денежные средства в сумме 70000 рублей в срок до 19.05.2013г.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Срок исполнения обязательства истек 19.05.2013г., соответственно, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 20.05.2013г. На день рассмотрения дела в суд просрочка составила 84 дня. Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 N 2873-У"О размере ставки рефинансирования Банка России" размер учетной ставки банковского процента с 14.09.2012г. составляет 8,25%. Таким образом, расчет процентов будет следующим: 70000 рублей х 8,25% : 365 дней х 84 дня =1328,88 рублей, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требование о компенсации морального вреда, суд руководствуется ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации неимущественными правами являются жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В данном случае требования истца о компенсации морального вреда производны от требований имущественного характера, при нарушении которых законом не предусмотрена компенсация морального вреда. Кроме того истец не представил в суд доказательств причиненных ему нравственных и физических страданий.

При таких обстоятельствах требование истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы истца состоят из уплаченной им государственной пошлины в сумме 2529,17 рублей, подтверждаются документально и подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 70000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░░. ░ ░░░░░ 1328,88 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2339,89 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ 73668,77 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░