Решение по делу № 2-5124/2013 ~ М-4663/2013 от 02.10.2013

Дело № 2-5124/13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 декабря 2013 года г. Щёлково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре Скариной К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова ФИО5 к Кудлазамановой ФИО6 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском. В его обоснование указал, что 01 июня 2013 года ответчик взяла у него в долг 200000 рублей, которые обязалась вернуть 07.06.2013 года. Также в расписке был предусмотрен размер процентов за пользование займом равный 2 % в месяц.

До настоящего времени долг не возвращен. Просит суд, с учетом 116 просроченных дней (с 07.06.2013 по 01.10.2013), взыскать с ответчика сумму долга в размере 200000 рублей и проценты в размере 15466 рублей, а также компенсировать расходы на оплату государственной пошлины в размере 5200 рублей.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным основаниям, на их удовлетворении настаивал.

Ответчик в судебное заседание, о проведении которого извещена должным образом, не явилась, возражений относительно заявленных требований не представила, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Так, согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других ценных вещей.

Согласно части 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 01 июня 2013 года ответчик взяла в долг у истца денежные средства в размере 200000 рублей, которые обязалась вернуть 07 июня 2013 года, с предусмотренным размером процентов равном 2.

Данный факт подтверждается распиской (л.д. 13).Таким образом, в судебном заседании подтвержден факт передачи истцом ответчику в долг денежных средств, которые ответчиком в нарушение условий договора не были возвращены, что является основанием для удовлетворения иска в части взыскания основного долга.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Исходя из изложенного, проверив представленный истцом расчёт неустойки, суд полагает возможным взыскать её в заявленном размере равном 15466 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирнова ФИО5 – удовлетворить.

Взыскать с Кудлазамановой ФИО6 в пользу Смирнова ФИО5 сумму долга в размере 200000 рублей, сумму неустойки за просрочку возврата долга в размере 15466 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5200 рублей, а всего взыскать 220666 (двести двадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Решение может быть в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд путём подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий

судья Н.Г. Разумовская