Решение по делу № 2-176/2015 от 27.01.2015

дело № 2-176/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

25 февраля 2015 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

при секретаре Шатравской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Л.Н. к А.Н.В. о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

П.Л.Н. обратилась в суд с иском к А.Н.В. о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что она является собственником вышеуказанного жилого дома. С 2000 года на регистрационном учете по указанному адресу состоит ответчик А.Н.В. Однако, А.Н.В. никогда не проживала в указанном жилом помещении и не проживает в нем в настоящее время, родственником, членом семьи истицы не является.

Определением судьи от 30.01.2015 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, администрация Каптыревского сельсовета.

В судебном заседании истец П.Л.Н. поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям.

В судебное заседание ответчик А.Н.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом по известному суду адресу проживания: <адрес>, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

В судебное заседание третьи лица - представители ОУФМС России по Красноярскому краю в Шушенском районе, администрации Каптыревского сельсовета не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд, заслушав мнение истицы, изучив судебные извещения, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика А.Н.В., извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ, поскольку неявка ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.

Заслушав истицу, исследовав материалы дела, дав правовую оценку установленным по делу юридически значимым обстоятельства в их взаимосвязи с нормами закона, регулирующих спорные правоотношения, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 288 ГК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ч. 1 ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее – «ЖК РФ») собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Из смысла указанной нормы закона следует, что правомочия собственника, в том числе выраженные как мера возможного поведения по предоставлению принадлежащего ему жилого помещения в пользование третьим лицам, не обязывают собственника каким-либо образом против его воли ограничивать свое право и предоставлять жилое помещение иным лицам.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> является истец П.Л.Н., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 02 декабря 2014 года и 25 ноября 2014 года.

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета от 16.12.2014 года, в спорном жилом помещении с 2000 года на регистрационном учете состоит ответчик А.Н.В., которая как установлено судом, не является родственником и членом семьи истицы и фактически никогда не проживала по указанному адресу. Доказательств иного суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь собственником, членом семьи собственника жилого помещения, утратила право пользования данным жилым помещением.

Согласно п. «б» ст. 4, п. «е» ст.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку А.Н.В. утратила право пользования жилым помещением, принадлежащим П.Л.Н., требование о снятии ее с регистрационного учета также подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования П.Л.Н. удовлетворить.

Признать А.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Россия, <адрес> снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения с приложением доказательств того, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Питецкий К.В.

Мотивированное решение изготовлено 25.02.2015 года

На 25.02.2015 года решение не вступило в законную силу.