Решение по делу № 2-379/2017 (2-2789/2016;) от 14.11.2016

Дело № 2- 379/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2017 года                                  п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

при секретаре Шиндяковой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Водмонтаж» к Никитина А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «Водмонтаж» обратилось в суд с иском к Никитина А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ответчик, проживающая по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>31, с <дата> является собственником вышеуказанного жилого помещения, в период с <дата> по <дата> пользовалась предоставляемыми истцом жилищно-коммунальными услугами в полном объеме, однако, оплачивала их ненадлежащим образом. Сумма задолженности составила 162764 руб. 04 коп. Просит взыскать с Никитина А.А. сумму задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере 162764 руб. 04 коп., пени в сумме 19475 руб. 73 коп.

Представитель истца ООО УК «Водмонтаж» ФИО5, действующий на основании доверенности от <дата>, в зал суд не явился, был извещен своевременно надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, о чем представил в суд заявление.

Ответчица Никитина А.А. в зал суд не явилась, меры к надлежащему извещению ответчицы судом предпринимались в полном объеме, что является основанием для рассмотрения дела в ее отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Из ч. 1 ст. 158 ЖК РФ следует, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Положениями п.1 ст.153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.п.2,3,4 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что Никитина А.А. является собственником жилого помещения общей площадью 91,2 кв.м, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>31, согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата>.

Как следует из выписки из домовой книги в квартире, расположенной по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>31, зарегистрированы: Никитина А.А. и несовершеннолетние ФИО6, ФИО7, ФИО8

Из выписки из финансово-лицевого счета № о задолженности по жилищным и коммунальным услугам, а также сводного отчета за период с <дата> по <дата>, усматривается, что за вышеуказанный период за оказываемые жилищные и коммунальные услуги у ответчицы образовалась задолженность в размере 162 764 руб. 04 коп.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим жилищным законодательством собственник жилого помещения несет обязанность по своевременной оплате за жилое помещение и предоставленные жилищно-коммунальные услуги, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере 162764 руб. 04 коп., в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного ответчицей суду не представлено.

Кроме того, в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

        Как следует из расчета представленного истцом, сумма пени за просрочку платежа за период с <дата> по <дата> составляет 19475 руб. 73 коп., и подлежит взысканию с ответчицы. Расчет судом проверен и признан правильным.

Таким образом с Никитина А.А. подлежит взысканию задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в размере 162764 руб. 04 коп., пени в сумме 19475 руб. 73 коп.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО УК «Водмонтаж» к Никитина А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Никитина А.А. в пользу ООО УК «Водмонтаж» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 162 764 руб. 04 коп., пени в сумме 19475 руб. 73 коп., а всего 182 239 руб. 77 коп.

Сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий              Д.В. Пятова