Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Лыткаринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи О.А. Антоновой,
при помощнике судьи Хританковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкасовой Ольги Игоревны к ООО «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
с участием представителя ответчика, по доверенности, ФИО3,
У С Т А Н О В И Л:
Черкасова О.И. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указывая следующее.
Истец и ООО «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» заключили договор № участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым участник долевого строительства выплатил застройщику цену договора, а застройщик обязался передать в согласованный срок объект долевого строительства.
Обязательства участника долевого строительства исполнены в полном объеме. Застройщик со своей стороны обязательства по передаче объекта долевого строительства в срок не исполнил.
Согласно п.4.1 Договора цена договора – 2937494 руб. Акт приема-передачи объекта, а так же выполнения отделочных работ по договору подписан сторонами с нарушением срока ДД.ММ.ГГГГ
Лыткаринский городской суд Московской области на основании решения по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. взыскал в пользу Черкасовой О.И. неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; просрочка в передаче квартиры за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 154 дня.
Согласно п.5.1.5 Договора ответчик обязан выполнить отделочные работы в период с даты подписания договора и до ДД.ММ.ГГГГ, организовать сдачу-приемку отделочных работ в течение 3 календарных месяцев после выполнения отделочных работ.
Стоимость отделочных работ согласована сторонами в Приложении № 3 к Договору и составляет 283500 руб.
Ссылаясь на данные обстоятельства, и положения Закона РФ «О защите прав потребителей» истец просит: взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 226187 руб.; неустойку за нарушение срока выполнения отделочных работ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 283500 руб; компенсацию морального вреда в размере 40000 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., а также штраф.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. истец не явилась. О причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания по делу не ходатайствовала, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Представитель ответчика, по доверенности, ФИО3 в судебное заседание явился, возражал о рассмотрении дела по существу, не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.
В судебное заседание представитель Управление Роспотребнадзора по МО не явился, извещался о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не поступало.
Учитывая, что истец неоднократно не являлась в судебные заседания, не поставив в известность суд о причинах своей неявки, суд полагает исковое заявление Черкасовой О.И. подлежащим оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Черкасовой Ольги Игоревны к ООО «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.
Судья О.А. Антонова