Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-940/2017 ~ М-1097/2017 от 05.05.2017

№2а-940/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2017 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи        Порохнюк Е.Н.,

при секретаре                 Гаршиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Томской области» к Государственной инспекции труда в Томской области об отмене акта проверки,

установил:

ФКУ «Военный комиссариат Томской области» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Томской области, в котором просит отменить акт проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя /________/ от 21.04.2017, приостановить действие предписания /________/ от 21.04.2017 до вступления в законную силу решения суда с последующей его отменой.

Определением Кировского районного суда г.Томска от 01.06.2017 административное дело по данному административному иску было приостановлено до вступления в законную силу решения Советского районного суда г.Томска от 10.05.2017 по иску Скирневского ВА к ФКУ «Военный комиссариат Томской области» о признании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, о лишении единовременного денежного вознаграждения, об увольнении незаконными и об их отмене, взыскании компенсации морального вреда.

01.09.2017 производство по делу возобновлено.

От представителя административного истца Степановой АА, действующей на основании доверенности от 05.06.2017 сроком на один год, в приемную суда поступило заявление об отказе от административного иска в связи с вынесенным решением /________/ от 01.09.2017 Государственной инспекцией труда в Томской области об отмене акта проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, и предписания.

В судебное заседание представитель административного истца, административного ответчика Государственной инспекции труда в Томской области не явились, о дате и месте рассмотрения дела по существу были извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Заинтересованное лицо Скирневский ВА в судебное заседание не явился. Судом направлялась телеграмма, которая возвращена в суд с отметкой «квартира закрыта, адресат по извещена за телеграммой не является».

Согласно рапорту от 30.08.2017 секретарем судебного заседания Кировского районного суда г.Томска осуществлялись неоднократные звонки Скирневскому ВА /________/, имеющемуся в материалах данного дела, однако телефон абонента был недоступен.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении Скирневского ВА о дате и времени судебного заседания.

Суд определил на основании ст.150 КАС Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие административного истца, административного ответчика и заинтересованного лица.

Рассмотрев заявление административного истца об отказе от административного иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч.2 ст.157 КАС Российской Федерации суд разъясняет последствия отказа от административного иска.

Согласно ч.3 ст.157, п.3 ч.1 ст.194 КАС Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по административному делу полностью или в соответствующей части. Согласно заявлению об отказе от иска представителю административного истца последствия отказа от иска, предусмотренные ст.157 КАС РФ, известны и понятны.

Изучив представленные доказательства, суд принимает отказ от иска к административному ответчику, так как он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано уполномоченным лицом, действующим на основании доверенности с правом отказа от иска.

В соответствии с ч.1 ст.113 КАС Российской Федерации при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются.

Руководствуясь ст.ст.46, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ административного истца Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Томской области» от административного иска к Государственной инспекции труда в Томской области об отмене акта проверки.

Производство по административному делу прекратить.

В соответствии со ст.195 КАС Российской Федерации повторное обращение в суд заявителя с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд города Томска в течение пятнадцати дней со дня принятия определения

Председательствующий                         Е.Н. Порохнюк