Решение по делу № 1-76/2016 от 01.07.2016

                                                                                                          Дело № 1-76/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Верхний Услон                                                              12 августа 2016 года

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Назмиева А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Самигуллиной Г.Ф.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Верхнеуслонского района РТ Гарифуллина Р.Р.,

подсудимого Мингазова А А,

защитника-адвоката Пантелеевой В.М., представившего удостоверение № 1879, ордера № 034344,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

    Мингазова А А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> РФ, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с средним образованием, не работающего, холостого, судимого

приговором Вахиговского районного суда г. Казани от 19 апреля 2006 года по п. «г» ч. 2 ст. 161. ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 08 месяцам лишения свободы. Постановлением Чистопольского городского суда от 17 июля 2007 года освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 26 дней. Постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от 20 февраля 2012 года срок наказания установлен 2 года 04 месяца лишения свободы,

приговором Приволжского районного суда г. Казани от 25 августа 2008 года по ч. 1 ст. 159. ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Постановлением Приволжского районного суда г. Казани от 02 декабря 2009 года освобожден условно-досрочно 06 месяцев 20 дней. Постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от 20 февраля 2012 года срок наказания установлен 1 год 10 месяцев лишения свободы,

приговором Приволжского районного суда г. Казани от 20 мая 2010 года по п. «г» ч. 2 ст. 161. ст. 70 УК РФ к 3 годам 01 месяцу лишения свободы. Постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от 20 февраля 2012 года срок

наказания установлен 2 года 09 месяцев лишения свободы,

приговором Московского районного суда г. Казани от 01 июля 2010 года по и. «в» ч. 2 ст. 158. ч. 1 ст. 158, п.п. «а.г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 03 годам лишения свободы. Постановлением Московского районного суда г. Казани от 26 июля 2010 года путем частичного сложения наказаний по приговорам установлен общий срок наказания 3 года 06 месяцев лишения свободы. Постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от 20 февраля 2012 года срок наказания установлен 3 года 02 месяца. Постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от 08 июня 2012 года освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 15 дней,

приговором мирового судьи судебного участка №1 по Вахитовскому району г. Казани от 03 декабря 2013 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы. Освобожден 05 июня 2014 года по отбытии срока,

приговором Приволжского районного суда г. Казани от 28 августа 2014 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы. Постановлением Салаватского городского суда Республики Башкирия от 01 февраля 2016 года освобожден в связи с заменой неотбытого срока на исправительные работы на 10 месяцев 28 дней.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Мингазов А.И. совершил 2 кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и 1 покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и 1 кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

В период с конца февраля 2016 года по начало марта 2016 года, более точное время следствием не установлено. Мингазов А.И., имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику, путем разбития стекла окна незаконно проник в помещение бани, расположенной на участке №74 садоводческого товарищества «Разведчик» Набережно-Морквашского сельского поселения Верхнеуслонского района Республики Татарстан, откуда тайно похитил автомойку «KARCHER» стоимостью <данные изъяты>, шлифовальную машину стоимостью <данные изъяты>; набор для барбекю стоимостью <данные изъяты>, погружной водяной насос стоимостью <данные изъяты>; электрический лобзик стоимостью <данные изъяты>, водяной шланг «X Hose» стоимостью <данные изъяты>; цифровую телевизионную приставку «Oriel 301» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Шайхиеву Т.Н. С похищенным Мингазов А.И. с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Преступными действиями Мингазова А.И. Шайхиеву Т.Н. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, 19 марта 2016 года, в утреннее время, более точное время следствием не установлено, Мингазов А.И., имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику, путем выставления стекла окна незаконно проник в жилой дом. расположенный на участке №145 садового некоммерческого товарищества «<адрес>, откуда намеревался похитить триммер марки «ALPINA» стоимостью <данные изъяты>, телевизор марки «RUBIN» стоимостью <данные изъяты> и магнитофон марки «HYUNDAI» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Родионову В.В., однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

В случае доведения Мингазовым А.И. своих преступных действий до конца Родионову В.В. был бы причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, что для него является значительным.

Кроме того, в конце марта 2016 года, более точные дата и время следствием не установлены. Мингазов А.И., имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику, путем взлома навесного замка двери, незаконно проник на чердак дома <адрес>, откуда тайно похитил электрический трехжильный кабель длиной 20 метров стоимостью <данные изъяты>, электрический провод длиной 40 метров стоимостью <данные изъяты>: 3 электрические розетки стоимостью <данные изъяты> каждая на общую сумму <данные изъяты>. 3 распределительные коробки стоимостью <данные изъяты> каждая на общую сумму <данные изъяты>. 3 электрические вилки стоимостью <данные изъяты> каждая на общую сумму <данные изъяты>, а также раскладную кровать, материальную ценность не представляющую, принадлежащие Бодытчик Ж.Б. С похищенным Мингазов А.И. с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Преступными действиями Мингазова А.И. Бодытчик Ж.Б. причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того. 29 марта 2016 года, более точное время следствием не установлено. Мингазов А.И., имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику, путем выставления рамы окна незаконно проник в дом <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащую Ахтямову М.А. раскладную кровать в комплекте с матрацем стоимостью <данные изъяты>. После чего, в продолжение своих преступных действий. Мингазов А.П.. подойдя к находящемуся на этом же участке гаражу, через имевшееся под дверью отверстие открыл расположенное внутри запорное устройство и незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил принадлежащий Ахтямову М.А. триммер марки «Carver promo pbc-33» стоимостью <данные изъяты>. С похищенным Мингазов А.И. с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Преступными действиями Мингазова А.И. Ахтямову М.А. причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Мингазов А.И. вину в предъявленном обвинении, а также фактические обстоятельства предъявленного обвинения признал полностью, просил суд рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Исследовав заявления потерпевших Шайхиева Т.И., Родионова В.В., Бодытчик Ж.Б., Ахтямова М.А., выслушав, подсудимого Мингазова А.И., а также его защитника, государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке судебного решения, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения. При этом установлено, что заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением и о рассмотрении дела в особом порядке поступило при ознакомлении с материалами дела, оно было сделано добровольно в присутствии защитника и после консультаций с ним. Мингазов А.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает сущность обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. При этом обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд постановляет по данному уголовному делу приговор без проведения судебного разбирательства, а именно в особом порядке принятия судебного решения.

Мингазов А.И. является совершеннолетним, данных о том, что подсудимый страдал на момент совершения преступления, либо страдает в настоящее время психическими расстройствами по делу не добыто. Поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного заседания, в совокупности с данными о его личности дают суду основание признать Мингазова А.И. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При указанных в обвинении фактических обстоятельствах дела, с которыми согласился подсудимый Мингазов А.И., с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Мингазова А.И.:

по п. "б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего Шайхиева Т.И.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч. 3 ст. 30. п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего Родионова В.В.), как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшей Бодытчик Ж.Б.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего Ахтямова М.А.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище и жилище;

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая количество совершенных Мингазовым А.И. преступлений, каждое из которых относится к категории средней тяжести тяжкой, суд считает, что исправление Мингазова А.И. будет способствовать назначение такого вида наказания по каждому из эпизодов преступлений как лишение свободы.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам совершений и личности подсудимого, мнения потерпевших, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Мингазова А.И. суд считает необходимым назначить ему наказание с изоляцией их от общества, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не будет справедливым.

Назначение дополнительного наказания каждому из подсудимых в виде штрафа и ограничения свободы по каждому из эпизодов, учитывая вид и срок основного наказания, суд считает нецелесообразным.

При назначении наказания Мингазову А.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, Мингазов А.И. характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаивается, явился с повинной, является участником боевых действий, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств суд учитывает особо опасный рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

С учетом требований п."в" ч. 1 ст. 71 УК РФ неотбытая часть наказания по приговору Приволжского районного суда г. Казани от 28.10.2014 г., замененная постановлением Салаватского городского суда Республики Башкирия от 01 февраля 2016 года на исправительные работы, подлежит присоединению к вновь назначенному наказанию по правилам ст. 70 УК РФ.

По делу заявлены гражданские иски Шайхиева Т.И., Родионова В.В., Бодытчик Ж.Б., Ахтямова М.А., которые в силу ч. 2 ст. 309 УПК РФ подлежат рассмотрению в гражданском процессе, так как по искам необходимо произвести дополнительные расчеты, привлечь в качестве соответчиков иных лиц, что требует отложения судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Мингазова А А признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание

п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего Шайхиева Т.Н.), в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего Родионова В.В.), в виде лишения свободы сроком на 2 года.

по п. «а» ч. 3 ст. 158УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшей Бодытчик Ж.Б.), в виде лишения свободы сроком на 2 год 10 месяцев;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего Ахтямову М.А.), в виде лишения свободы сроком на 2 год 10 месяцев;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказания окончательно назначить Мингазову А А наказание в виде 3 года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, п."в" ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Приволжского районного суда г. Казани от 28.10.2014 г. (с учетом постановления Салаватского городского суда Республики Башкирия от 01 февраля 2016 года) окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Мингазова А А в виде заключения под стражу не изменять.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 12 августа 2016 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14 мая 2016 года по 11 августа 2016 года.

Вещественные доказательства: отвертку, изъятую в ходе осмотра места происшествия от 12.03.2016 на участке №74 садового общества «Разведчик», руководство по эксплуатации на телевизионную приставку «ORIEL 301» передан на хранение в комнату хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Верхнеуслонский» - возвратить по принадлежности. Триммер «ALPINA», телевизор «RUBIN», магнитофон «HYUNDAI» переданы на ответственное хранение потерпевшему Родионову В.В. оставить по принадлежности. Залоговый билет №005451 от 29.03.2016 на имя Мингазова А.И. о залоге триммера «Carver promo pbc-33» хранить при уголовном деле.

Гражданские иски потерпевших Шайхиева Т.И., Родионова В.В., Бодытчик Ж.Б., Ахтямова М.А. оставить без рассмотрения. Признать за гражданскими истцами право на удовлетворение гражданских исков и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                                                                  А.Ф. Назмиев