Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2605/2014 ~ М-2608/2014 от 21.07.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 августа 2014 года     Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи         Смоловой Е.К.,

при секретаре             Городковой Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Пилоян В.В. к ООО «Жилищно-коммунальная система» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Советский районный суд г.Самары с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, указав в качестве места нахождения организации: <адрес>.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Судом установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик в судебное заседание не явился, с указанного истцом в качестве места жительства адреса, судебный конверт вернулся с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Истец в судебное заседание не явился, извещен. Представитель истца, действующий на основании доверенности, Салахов Р.С. возражал против передачи дела для рассмотрения по подсудности, поясняя, что филиал ООО «ЖКС» находится в Советском районе.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, принимая во внимание сведения, представленные Инспекцией Федеральной налоговой службы по <адрес> об отсутствии зарегистрированных филиалов ООО «ЖКС» в Советском районе, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело подлежит передаче на рассмотрение в Самарский районный суд г.Самары.

Руководствуясь ст.28 ГПК РФ, п.3 ч.2 ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению Пилоян В.В. к ООО «Жилищно-коммунальная система» о возмещении ущерба передать для рассмотрения по подсудности в Самарский районный суд г.Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Самары.

Судья: