Постановление по делу № 4/1-155/2018 от 23.05.2018

Материал № 4/1-155/2018                                                               .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усолье Пермский край                                     14 июня 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Бабиновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Репиной Ю.А.,

с участием прокурора Русакова С.С.,

представителя ФКУ ИК№ ГУФСИН России по ..... Антонюка К.Л.,

осужденного Карина Е.И.,

защитника Илькина Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи ходатайство адвоката Илькина Р.Б. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении осужденного:

Карина Е.И., ....., судимого:

- 02.03.2016 года Орджоникидзевским районным судом г.Перми по ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления), по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (четыре преступления), на основании ч.2 ст.69, 71 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, по постановлению Дзержинского районного суда г.Перми от 22.06.2016 года условное осуждение отменено, назначено отбывание наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

начало срока – "дата", зачет времени содержания под стражей – с "дата" по "дата", конец срока – "дата",

у с т а н о в и л:

Адвокат Илькин Р.Б. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении осужденного Карина Е.И., отбывающего наказание в ФКУ ИК№ ГУФСИН России по ....., поддержав заявленное ходатайство в судебном заседании.

Осужденный Карин Е.И. в судебном заседании ходатайство адвоката поддержал.

Представитель ФКУ ИК№ ГУФСИН России по ..... Антонюк К.Л. ходатайство осужденного поддержал, пояснил, что осужденный Карин Е.И. характеризуется положительно.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного Карина Е.И., заслушав мнение прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В силу ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Само по себе фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ не влечет за собой обязанность суда применить условно-досрочное освобождение. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении учитывается правопослушное поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Судом установлено, что Карин Е.И. фактически отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на условно-досрочное освобождение. Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что Карин Е.И. прибыл в ФКУ ИК№ "дата", состоит на обычных условиях содержания; на профилактическом учете в исправительном учреждении не состоит; в настоящее время работает в швейном цехе исправительного учреждения, со стороны работодателей представлялся к поощрениям за добросовестный труд и законопослушное поведение; за время отбывания наказания занимался повышением своего образовательного уровня, посещал ФКПОУ № ....., получил дополнительную профессию «.....»; режим содержания и правила внутреннего трудового распорядка знает и выполняет; к беседам воспитательного характера относится положительно, делает необходимые выводы; мероприятия культурно-массового характера посещает, участия в их организации не принимает; форму одежды установленного образца соблюдает; спальное место и прикроватную тумбочку содержит согласно установленных требований; принимает участие в работах по благоустройству отряда и территории исправительного учреждения, отрицательное отношение к работе не проявляет, предлоги для уклонения от работы не ищет; выполняет представленные задачи сотрудниками исправительного учреждения; в общении с администрацией учреждения ведет себя корректно; в коллективе осужденных уживчив, авторитетом не пользуется, конфликтные ситуации не создает, отношения поддерживает с положительными осужденными, криминальную субкультуру не поддерживает; принимает участие в психокоррекционной работе; вину в совершении преступления признает, раскаивается, социально-полезные посредством свиданий и переговоров не поддерживает, получает посылки и передачи.

          За период отбывания наказания Карин Е.И. взысканий не имеет, получил одно поощрение от "дата" - за добросовестное отношение к труду и обучению.

          Таким образом, поведение осужденного Карина Е.И. за весь период отбывания наказания является правопослушным, нарушений режима содержания и правил внутреннего распорядка он не допускал, получил поощрение, к труду относится добросовестно.

         Учитывая положительную характеристику осужденного Карина Е.И. со стороны администрации исправительного учреждения, данные о его личности, его поведение и отношение к труду за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что отбытый Кариным Е.И. срок наказания является достаточным для его исправления, цель наказания достигнута, в связи с чем, Карин Е.И. заслуживает условно-досрочного освобождения.

          Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

           Освободить Карина Е.И. от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 02.03.2016 года условно-досрочно на 1 год 10 дней.

Обязать Карина Е.И. после освобождения из мест лишения свободы:

            - в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства встать на учет в орган внутренних дел по месту жительства;

           - один раз в месяц являться в указанный орган для отчета о своем поведении;

           - не менять место жительства без уведомления органа внутренних дел.

Разъяснить Карину Е.И., что в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный:

            а) совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

          б) совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом;

          в) совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ; по этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменит условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                         подпись                                            Н.А. Бабинова

Копия верна,

судья