Дело №2-1043/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июня 2016 года г.Зея Амурской области
Зейский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Куприяновой С.Н.,
при секретаре Аршинюк О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Калашникову АС о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
<Дата обезличена> ответчик обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России. На основании указанного заявления ответчику была выдана международная кредитная карта <данные изъяты> <Номер обезличен>, с лимитом кредита в размере 100000 рублей. Ответчик был ознакомлен с Условиями на выпуск и обслуживание кредитной карты, являющиеся неотъемлемой частью заявления на получение карты, а также с информацией о полной стоимости кредита, тарифами банка (в части обслуживания кредитных карт). С момента выдачи кредитной карты, ответчик неоднократно снимал денежные средства, однако платежи в счёт погашения задолженности по карте не производил, в связи с чем, по состоянию на 04 апреля 2016 года образовалась задолженность в сумме 111284 руб. 73 коп., из них: сумма просроченного основного долга составила 94564 руб. 54 коп., просроченные проценты – 11946 руб. 08 коп., неустойка – 4774 руб. 11 коп. Как следует из выписки из ЕГРЮЛ от 07 августа 2015 года, наименование Банка было изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк.
Истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 111284 руб. 73 коп. (за период с 28 июля 2015 года по 04 апреля 2016 года), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3425 руб. 69 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судом установлено, что ответчик Калашников А.С., <Дата обезличена> года рождения, уроженец <адрес> умер <Дата обезличена>, актовая запись о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Указанное обстоятельство подтверждается сведениями, представленными ОУФМС по Амурской области в г.Зея и актовой записью о смерти.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Таким образом, производство настоящему гражданскому делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ в связи со смертью ответчика, с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Руководствуясь ст.ст.220, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Калашникову АС о взыскании задолженности по кредиту, прекратить в связи со смертью ответчика.
Разъяснить истцу его право на обращение с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, к принявшим наследство умершего Калашникова А.С. наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Зейский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий