Решение по делу № 2-828/2013 (2-11952/2012;) ~ М-12353/2012 от 18.12.2012

Дело № 2-828-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Николаевой Л.А., при секретаре Корякиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Якутске

«29» мая 2013 года

по иску Кредитного потребительского кооператива «Экспресс-Кредит» к Павлову В.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

встречный иск Павлова В.В. к КПК «Экспресс-Кредит» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, признании недействительными заявления Шахурдиной С.В. в интересах Павлова В.В. о принятии в члены КПК «Экспресс-Кредит», протокола заседания Правления КПК «Экспресс-Кредит» от ____11. № в части принятия Павлова В.В. в члены КПК «Экспресс -Кредит», регистрационной записи № в реестре членов (пайщиков) КПК «Экспресс-Кредит» о членстве Павлова В.В. КПК «Экспресс -Кредит».

у с т а н о в и л:

КПК «Экспресс-Кредит» обратился в суд с иском к Павлову В.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. Указывая, что ____ 2011 года между КПК «Экспресс-Кредит» и Павловым В.В. был заключен договор займа № с залоговым обеспечением. Согласно которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме ___ руб., а заемщик обязался возвратить заемщику такую же сумму по истечении срока действия договора и уплатить проценты в размере ___ % в месяц на срок до ____ 2011 года. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа между сторонами был заключен договор о залоге № от ____11. на жилой дом, расположенный по адресу: ____ и земельный участок общей площадью ___ кв.м. расположенный по адресу: ____. Оценочная стоимость предмета залога, согласованная сторонами составила ___ руб. В связи с неисполнением, ответчиком обязательств просили взыскать с Павлова В.В. сумму основного долга ___ руб., ежемесячные проценты по ____12. - ___ руб., с ____12. по день фактической уплаты долга с применением ставки ___ % по пеням- ___ руб. Обратить взыскание на предмет залога, взыскать госпошлину в размере 37562,53 руб.

Павлов В.В.обратился в суд с встречным иском к КПК «Экспресс-Кредит» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, признании недействительными заявления Шахурдиной С.В. в интересах Павлова В.В. о принятии в члены КПК «Экспресс-Кредит», протокола заседания Правления КПК «Экспресс-Кредит» от ____11. № в части принятия Павлова В.В. в члены КПК «Экспресс -Кредит», регистрационной записи № в реестре членов (пайщиков) КПК «Экспресс-Кредит» о членстве Павлова В.В. КПК «Экспресс -Кредит». Указывая, что ____ 2011 года между ним и КПК «Экспресс-Кредит» был заключен договор займа № с залоговым обеспечением на сумму ___ руб. В этот же день был заключен договор о залоге № от ____11. на жилой дом, расположенный по адресу: ____ и земельный участок общей площадью ____ кв.м. расположенный по адресу: ____, ___. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 ФЗ «О кредитной кооперации» от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ, кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимися членами кредитного кооператива (пайщиками). Он не является членом КПК «Экспресс-Кредит». В виду чего, договор займа не соответствует п. 1 ч. 1 ст. 6 ФЗ «О кредитной кооперации» от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ. Просил признать недействительным договор займа от ____11., договор о залоге от ____11. Применить последствия недействительности сделки в виде: возложения на Павлова В.В. обязанности по возврату в КПК «Экспресс-Кредит» ___ руб. Возврате Павлову В.В. жилого дома по адресу: ____, кадастровый № и возврате земельного участка по адресу: ____. Просил признать недействительным заявление Шахурдиной С.В. в интересах Павлова В.В. о принятии в члены КПК «Экспресс-Кредит», протокол заседания Правления КПК «Экспресс-Кредит» от ____11. № в части принятия Павлова В.В. в члены КПК «Экспресс -Кредит» о также регистрационную запись № в реестре членов (пайщиков) КПК «Экспресс-Кредит» о членстве Павлова В.В. КПК «Экспресс -Кредит».

В судебное заседание представитель КПК «Экспресс-Кредит» Самсонова М.Г. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с занятостью. В ходатайстве указала, что Павлов В.В. оплатил членские взносы, получил заем. Согласно уточнениям Павлова В.В. к встречному иску от ____13. Павлов В.В. указывал, что выплатил ___ руб. (ПКО от ____11.), таким образом, признал, что оплатил членские взносы как член кооператива.

Свидетель Ш. опрошенная в судебном заседании ____13. суду показала, что в заявлении о принятии Павлова В.В. в члены кооператива от ее имени по доверенности подпись ее, однако само заявление написано не ею. Исполнительный директор КПК «Экспресс-Кредит» Л. попросил расписаться на чистом листке бумаги, на вопрос, для чего это необходимо, ответил, что могут какие-нибудь документы, понадобится в УФРС.

Свидетель Л. опрошенный в судебном заседании ____13. суду показал, что Шахурдина С.В. при нем написала заявление ____11. о принятии Павлова В.В. в члены кооператива собственноручно, текст полностью написан ею. Получение подписи на чистом листке бумаги у них не практикуется.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ 2011 года между КПК «Экспресс-Кредит» и Павловым В.В. был заключен договор займа № с залоговым обеспечением. Согласно которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме ___ руб., а заемщик обязался возвратить заемщику такую же сумму по истечении срока действия договора и уплатить проценты в размере ___ % в месяц на срок до ____ 2011 года. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа между сторонами был заключен договор о залоге № от ____11. на одноэтажный жилой дом, общей площадью ___ кв.м., инв. №, лит. ___ с хоз. постройкой, кадастровый номер: ___, расположенный по адресу: ____ и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью ___ кв.м. расположенный по адресу: ____, кадастровый №. Оценочная стоимость предмета залога, согласованная сторонами составила ___ руб.

Факт получения денежных средств заемщиками по договору займа с залоговым обеспечением № от ____ 2011 года, сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, КПК «Экспресс-Кредит» в своей деятельности руководствуется Федеральным законом "О кредитной кооперации" от 18.07.2009 № 190-ФЗ. В соответствии с п.2 ч.3 ст.1 Федерального закона "О кредитной кооперации" от 18.07.2009 № 190-ФЗ кредитный потребительский кооператив это - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Вместе с тем в соответствии с ч.3 ст.3 Федерального закона "О кредитной кооперации" от 18.07.2009 № 190-ФЗ кредитный кооператив осуществляет свою деятельность на основе следующих принципов:

1) финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков);

2) ограничения участия в деятельности кредитного кооператива лиц, не являющихся его членами;

3) добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков);

4) самоуправления кредитного кооператива, обеспечиваемого участием его членов (пайщиков) в управлении кредитным кооперативом;

5) равенства прав членов кредитного кооператива (пайщиков) при принятии решений органами кредитного кооператива независимо от размера внесенных членом кредитного кооператива (пайщиком) взносов (один член кредитного кооператива (пайщик) - один голос);

6) равенства доступа членов кредитного кооператива (пайщиков) к участию в процессе финансовой взаимопомощи и иным услугам кредитного кооператива;

7) равенства доступа членов кредитного кооператива (пайщиков) к информации о деятельности кредитного кооператива;

8) солидарного несения членами кредитного кооператива (пайщиками) субсидиарной ответственности по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно пояснениям Павлова В.В., он не является членом КПК «Экспресс-Кредит». Не согласен с доводами КПК «Экспресс-Кредит» о том, что его сестра Шахурдина С.В. от его имени по доверенности писала заявления о приеме его в члены кооператива. Поскольку Шахурдина С.В. указывает, на то, что ею указанное заявление не писалось.

В ходе судебного заседания представитель Павлова В.В. - Холмогоров С.А. заявил ходатайство о подложности доказательств. Определением Якутского городского суда от ____ 2013 г. производство по указанному гражданскому делу было приостановлено для производства судебно - технической экспертизы. Представителем Павлова В.В. - Холмогоровым С.А. ____13. было подано ходатайство об отмене производства по делу экспертизы и возобновлении производства по делу. ____13. производство по делу возобновлено.

____13. в адрес КПК «Экспресс-Кредит» судом направлен запрос о представлении оригинала протокола заседания Правления КПК «Экспресс-Кредит» от ____11. за №, оригинала реестра членов (пайщиков) КПК «Экспресс -Кредит».

В адрес суда ____13. поступило письмо КПК «Экспресс-Кредит», в котором указывалось, что КПК «Экспресс-Кредит» не было вручено ходатайство об истребовании требуемых документов. В связи с чем, пришли к выводу, о том, что суд по своей инициативе запрашивает доказательства, что нарушает принцип состязательности, поскольку нет ссылки на ходатайство Павлова В.В. с обоснованием необходимости получения запрашиваемых ими документов. В протоколе судебного заседания от ____2013 г., куда не явился представитель истца, представитель ответчика ходатайствовал об истребовании оригинала протокола заседания Правления КПК «Экспресс-Кредит» от ____11. за №, оригинала реестра членов (пайщиков) КПК «Экспресс -Кредит» для назначения экспертизы.

____13. в адрес КПК «Экспресс-Кредит» судом направлен повторный запрос о представлении оригинала протокола заседания Правления КПК «Экспресс-Кредит» от ____11. за №, оригинала реестра членов (пайщиков) КПК «Экспресс -Кредит» с указанием о подаче представителем Павлова В.В. - Холмогоровым С.А. ходатайства о назначении судебно - технической экспертизы и приложением самого ходатайство представителя Павлова В.В. - Холмогорова С.А.

В адрес суда ____13. поступило письмо КПК «Экспресс-Кредит», в котором указывалось, что проведение судебно - технической экспертизы приведет к затягиванию рассмотрения дела по существу, просили рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 166 ГК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", требование о признании сделки недействительной (ничтожной) может быть заявлено любым заинтересованным лицом.

В соответствии с ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Требуемые оригиналы документов КПК «Экспресс-Кредит» суду не представлены.

При таких обстоятельствах судом в ходе рассмотрения дела установлено, что Павлов В.В. не является членом КПК «Экспресс-Кредит».

Доказательств подтверждающих членство Павлова В.В. КПК «Экспресс-Кредит» суду не представлено.

Возражения истца на встречное исковое заявление, изложенные в письменном отзыве от ____2012 (л.д. 141) о том, сделка заключена ____ 2011 г., т.е. до вступления в законную силу ч. 3 ст. 35 Закона № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», в соответствии с которой кредитные потребительские кооперативы, за исключением кредитных кооперативов второго уровня, обязаны вступать в саморегулируемые организацию в течение трех месяцев со дня создания кредитных кооперативов и начиная с ____ 2011 г. не имеют права привлекать денежные средства членов кредитного кооператива (пайщиков) и принимать в кредитный кооператив новых членов кредитного кооператива (пайщиков), могла быть принята судом, при условии соблюдения истцом также и условий ст. 11 Закона № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», подтверждения членства Павлова в кредитном кооперативе, которое возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков).

Суд также находит, что договор займа № от ____11. с залоговым обеспечением не соответствуют требованиям Федерального закона «О кредитной кооперации» и являются недействительными, поскольку в соответствии с п.1 ч.1 ст.6 Федерального закона "О кредитной кооперации" от 18.07.2009 № 190-ФЗ кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).

В соответствии со ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом (пункт 1 статьи 166). Учитывая, что Кодекс не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица. При этом следует учитывать, что такие требования могут быть предъявлены в суд в сроки, установленные пунктом 1 статьи 181.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения, при таких обстоятельствах суд находит иск Кредитного потребительского кооператива «Экспресс-Кредит» к Павлову В.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, необоснованным.

Кроме того, ч.2 ст.167 ГК РФ предусматривает, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Как усматривается из материалов дела, Павловым В.В. выплачены КПК «Экспресс-Кредит» проценты по договору займа за № от ____11. в сумме ___ руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами, приобщенными КПК «Экспресс-Кредит» (л.д. 59-63). ___ руб. в качестве процентов по займу Павловым В.В. внесено КПК «Экспресс-Кредит» согласно квитанции за № от ____11., (л.д. 129). Также ___ руб. было принято КПК «Экспресс-Кредит» от Павлова В.В. согласно приходному кассовому ордеру от ____11. (л.д. 104). Квитанцию за № от ____11. на сумму ___ руб. суд не принимает в качестве доказательства оплаты Павловым В.В. процентов по займу, поскольку на указанной квитанции отсутствует печать КПК «Экспресс-Кредит». Следовательно, Павлов В.В. должен вернуть КПК «Экспресс-Кредит» сумму в размере ___ руб.

Также решением Якутского городского суда от ____ 2013 года исковые требования Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Дальневосточном федеральном округе к Кредитному потребительскому кооперативу «Экспресс-Кредит» о ликвидации юридического лица удовлетворено. Ликвидирован Кредитный потребительский кооператив «Экспресс-Кредит». Возложено на учредителей Кредитного потребительского кооператива «Экспресс-Кредит» обязанность по осуществлению его ликвидации.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований КПК «Экспресс-Кредит», и удовлетворении встречного иска Павлова В.В. частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении иска Кредитного потребительского кооператива «Экспресс-Кредит» к Павлову В.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога - отказать.

Встречное исковое заявление Павлова В.В. к Кредитному потребительскому кооперативу «Экспресс-Кредит» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки - удовлетворить частично.

Признать договор займа № от ____ 2011 года и договор о залоге от ____11. № заключенные между Кредитным потребительским кооперативом «Экспресс-Кредит» и Павловым В.В. недействительными.

Применить последствия недействительности сделки в виде: возложения на Павлова В.В. обязанности по возврату в Кредитный потребительский кооператив «Экспресс-Кредит» ___ руб. Возврате Павлову В.В. жилого дома по адресу: ____, кадастровый № и земельного участка по адресу: ____ кадастровый №.

Признать недействительным заявление Ш. в интересах Павлова В.В. о принятии в члены КПК «Экспресс-Кредит», протокол заседания Правления КПК «Экспресс-Кредит» от ____11. № в части принятия Павлова В.В. в члены КПК «Экспресс -Кредит», а также регистрационной записи № в реестре членов (пайщиков) КПК «Экспресс-Кредит» о членстве Павлова В.В. КПК «Экспресс -Кредит»

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья:                                                                                                 Л.А. Николаева