Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1484/2020 ~ М-272/2020 от 23.01.2020

Дело №2-1484/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    19 мая 2020 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа

    в составе:

председательствующего судьи Безрядиной Я.А.,

при помощнике Ефановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Полянской Ольге Витальевнео взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

    АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Полянской О.В., в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору (№) в размере 395 904,78 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 159,05 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что Полянская О.В. направила в ЗАО «Банк Русский Стандарт» заявление о предоставлении потребительского кредита, в рамках которого просила открыть банковский счет, предоставить кредит в сумме 413 767,15 рублей, а также приняла на себя обязательства соблюдать условия кредитного договора и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку.Однако заемщик неоднократно нарушала сроки и порядок погашения кредита, что привело к образованию задолженности.Полянской О.В. было направлено заключительное требование о погашении задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность погашена не была (л.д.3-5).

Истец извещен судом о дате, месте и времени судебного разбирательства (л.д.58). АО «Банк Русский Стандарт» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка (л.д.61).

Ответчик Полянская О.В.в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещаласьсудом надлежащим образом по адресу регистрации (л.д.49). Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д.59-59а).

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

    В силу п.2. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 434 ГК РФ, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.03.2014 года Полянская О.В. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть на ее имя банковский счет и предоставить ей на срок 1 827 дней потребительский кредит в размере 413 767,15 рублей путем зачисления денежных средств на данный счет (л.д.16-17).

В своем заявлении от 26.03.2014года Полянская О.В. указала, что понимает и соглашается с тем, что принятием банком ее предложения будут являться действия банка по открытию ей счета, составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться заявление, условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и график платежей (содержащий кроме прочего информацию о датах и размерах очередных платежей), с которыми она ознакомлена, полностью согласна, содержание которых она понимает и положения которых обязалась неукоснительно соблюдать.

В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику кредит на сумму 413 767,15 рублей на срок 1 827 дней под 30,99% годовых, кредит подлежит возврату согласно графику платежей (л.д.23-24); открыл на имя ответчика банковский счет (№) и, в соответствии со ст. 819 ГК РФ, произвел 14.04.2014 года зачисление на данный счет денежных средств в размере 413 767,15 рублей (л.д.35).

Таким образом, в день открытия счета, 26.03.2014 года, посредством акцепта банком предложения, содержащегося в заявлении Полянской О.В. от 26.03.2014года, на условиях, изложенных в заявлении, Графике платежей по кредитному договору (№), Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» между сторонами с соблюдением письменной формы заключен кредитный договор.

Из подписанных Полянской О.В. заявления, графика платежей по кредитному договору, условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» видно, что сторонами согласована сумма предоставленного кредита, размер процентной ставки, размер ежемесячного платежа, а также полная стоимость кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно заявлению, графику платежей сумма ежемесячного платежа в счет погашения кредита составила 12 890 рублей (последний платеж – 12 616,24 рублей), дата платежа – 14 число каждого месяца (л.д.16-17).

Не обеспечение заемщиком на предусмотренную Графиком платежей дату на счете, определенном договором, денежных средств, в размере соответствующего платежа, считается пропуском очередного платежа, за что банком взимается плата в размере, предусмотренном индивидуальными условиями кредитного договора.

В соответствии с п.6.2 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», при возникновении пропущенного платежа клиент обязан уплатить банку плату за пропуск очередного платежа в размере: впервые – 300 рублей; второй раз подряд – 500 рублей; третий раз подряд – 1 000 рублей; четвертый раз подряд – 2 000 рублей (л.д.31).

Пунктом 6.3. Условий в случае пропуска клиентом очередного платежабанк вправе потребовать от клиента либо погасить просроченную часть Задолженности и уплатить Банку неоплаченную (-ые) Клиентом соответствующую (-ие) плату (платы) за пропуск очередного платежа, либо полностью погасить Задолженность перед Банком.

Согласно п.6.8.2. Условий заключительное требование содержит в себе информацию о дате его оплаты, о сумме задолженности, подлежащей оплате клиентом, включая сумму основного долга по состоянию на дату формирования заключительного требования, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на дату оплаты Заключительного требования включительно, сумму плат за пропуск очередного платежа, за вычетом оплаченных ранее (л.д.32).

Полянская О.В., воспользовавшись предоставленными денежными средствами, обязательства, предусмотренные кредитным договором по возврату кредита и уплате процентов, надлежащим образом не выполняла, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.35-38).

Так как ответчик не исполнила обязанность по оплате в полном размере очередных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 408 810,76 рублей, из которых основной долг 356 437,71 рублей, проценты по кредиту 48 273,05 рублей, плата за пропуск платежей по графику/неустойка4 100 рублей, направив в адрес ответчика заключительное требование от 14.12.2015 года (л.д.39), однако данное требование ответчиком не было исполнено в срок.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному истцом расчету, в настоящее время общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору (№) составляет 395 904,78рублей, из которых 356 437,71 рублей – задолженность по основному долгу, 35 367,07 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 4 100 – плата (штрафы) за пропуск платежей по графику(л.д.6-9).

Учитывая, что доказательств оплаты указанной задолженности ответчик не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Истцом при подаче настоящего искового заявленияоплачена государственная пошлина в размере 7 159,05рублей (л.д.13,14), которая подлежит взысканию с Полянской О.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт».

НА основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

    Взыскать с Полянской Ольги Витальевныв пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность кредитному договору (№) в размере 395 904,78 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 159,05 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                         Я.А. Безрядина

Мотивированное решение

изготовлено 21.05.2020 года.