Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5212/2017 ~ М-5893/2017 от 31.10.2017

Дело №2-5212/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

29 декабря 2017 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Е.В. Сапрыкиной,

при секретаре В.В. Михайловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Мандрашову Алексею Юрьевичу, Мандрашовой Елене Георгиевне, обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновская фабрика сладостей», обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Елена» о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО НБ «ТРАСТ» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчикам с требованиями взыскать солидарно сумму задолженности в размере 1 336 452,78 руб. и в равных частях расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 882,26 руб.

Как было установлено в судебном заседании ответчик ООО «Торговый дом «Елена» было ликвидировано 20.10.2014г., т.е. еще до обращения истца в суд, таким образом, исковые требования заявлены к не существующему юридическому лицу, при этом, гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к не существующему юридическому лицу, т.к. согласно ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность ООО «Торговый дом «Елена» прекратилась еще до предъявления истцом иска.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

На момент принятия искового заявления к производству, суд не располагал сведениями о ликвидации ответчика, а зная об этом, был бы обязан отказать в принятии искового заявления, в связи с чем, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по иску публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Мандрашову Алексею Юрьевичу, Мандрашовой Елене Георгиевне, обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновская фабрика сладостей», обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Елена» о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов прекратить в части исковых требований, заявленных к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Елена».

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                             Е.В. Сапрыкина

Дело №2-5212/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2017 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Е.В. Сапрыкиной,

при секретаре В.В. Михайловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Мандрашову Алексею Юрьевичу, Мандрашовой Елене Георгиевне, обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновская фабрика сладостей» о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО НБ «ТРАСТ» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчикам с требованиями взыскать солидарно сумму задолженности в размере 1 336 452,78 руб. и в равных частях расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 882,26 руб.

Требования мотивированы тем, что 06.06.2013 г. Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и Мандрашов А.Ю. заключили Кредитный договор № 03-900-8019, включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: График платежей, Общие условия предоставления и обслуживания кредитов Банка и Тарифы НБ «ТРАСТ» (ПАО) по кредитам для малого и среднего бизнеса.

В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора. Кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы Кредита на Счет Заемщика, и у Заемщика возникает обязательство платить соответствующие проценты за пользование Кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные Тарифами.

Банк осуществил перечисление денежных средств на счет Заемщика в размере 735 000, что подтверждается выпиской по расчетному счету № №.

Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер кредита - 735 000 руб.; размер процентов за пользование Кредитом (процентная ставка) - 20,00 % годовых; срок возврата суммы Кредита составляет 60 месяцев с даты, следующей за датой
предоставления кредита. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются в сроки и суммами, в соответствии с Графиком платежей.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов Банком были заключены следующие договоры: Мандрашова Е.Г. заключила с Банком договор поручительства № 03-901-8019 от 06.06.2013 г.; ООО "Ульяновская фабрика сладостей" заключила с Банком договор поручительства № 03-902-8019 от 06.06.2013 г.

В соответствии с условиями договоров поручительства, поручители приняли
на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств по Кредитному договору в объеме, в порядке и на условиях, предусмотренных договорами поручительства, которые включают в себя в качестве составной и неотъемлемой части Общие условия договоров поручительства по кредитам НБ «ТРАСТ» (ПАО).

Согласно Условиям договоров поручительства, при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, обеспеченных в соответствии с условиями Договора поручительства, Поручитель и Заемщик отвечают по Кредитному договору перед Банком солидарно.

Согласно выписке по счету № №, Заемщик воспользовался
денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, при этом Мандрашов А.Ю. неоднократно нарушал условия Кредитного договора, в установленный Кредитным договором срок задолженность по кредиту не погасил.

В соответствии с Условиями предоставления кредитов, Банк вправе отказаться от
исполнения обязательства по предоставлению Кредита или его части, а также потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору (досрочный возврат кредита), а также возмещения убытков, причиненных Банку, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком положений Кредитного договора и настоящих Условий, или неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств третьими лицами, с которыми Банк заключил договоры об обеспечении обязательств Заемщика, или ухудшения качества обеспечения обязательств Заемщика, в случаях, предусмотренных настоящими условиями.

Требования о досрочном исполнении обязательств были направлены Банком по всем известным адресам ответчиков, однако действий по погашению задолженности не
последовало.

Задолженность на 27.07.2017составила 1 336 452,78 руб., в том числе: основной долг 720 472,13 руб., проценты за пользование кредитом 389 172,18 руб., плата за пропуск платежей 45 813,25 руб., проценты на просроченный долг 180 995,22 руб.

Представитель истца просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики Мандрашовы, а также представитель ответчика ООО «Ульяновская фабрика сладостей» в судебное заседание не явились, извещались по всем известным адресам места жительства и места нахождения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

Таким образом, суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и доводам сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства – подтверждено материалами дела, 06.06.2013 г. Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и Мандрашов А.Ю. заключили Кредитный договор №03-900-8019, включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: График платежей, Общие условия предоставления и обслуживания кредитов Банка и Тарифы НБ «ТРАСТ» (ПАО) по кредитам для малого и среднего бизнеса.

Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер кредита - 735 000 руб.; размер процентов за пользование Кредитом (процентная ставка) - 20,00 % годовых; срок возврата суммы Кредита составляет 60 месяцев с даты, следующей за датой
предоставления кредита. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются в сроки и суммами, в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора. Кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы Кредита на Счет Заемщика, и у Заемщика возникает обязательство платить соответствующие проценты за пользование Кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные Тарифами.

Банк осуществил перечисление денежных средств на счет Заемщика в размере 735 000, что подтверждается выпиской по расчетному счету № №, тем не менее, свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование Мандрашов А.Ю. исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из истории операций.

При определении размера задолженности суд исходит из расчета, представленного в материалы дела Банком, поскольку доказательств опровергающих данную сумму задолженности ответчик суду не представил, сам размер задолженности ответчик также не оспаривал.

Согласно расчету, представленному истцом, который ответчиком не оспорен, проверен судом, а потому принят за основу при вынесении решения, задолженность по кредитному договору составляет на 27.07.2017г. 1 336 452,78 руб., в том числе: основной долг 720 472,13 руб., проценты за пользование кредитом 389 172,18 руб., плата за пропуск платежей 45 813,25 руб., проценты на просроченный долг 180 995,22 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены с Мандрашовой Е.Г. договор поручительства № 03-901-8019 от 06.06.2013 г. и с ООО "Ульяновская фабрика сладостей" договор поручительства № 03-902-8019 от 06.06.2013 г.

В соответствии с условиями договоров поручительства, поручители приняли
на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств по Кредитному договору в объеме, в порядке и на условиях, предусмотренных договорами поручительства, которые включают в себя в качестве составной и неотъемлемой части Общие условия договоров поручительства по кредитам НБ «ТРАСТ» (ПАО).

Согласно Условиям договоров поручительства, при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, обеспеченных в соответствии с условиями Договора поручительства, Поручитель и Заемщик отвечают по Кредитному договору перед Банком солидарно.

В силу 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Как следует из ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Таким образом, с ответчиков Мандрашовой Е.Г. и ООО «Ульяновская фабрика сладостей», как с поручителей Мандрашова А.Ю., наряду с ответчиком Мандрашовым А.Ю. в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность в размере 1 336 452,78 руб.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ и принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, суд взыскивает с ответчиков в равнодолевом порядке расходы по оплате госпошлины по 4 960,75 руб. с каждого ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Мандрашова Алексея Юрьевича, Мандрашовой Елены Георгиевны и общества с ограниченной ответственностью «Ульяновская фабрика сладостей» в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в сумме 1 336 452,78 руб.

Взыскать с Мандрашова Алексея Юрьевича, Мандрашовой Елены Георгиевны и общества с ограниченной ответственностью «Ульяновская фабрика сладостей» в пользу публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» расходы на оплату государственной пошлины по 4 960,75 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Сапрыкина