Судебный акт #1 (Решение) по делу № АА-44/2012 (АА-851/2011;) от 22.12.2011

Дело № АА-851/11

        РЕШЕНИЕ

31 января 2012 года                      г. Благовещенск                      

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Крук А.В.,

С участием помощника прокурора г. Благовещенска Голубь А.В., потерпевшего Потерпевший

Рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора г. Благовещенска Амурской области на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** по делу об административном правонарушении,

           УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Ли А.А. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

*** прокурор г. Благовещенска Амурской области на данное постановление мирового судьи принесён протест, в котором просит постановление отменить и возвратить дело на новое рассмотрение, так как мировым судьей дело рассмотрено в отсутствии потерпевшего Потерпевший, и сведений о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.

Надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения протеста Ли А.А., его защитник Мкртчян М.Р. в суд не явились, каких-либо ходатайств в адрес суда не поступило. При таких обстоятельствах суд постановил рассмотреть протест при данной явке.

Помощник прокурора г. Благовещенска поддержал доводы, изложенные в протесте.

Потерпевший также поддерживает доводы протеста.

Выслушав присутствующие стороны, изучив материалы дела, а также доводы, изложенные в протесте, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из протокола об административном правонарушении *** от ***, следует, что ***, около 14 часов 15 минут, Ли А.А., находясь в районе *** нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте, чем совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Согласно ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что потерпевшим является Потерпевший

*** мировым судьей вынесено определение о назначении рассмотрения административного дела в отношении Ли А.А. к слушанию на *** в 16 часов 00 минут. По существу дело об административном правонарушении в отношении Ли А.А. было рассмотрено *** в отсутствии потерпевшего Потерпевший.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что дело об административном правонарушении в отношении Ли А.А. мировым судьёй рассмотрено с нарушением ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ, что является существенным нарушением процессуальных требований.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу подлежит отмене, а материалы дела в соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ст. 4.5 КоАП РФ, направлению мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** на новое рассмотрение.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.10 КоАП РФ, суд

    РЕШИЛ:

Протест прокурора г. Благовещенска Амурской области - удовлетворить.

Постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении Ли А.А. - отменить, материалы дела направить мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** на новое рассмотрение.

Судья                                                                                                               А.В. Крук