Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-649/2019 (2-4964/2018;) ~ М-5202/2018 от 21.12.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года                                                   г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Фоминой И.А. при секретаре Чудесовой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-649/2019 по иску Акционерного общества «ЮниКредит Б.» к Ивлеву А. А.ичу, Заппарову К. И. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Б.» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Ивлеву А.А., Заппарову К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО «Алев» заключён кредитный договор №L/17, по условиям которого оно предоставило К. в размере 650 000 000 рублей на срок 24 месяца. Исполнение обязательств по кредитному договору №L/17 от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается поручительством Ивлева А.А. на основании договора поручительства №Z/17 от ДД.ММ.ГГГГ, и поручительством Заппарова К.И. на основании договора поручительства №Z/17 от ДД.ММ.ГГГГ, условиями которых предусмотрена солидарная ответственность поручителей за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств должника. ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО «Алев» заключён кредитный договор №L/18, по условиям которого оно предоставило К. в размере 650 000 000 рублей на срок 24 месяца. Исполнение обязательств по кредитному договору №L/18 от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается поручительством Ивлева А.А. на основании договора поручительства №Z/18 от ДД.ММ.ГГГГ, и поручительством Заппарова К.И. на основании договора поручительства №Z/18 от ДД.ММ.ГГГГ, условиями которых предусмотрена солидарная ответственность поручителей за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств должника. Истец исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства по обоим кредитным договорам на счет заемщика №. Обязательства по выполнению условий кредитного договора заемщиком выполнялись ненадлежащим образом и в неполном объеме. ДД.ММ.ГГГГ АО «Алев» ликвидировано. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заёмщика имеется задолженность по возврату К. №L/17 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 429 280 965 рублей 38 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 428 188 094 рублей 22 копеек, задолженность по уплате процентов - 843 059 рублей 67 копеек, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга - 249 811 рублей 49 копеек. Задолженность по возврату К. №L/18 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 280 419 933 рубля 81 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 278 009 514 рублей 41 коп., задолженность по уплате процентов, начисленных на основной долг - 1 388 520 рублей 07 копеек, задолженность по уплате процентов, начисленных на просроченный основной долг - 543 319 рублей 99 копеек, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга - 478 104 рублей 70 копеек, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов - 474 рублей 64 копеек. Общая сумма задолженности по кредитным договорам составляет 709 700 899 рублей 19 копеек. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитным договорам №L/17 от ДД.ММ.ГГГГ и №L/18 в указанном выше размере, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Паращенко В.С. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям. С учетом уточнений исковых требований просила суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору №L/17 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 440 340 356 рублей 97 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 428 188 094 рублей 22 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 11 902 451 рубля 26 копеек, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга в размере 249 811 рублей 49 копеек; задолженность по возврату К. №L/18 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 289 938 090 рублей 84 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 278 009 514 рублей 41 коп., задолженность по уплате процентов, начисленных на основной долг, в размере 1 388 520 рублей 07 копеек, задолженность по уплате процентов, начисленных на просроченный основной долг, в размере 7 744 192 рублей 54 копеек, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга в размере 478 104 рублей 70 копеек, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов в размере 474 рублей 64 копеек, задолженность по уплате комиссии за обязательство в размере 147 084 рублей 48 копеек, задолженность по уплате комиссии за организацию в размере 2 170 200 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Б.» и АО «Алев» заключён кредитный договор №L/17, по условиям которого оно предоставило К. в размере 650 000 000 рублей на срок 24 месяца с установлением процентной ставки по выбору заемщика (т.1 л.д.78-104). К. предоставлялся для пополнения оборотного капитала заемщика (п.1.3 кредитного договора).

Истец исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства по кредитному договору на счет заемщика №.

Как следует из расчёта задолженности и выписки по лицевому счету (т.2 л.д.4-17), предусмотренные кредитным договором платежи заёмщик вносил нерегулярно и не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по возврату К. №L/17 от ДД.ММ.ГГГГ составила по основному долгу - 428 188 094 рублей 22 коп., по уплате процентов - 11 902 451 рубль 26 копеек.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.8.5 кредитного договора №L/17 от ДД.ММ.ГГГГ, при несвоевременной уплате процентов или возврате К. заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно указанному выше расчёту задолженности, размер неустойки за просрочку уплаты основного долга составил 249 811 рублей 49 копеек

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Предусмотренных ст.401 ГК РФ оснований для освобождения заёмщика от ответственности в виде уплаты неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору (отсутствия вины заёмщика в нарушении обязательства) судом не установлено. С учетом данного обстоятельства суд не усматривает оснований для применения ст.333 ГК РФ. Соответственно, требования истца о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению.

Исполнение обязательств по кредитному договору №L/17 от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается поручительством Ивлева А.А. на основании договора поручительства №Z/17 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.107-113), и поручительством Заппарова К.И. на основании договора поручительства №Z/17 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.114-119). По условиям указанных договоров поручители обязались отвечать солидарно с АО «Алев» за исполнение им своих обязательств по указанному кредитному договору в том же объёме и на тех же условиях, что и заёмщик. Поскольку определённый п.16 договора поручительства срок поручительства (ДД.ММ.ГГГГ) на день предъявления иска не истек, сумма задолженности подлежит солидарному взысканию с заёмщика и лица, давшего за него поручительство.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Б.» и АО «Алев» заключён кредитный договор №L/18, по условиям которого оно предоставило К. в размере 650 000 000 рублей на срок 24 месяца с установлением процентной ставки по выбору заемщика (т.1 л.д.120-146). К. предоставлялся для пополнения оборотного капитала заемщика (п.1.3 кредитного договора).

Истец исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства по кредитному договору на счет заемщика №.

Как следует из расчёта задолженности и выписки по лицевому счету (т.2 л.д.18-25), предусмотренные кредитным договором платежи заёмщик вносил нерегулярно и не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по возврату К. №L/18 от ДД.ММ.ГГГГ составила по основному долгу - 278 009 514 рублей 41 коп., задолженность по уплате процентов, начисленных на основной долг в размере 1 388 520 рублей 07 копеек, задолженность по уплате процентов, начисленных на просроченный основной долг в размере 7 744 192 рублей 54 копеек.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

ДД.ММ.ГГГГ единственным акционером АО «Алев» принято решение о ликвидации данного акционерного общества.

В силу ч.4 ст.61 ГК РФ, с момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим.

Ст.9 кредитных договоров предусмотрены случаи досрочного истребования задолженности по кредиту. Согласно, п.9.1.4 кредитных договоров, если уполномоченным органом принято решение о ликвидации, банкротстве или неплатежеспособности заемщика банк вправе досрочно истребовать задолженность по кредиту.

В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.8.5 кредитного договора №L/18 от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременной уплате процентов или возврате кредита заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно указанному выше расчёту задолженности, размер неустойки за просрочку уплаты основного долга составил 478 104 рублей 70 копеек, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов - 474 рубля 64 коп., задолженность по уплате комиссии за обязательство -147 084 рубля 48 копеек, задолженность по уплате комиссии за организацию - 2 170 200 рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Предусмотренных ст.401 ГК РФ оснований для освобождения заёмщика от ответственности в виде уплаты неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору (отсутствия вины заёмщика в нарушении обязательства) судом не установлено. С учетом данного обстоятельства суд не усматривает оснований для применения ст.333 ГК РФ. Соответственно, требования истца о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению.

Исполнение обязательств по кредитному договору № №L/18 от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается поручительством Ивлева А.А. на основании договора поручительства №Z/18 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.145-150), и поручительством Заппарова К.И. на основании договора поручительства №Z/18 от ДД.ММ.ГГГГ, (т.1 л.д.151-156). По условиям указанных договоров поручители обязались отвечать солидарно с АО «Алев» за исполнение им своих обязательств по указанному кредитному договору в том же объёме и на тех же условиях, что и заёмщик. Поскольку определённый п.16 договора поручительства срок поручительства (ДД.ММ.ГГГГ) на день предъявления иска не истек, сумма задолженности подлежит солидарному взысканию с заёмщика и лица, давшего за него поручительство.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 60 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования по гражданскому делу № по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Ивлеву А. А.ичу, Заппарову К. И. о взыскании задолженности по кредитным договорам- удовлетворить.

Взыскать с Ивлева А. А.ича, Заппарова К. И. солидарно в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Б.» задолженность по кредитному договору №L/17 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 440 340 356 рублей 97 коп. (в том числе: задолженность по основному долгу в размере 428 188 094 рублей 22 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 11 902 451 рубля 26 копеек, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга в размере 249 811 рублей 49 копеек; задолженность по кредитному договору №L/18 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 289 938 090 рублей 84 коп. (в том числе: задолженность по основному долгу в размере 278 009 514 рублей 41 коп., задолженность по уплате процентов, начисленных на основной долг, в размере 1 388 520 рублей 07 копеек, задолженность по уплате процентов, начисленных на просроченный основной долг, в размере 7 744 192 рублей 54 копеек, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга в размере 478 104 рублей 70 копеек, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов в размере 474 рублей 64 копеек, задолженность по уплате комиссии за обязательство в размере 147 084 рублей 48 копеек, задолженность по уплате комиссии за организацию в размере 2 170 200 рублей), а также расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья                                                      И.А. Фомина