Решение по делу № 2-3871/2017 от 04.10.2017

Дело № 2-3871/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2017 года          г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Степановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Васильеве Е.А.,

с участием представителя истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Медведевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Чувашского регионального филиала АО "Россельхозбанк" к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Чувашского регионального филиала АО "Россельхозбанк" (далее – АО «Россельхозбанк», истец, Кредитор) обратилось в суд с названным иском, указав, что дата между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала (далее - Кредитор) и ФИО1 (далее - Заемщик) заключено соглашение ----- (далее - Соглашение), в соответствии с которым Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 750 000 (Семьсот пятьдесят тысяч) рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 27,5% годовых (п. 4 Соглашения). Срок возврата Кредита установлен п. 2 Соглашения согласно графику - до дата. Для учета выдачи и возврата денежных средств по Соглашению Заемщику открыт ссудный счет -----. В соответствии с п. 17 Соглашения денежная сумма в размере 750 000 (Семьсот пятьдесят тысяч) рублей была перечислена на текущий счет Заемщика -----, что подтверждается банковским ордером ----- от дата Так по состоянию на дата по соглашению ----- от дата исполнены обязательства по уплате основного долга на общую сумму 157 546,55 рублей, а также исполнены обязательства по уплате процентов на общую сумму 115 858,18 рублей. Задолженность составляет 763 694,08 руб., в том числе: основной долг - 648108,90 рубля; проценты за пользование кредитом за период с дата по дата - 115 585,18 рублей

Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства, истец просит досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, вновь привел их суду и просил суд удовлетворить иск в полном объеме. В связи с невыполнением взятых на себя обязательств, банк имеет право требовать взыскания долга в судебном порядке.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, не представил. В соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, что дата между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала и ФИО1 заключено соглашение -----. Подписание данного Соглашения подтверждает факт заключения Сторонами кредитного договора, путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования физических лиц потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которым Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме в сумме 750 000 (Семьсот пятьдесят тысяч) рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 27,5% годовых (п. 4 Соглашения). Срок возврата Кредита установлен п. 2 Соглашения согласно графику - до дата.

Согласно п. 4.1.1 общих условий кредитования, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических дней.

Проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 4.7. Кредитного договора при неисполнении Заемщиком обязанности по возврату в срок Кредита и/или начисленных процентов, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита.

Банк свои обязательства по Соглашению выполнил надлежащим образом, денежная сумма в размере 750000 рублей была перечислена на текущий счет Заемщика, что подтверждается банковским ордером. Заемщик воспользовался кредитом.

Факт предоставления Банком кредита в указанном размере и наличие просрочки и задолженности по возврату заемщиком процентов подтверждается материалами дела.

Ответчик не выполнил свои обязательств по возврату суммы кредита и процентов. Нарушение заемщиком условий кредитного договора, в частности, нарушение сроков внесения ежемесячных платежей, явилось основанием для обращения Банка в суд с исковыми требованиями.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В материалах дела отсутствуют доказательства возврата заемщиком Банку кредита и процентов, согласно графику погашения кредита. Как следует из расчета, ответчики обязательства по своевременному погашению задолженности по кредиту не исполняют.

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, в частности, сроков возврата основного долга и/или процентов, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, всех причитающихся к внесению процентов (пени), штрафа, в том числе неустойки по просроченной задолженности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрен, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются.

Согласно представленному расчету истца по состоянию на дата по соглашению ----- от дата исполнены обязательства по уплате основного долга на общую сумму 157546,55 рублей, а также исполнены обязательства по уплате процентов на общую сумму 115 858,18 рублей.

Задолженность составляет 763 694,08 руб., в том числе: основной долг - 648108,90 рубля; проценты за пользование кредитом за период с дата по дата - 115 585,18 рублей.

Расчет процентов, составленный истцом, проверен судом, соответствует действительности.

Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме.

Таким образом, требования истца о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, начиная с 16.09.2017г. с ответчика также подлежат взысканию проценты исходя из ставки 27,50 % годовых, но не далее до 11.05.2019г.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком не исполнены взятые на себя обязательства по кредитному договору, то заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доказательств того, что ответчик исполнил взятые на себя обязательства, в материалах дела не имеется. Более того, ответчиком также не представлено таких доказательств. В силу статьи 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, и, принимая решение, суд исходит из имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Досрочно взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению ----- от дата в размере 763 694,08 руб., в том числе: основной долг - 648 108,90 рубля; проценты за пользование кредитом за период с дата по дата - 115 585,18 рублей и далее проценты, начисленные с дата по день фактической уплаты основного долга, исходя из ставки 27,50% годовых, в соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ, но не далее дата.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 10836,94 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд адрес заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          Н.А. Степанова