Определение по делу № 2-491/2020 (2-2199/2019;) ~ М-1612/2019 от 27.11.2019

                                                                     Дело 2-491/2020

24RS0004-01-2019-002182-64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Березовка      23 июля 2020 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Вороновой Е.С.,

при секретаре Ленинг Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вайспекер И.В. к Кондрашев В.В. об обязании освободить земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Вайспекер И.В. обратилась в суд с иском к Кондрашеву В.В. об обязании освободить земельный участок, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником жилого дома и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: Красноярский край, <адрес>А, что подтверждается договором дарения и свидетельством о государственной регистрации права. На земельном участке ответчика с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Красноярский край, <адрес>, вдоль смежной границы с земельным участком истца, ответчик возвел двухэтажный жилой дом с нарушением градостроительных, строительных и пожарных норм и правил, а также земельного законодательства. От самостоятельного устранения нарушений, ответчик уклоняется. Нарушение заключается в том, что часть жилого дома ответчика находится на земельном участке истца, что нарушает права Вайспекер И.В. как собственника участка в пользовании и распоряжении данной части земельного участка. Истец просила обязать Кондрашева В.В. своими силами и за свой счет в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок, принадлежащий Вайспекер И.В., площадью 2061 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: Красноярский край, <адрес> самовольной постройкой жилой дом с кадастровым номером №. Обязать Кондрашева В.В. своими силами и за свой счет в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу снести и привести в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки самовольную постройку – жилой дом с кадастровым номером №. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 36 300 руб.

В судебные заседания, назначенные на 12.05.2020г., 23.07.2020г. истец не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Учитывая, что истец дважды не явился в судебное заседание, сведений об уважительности неявки в судебное заседание стороной не представлено, суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

Ответчик Кондрашев В.В. судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю.

    Представитель ответчика Илюшина Е.В., полномочия подтверждены, в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, по существу рассмотрения дела, не настаивала.

Представитель третьего лица - Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явился извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств не поступало.

Представитель третьего лица - Управления по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации <адрес> Красноярского края в судебное заседание не явился извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если представитель истца, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Вайспекер И.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Вайспекер И.В. к Кондрашев В.В. об обязании освободить земельный участок, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Березовским районным судом Красноярского края по ходатайству истца, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                              Е.С. Воронова