Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-440/2015 ~ М-3266/2015 от 01.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Красноярск     6 июля 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Потылицын А.В., рассмотрев исковое заявление Сафроновой О.В. к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Сафронова О.В. в лице представителя по доверенности Коршун Т.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просила признать право собственности на объект недвижимого имущества: гараж, общей площадью <данные изъяты> расположенный <адрес> Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ отцом Сафроновой О.В. – Батюченко В.Ф. был построен гараж из кирпича и бетонных плит, общей площадью <данные изъяты> расположенный <адрес> Строительство было осуществлено на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в Кировском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время гаражом пользуется вся семья истца, до своей смерти расходы по содержанию гаража нес Батюченко В.Ф., после смерти последнего ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время истец Сафронова О.В. пользуется гаражом и несет расходы по его содержанию, осуществляет права и обязанности владельца гаража. Наследником первой очереди после смерти Батюченко В.Ф. является истец Сафронова О.В.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о возвращении искового заявления в связи с неподсудностью по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Часть 1 ст. 30 ГПК РФ устанавливает исключительную подсудность исков о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей. Такие иски предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Как следует из представленных материалов, истец просит признать право собственности на объект недвижимого имущества: гараж, общей площадью <данные изъяты> расположенный <адрес> что является исключительной подсудностью, предусмотренной ст. 30 ГПК РФ, и к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Красноярска не относится.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При указанных обстоятельствах имеются правовые основания для возврата истцу поданного в суд искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Сафроновой О.В. к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гараж, со всеми приложенными к нему документами, разъяснив истцу право обратиться с настоящим иском по месту нахождения недвижимого имущества - в Кировский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья        A.B. Потылицын