Приговор по делу № 1-92/2020 (1-797/2019;) от 25.10.2019

дело №1-1-92/2020 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 23 января 2020 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Самородовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Соколовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя ФИО20

потерпевшего ФИО21

подсудимого Редозубова ФИО22

защитника – адвоката ФИО23

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Редозубова ФИО24, <данные изъяты>, судимого

17.12.2019 года приговором Беловского городского суда Кемеровской области по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ 1 год 6 месяцев

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст.158, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Редозубов ФИО25 совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

07 мая 2019 года около 02.30 часов, Редозубов ФИО26ФИО26 в состоянии алкогольного опьянения, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, пришел к дому, расположенному по адресу: <адрес><адрес><адрес>, где из корыстных побуждений, через незапертую дверь, с целью кражи, незаконно проник в указанный дом, являющийся жилищем ФИО27 откуда умышленно тайно похитил мобильный телефон «Alcatel 3x», стоимостью 10000 рублей, с чехлом и портативным беспроводным зарядным устройством, не представляющими материальной ценности, принадлежащие ФИО28., причинив ей тем самым значительный материальный ущерб. С места совершения преступления Редозубов ФИО29. скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, 10 сентября 2019 года около 04.00 часов, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме № <адрес>, в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений, вызванных противоправным поведением потерпевшего, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, применяя нож, используемый как предмет в качестве оружия, умышленно нанес им один удар в область задней поверхности грудной клетки слева ФИО30., причинив ему тем самым рану <данные изъяты>.

Согласно пункту 6.1.9. Приказа министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194 н от 24.04.08 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», рана <данные изъяты>, является опасным для жизни человека повреждением, создающим непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Редозубов ФИО31ФИО31 вину признал полностью, показал, что 06 мая 2019 года поздно вечером по предложению ФИО32, он, его брат ФИО33 пришли на ул. Подсобная 35 "а"-2. ФИО34 ругался со своей бывшей женой, разбил окно в доме, после чего приехали сотрудники полиции. Он с братом ФИО35 спрятались в кусты. После того, как уехали сотрудники полиции он один прошел в ограду соседнего дома по ул. Подсобная 35 "а"-1, хотел найти какие-нибудь металлические изделия, чтобы в последующим их продать и получить деньги. Находясь в ограде дома, он ничего подходящего не нашел. Увидел, что входная дверь в дом не заперта, он решил зайти в дом и похитить какое-нибудь имущество, постучал в дверь, никто не ответил. В одной из комнат был виден свет, он прошел в комнату, в комнате работал телевизор. На диване спали две женщины, на краю дивана увидел сотовый телефон, решил его похитить. Он взял сотовый телефон и портативное зарядное устройство, после чего вышел на улицу. На улице он взял телегу и велосипед, которые бросил за оградой дома. После этого они с братом ФИО36 вызвали такси, поехали в магазин "Сотовый район", где он продал телефон за 1500 рублей, зарядное устройство где-то потерял. Деньги потратил на свои нужды.

09 сентября 2019 года поздно вечером он с братом ФИО37 пришел в гости к ФИО38 на ул. Чулымская 27. У нее в доме находились ФИО39 и ее сожитель ФИО40. Они все вместе распивали спиртное на веранде дома. Через некоторое время ФИО41 с сожителем ушли в дом спать. Около 04.00 часов 10 сентября 2019 года между ним и братом ФИО44 начался словесный конфликт. Он сидел на диване, резал ножом колбасу, ФИО42 сидел напротив на корточках. ФИО43 кричал на него, оскорблял нецензурной бранью, достал небольшой нож -складник из кармана, направил лезвие ножа на него. Он испугался брата, так как его левая рука находилась в гипсе. ФИО45 находился в сильном алкогольном опьянении, шатался, схватил его рукой за олимпийку, наклонился на него. Он просил ФИО46 отойти от него, но брат не успокаивался, вел себя агрессивно, оскорблял. Он хотел напугать брата, кольнуть или поцарапать ножом спину брата, поэтому, держа нож в руке, замахнулся им в область спины ФИО47, направляя лезвие ножа в область его лопатки, и в момент, когда он опускал руку с ножом, то есть начал наносить удар, ФИО48 неожиданно резко встал на ноги. Он почувствовал, как нож вошел в тело брата, увидел кровь на ноже. Лезвие ножа примерно 10 см. Он сказал ФИО49, что на ноже кровь, на олимпийке увидел порез, на майке выступила кровь. Он испугался. Не оспаривает, что удар нанес с силой. Сказал ФИО50 вызывать скорую помощь. В содеянном раскаивается.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Редозубова ФИО51 ранее данные им при производстве предварительного расследования, в связи с существенными противоречиями, согласно которым он показывал, что около 04 часов 10 сентября 2019 года между ним и его братом ФИО52 произошел словесный конфликт, поскольку ФИО53 стал что-то говорить неприятное в его адрес. Может сказать, что на тот момент и он, и ФИО54, находились в состоянии алкогольного опьянения. Комбалин в это время вышел с веранды дома в кухню, в их конфликт не вмешивался. Он в то время сидел на диване, а ФИО55 сидел напротив него на корточках, на расстоянии вытянутой руки от него. ФИО57 не мог сидеть ровно, шатался, был сильно пьян. Он решил в этот момент напугать ФИО56, чтобы он немного протрезвел. С этой целью он со стола, который находился рядом с диваном, взял в правую руку нож. Нож был с деревянной округлой рукоятью черного цвета с рисунком в виде роз, клинок ножа длиной около 8-9 см. Когда он взял нож в правую руку, то рукоять ножа полностью обхватил ладонью, при этом клинок ножа выступал у него из ладони в районе мизинца. ФИО58 продолжал сидеть на корточках перед ним, при этом его голова была наклонена вниз, то есть ФИО59 на него не смотрел. Взяв нож, он хотел немного уколоть ФИО60 в спину, чтобы он протрезвел и «пришел в себя». Держа в правой руке нож, он, немного привстал с дивана, замахнулся своей рукой с ножом в область спины Игоря, направляя клинок ножа в область его левой лопатки. Сильный удар он наносить ФИО61 не хотел. В тот момент, когда после его замаха, он стал опускать руку с ножом в область левой лопатки ФИО63, то неожиданно для него, ФИО62 резко встал на ноги, при этом клинок ножа полностью вошел в область левой лопатки ФИО64. На тот момент он не хотел, чтобы удар был сильным и нож вошел в тело ФИО65, он только хотел немного оцарапать его ножом. После этого он увидел кровь в области лопатки Игоря и сказал Комбалину, чтобы он вызывал скорую помощь. Он понял, что у ФИО66 серьезное ранение. ФИО68 вызвал скорую помощь, на автомобиле которой ФИО69 отвезли в больницу. Утром 10 сентября 2019 года его и ФИО67 привезли в отдел полиции, где уже находился ФИО70. Когда в полиции они встретились втроем, то ФИО71 ему сказал, что не будет говорить о том, что это он нанес ему удар ножом, а скажет, что ходил ночью в магазин, и что на улице его порезали ножом неизвестные. Затем ФИО72 вновь отвезли в больницу, поскольку ему стало плохо (т.1 л.д.202-205).

Оглашенные показания в судебном заседании подсудимый Редозубов ФИО73 подтвердил в полном объеме.

Виновность Редозубова ФИО74. в совершении преступлений подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

По факту тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО75.:

Показаниями потерпевшей ФИО76. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании о том, что 06 мая 2019 года в вечернее время, она с мамой и сестрой находилась у себя дома, посторонних у них дома никого не было. На ночь мама должна была закрыть входную дверь веранды с внутренней стороны на металлический крючок. Дверь, ведущую в дом, они на ключ не закрывают, а просто прикрывают ее. В том, что мама закрыла входную дверь веранды 06.05.2019 года, она не уверена, так как они могли забыть это сделать. 07 мая 2019 года около 02.00 часов легла спать в зале на диван с краю. Мобильный телефон «Alcatel 3x» положила на край дивана рядом с собой, подключив телефон к портативному беспроводному зарядному устройству. Свет в доме не горел, только в зале работал телевизор. Проснулась от того, что почувствовала, как из-под руки у нее кто-то взял беспроводное зарядное устройство. Данному факту никакого значения не придала, так как подумала, что ее телефон могла взять либо ее мама, либо сестра. Спустя пару минут, она решила проверить наличие телефона на диване, но телефона не обнаружила. Времени на тот момент было около 02.30 часов. Она встала с дивана, начала искать свой телефон в доме, но телефона нигде не было. Проснулась мама, поинтересовалась у нее, что случилось. Она сказала маме, что не может найти свой телефон, они стали вместе искать телефон в доме, не нашли его. Она открыла входную дверь, ведущую из дома в помещение веранды и обнаружила, что дверь, ведущая с веранды на крыльцо, открыта настежь. Она поинтересовалась у мамы и сестры, выходили ли они на улицу, на что они ей ответили, что на улицу они не выходили и двери не открывали. Они с мамой вышли на улицу, где они обнаружили, что во дворе дома был нарушен порядок, отсутствовали подростковый велосипед и телега «тачка», которые обнаружили за оградой дома. Они поняли, что кто-то посторонний зашел к ним в дом, когда они спали, украл мобильный телефон «Alcatel 3x» в корпусе черного цвета, который был приобретен в сентябре 2018 года за 10000 рублей. Телефон был приобретен на денежные средства, заработанные ею в детском лагере. Телефон находился в силиконовом чехле, на экране защитное стекло, которые не представляют для нее материальной ценности. Беспроводное зарядное устройство в корпусе черного цвета, ей было подарено, материальной ценности для нее не представляет. Ущерб для нее является значительным, поскольку в настоящее время она не работает, дохода не имеет. В настоящее время ей известно, что хищение принадлежащего ей телефона, совершил Редозубов ФИО77, который ей знаком никогда не был, она и ее мама его не знают, поэтому Редозубов не имел никакого права входить в их дом, они ему такого разрешения не давали. Она настаивает на том, что в их дом проникли незаконно, хоть дверь в доме была и не заперта (т.1 л.д.19-20, 120-124).

Показаниями свидетеля ФИО78 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании о том, что 06 мая 2019 года около 18 часов по предложению ФИО79 он с братом ФИО80 и ФИО81 пришли на ул. Подсобная 35 «а»-2 г. Белово. ФИО82 ругался со своей бывшей женой, разбил окно в доме, после чего приехали сотрудники полиции, которые увезли ФИО83. Когда он с ФИО84 и братом ФИО85 увидели, что подъезжают сотрудники полиции, то сразу спрятались в кусты рядом с домом ФИО86, чтобы их не увидели сотрудники полиции. Около 01:00 часов 07.05.2019, его брат ФИО87 зашел в ограду дома по ул. Подсобная 35 «а»-1 г. Белово, он не сообщил им, зачем он туда пошел, просто молча ушел. Через несколько минут, ФИО88 Редозубов вышел из указанного дома, подошел к ним с ФИО89, они вызвали такси. В ходе разговора брат ФИО90 сказал им о том, что в доме № 35 «а»-1 по ул. Подсобная он похитил сотовый телефон с портативным беспроводным зарядным устройством. Вскоре к ним подъехал автомобиль такси, на котором они поехали в магазин «Сотовый район» по ул. Железнодорожная г. Белово, там брат сдал сотовый телефон за 1500 рублей. На вырученные с продажи телефона денежные средства, ФИО91 Редозубов купил сигареты и продукты питания (т.1 л.д.90-92).

Показаниями свидетеля ФИО92 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании о том, что 06 мая 2019 года в вечернее время, она с дочерями находились у себя дома, посторонних у них дома никого не было. На ночь она должна была закрыть входную деревянную дверь веранды с внутренней стороны на металлический крючок. Она не уверена в том, что заперла в тот день входную дверь веранды. Бывало, что они не запираются на ночь. 07 мая 2019 года около 00.10 часов она легла спать на диване в зале. Ее старшая дочь ФИО94 еще не спала. Ночью она проснулась от того, что ФИО93 ходит по дому. Она спросила у дочери, почему она не спит, на что ФИО95 ей ответила, что не может найти свой мобильный телефон «Alcatel 3x» с портативным беспроводным зарядным устройством, который находился рядом с ней на диване, когда она засыпала. Тогда они стали искать телефон с портативным зарядным устройством во всем доме, не обнаружили его. В этот момент в дом забежала их собака, она поняла, что входная дверь, ведущая в дом, открыта. Она вышла в веранду дома и увидела, что дверь веранды, которую они обычно закрывают на крючок, открыта настежь. Поскольку никаких повреждений на входной двери не было, она поняла, что дверь, ведущая в ее дом, была открыта, они ее забыли закрыть на ночь. На улице увидела, что нарушен порядок, в ограде отсутствовал подростковый велосипед и телега «тачка», которые они обнаружили за оградой дома недалеко от калитки. Она поняла, что кто-то посторонний зашел к ним в дом, когда они спали и украл у дочери телефон «Alcatel 3x». О произошедшем сообщила соседу ФИО96(т.1 л.д. 24-26, 117-119).

Показаниями свидетеля ФИО97 в ходе предварительного следствия о том, что он работает продавцом в магазине «Сотовый район» в г. Белово, ул. Железнодорожная 34. 07мая 2019 года ночью, в магазин пришел ранее незнакомый ему парень, который продал ему мобильный телефон «Алькатель 3х». За какую сумму он купил у парня мобильный телефон, не помнит (т.1 л.д.85-88).

Показаниями свидетеля ФИО98в ходе предварительного следствия о том, 06.05.2019 года около 18 часов по предложению ФИО100 проследовали до ул.Подсобная, 35 «а»-2 г. Белово. ФИО99 ругался со своей бывшей женой, разбил окно в доме, приехали сотрудники полиции, которые увезли ФИО101. Когда он с Редозубовыми ФИО102 увидел, что подъезжают сотрудники полиции, то спрятались в кусты рядом с домом, чтобы они их не увидели. Около 01:00 часа 07.05.2019 года Редозубов ФИО103 зашел в ограду дома по ул. Подсобная, 35 «а»-1, а он с ФИО104 Редозубовым остались стоять на дороге вблизи дома. Через несколько минут, Редозубов ФИО105 вышел из указанного дома, подошел к ним, вызвали такси. В ходе разговора ФИО106 Редозубов сказал, что в доме по ул.Подсобная 35 «а»-1 г.Белово похитил сотовый телефон с портативным беспроводным зарядным устройством. На такси они поехали в магазин «Сотовый район» по ул. Железнодорожная г. Белово, где ФИО108 сдал сотовый телефон, на вырученные деньги, ФИО107 купил сигареты и продукты питания (т.1 л.д.94-96).

Показаниями свидетеля ФИО109ФИО109. в ходе предварительного следствия о том, что 07 мая 2019 года около 02.30 часов пришла ФИО110ФИО110 которая ему пояснила, что у нее в доме произошла кража, что похитили телефон у ее дочери. После этого он вместе со ФИО111 прошли в ограду ее дома, где увидели, что порядок был нарушен, вещи находились не на своих местах (т.1 л.д.109-110)

Письменными материалами дела:

-протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2019 года, согласно которого осмотрендом, расположенный по адресу: г. Белово ул. Подсобная 35 «а»-1, в ходе осмотра установлено, что повреждений на дверях, ведущих в дом и запорных устройствах, не обнаружено (т.1 л.д.4-5)

-протоколом выемки от 03.07.2019 годау ФИО112. копий документов на мобильный телефон «Alcatel 3x» (т.1 л.д.28-29)

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Редозубова ФИО113. от 07.08.2019 года,в ходе которой Редозубов ФИО114. предложил проехать к дому, расположенному по адресу: г.Белово, ул.Подсобная, 35 «а»-1, где пояснил, что 07.05.2019 года ночью из данного дома он похитил мобильный телефон «Алькатель 3х». После чего, Редозубов ФИО115. прошел внутрь дома, где в зале указал на диван, при этом пояснил, что с данного дивана он похитил мобильный телефон. Редозубов ФИО117 пояснил, что телефон он похитил именно с дивана. Свидетель ФИО116 пояснила, что мобильный телефон был похищен с дивана в зале. Затем ФИО118 указал на магазин «Сотовый район», где он продал похищенный мобильный телефон (т.1 л.д.69-73)

-справкой ООО «КомпМастер», согласно которой средняя рыночная стоимость мобильного телефона «Alcatel 3x» 2018 года выпуска на май 2019 года составляет 10000 рублей (т.1 л.д.98)

-протоколом осмотра места происшествия от 07.10.2019 года, согласно которого осмотреныдвери веранды дома, расположенного по адресу: г. Белово ул. Подсобная 35 «а»-1, установлено, что дверь веранды закрывается на накладной замок. С внутренней стороны данная дверь закрывается на металлический крючок. При закрывании данного крючка между дверью и дверной коробкой имеется расстояние размером 3 мм. Крючок и двери повреждений не имеют. Как пояснила участвующая ФИО119., что в момент хищения имущества из ее дома в ночь с 06.05.2019 года на 07.05.2019 года, дверь веранды ее дома была не заперта, она забыла ее закрыть, тем более следы проникновения в ее дом отсутствуют (т.1 л.д.113-116)

-протоколом осмотра предметов от 08.10.2019 года, согласно которому осмотреныкопии внешней стороны упаковочной коробки от мобильного телефона «Alcatel 3x» (т.1 л.д.144).

По факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО120

Показаниями потерпевшего Редозубова ФИО121ФИО121 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании о том, что 09 сентября 2019 года в вечернее время они с братом ФИО123 пришли к ФИО122 на ул. Чулымская 27, где находились ее сожитель и ФИО124. Все вместе распивали спиртное на веранде дома. Ночью ФИО125 с сожителем ушли спать в дом, они с братом и ФИО126 продолжили распивать спиртное. Около 04 часов между ним и братом ФИО127 начался словесный конфликт, он увидел, что брат одет в его олимпийку, его это разозлило, он стал кричать на ФИО128, оскорблять его. В этом момент ФИО129 сидел на диване, ножом резал колбасу, он сидел напротив на корточках на расстоянии вытянутой руки. Он находился в сильном алкогольном опьянении, кричал на брата, оскорблял нецензурной бранью, своим поведением провоцировал его. После этого он достал из кармана складной нож, стал направлять его на ФИО130, стал им размахивать перед братом, говорил, что порежет олимпийку. ФИО133 замахнулся ножом в область его спины, он решил встать и отойти в сторону. Когда ФИО131 замахнулся на него ножом и начал опускать руку с ножом вниз, он резко встал на ноги, и в этот момент нож воткнулся в область его лопатки с левой стороны. Брат испугался. На скорой помощи его отвезли в больницу, зашили рану на спине, отпустили домой. На следующий день его вновь отвезли в больницу, так как ему было тяжело дышать, оказалось повреждено легкое. Брата простил, не желает его привлекать к уголовной ответственности, считает, что сам виноват в произошедшей ситуации, своим поведением спровоцировал ФИО132 (т.1 л.д.221-227, т.2 л.д.14-16).

Показаниями свидетеля ФИО134. в ходе предварительного следствия о том, что около 18 часов 09 сентября 2019 года в дом к ФИО135 пришли его знакомые Редозубовы ФИО136. На веранде дома стали выпивать спиртное. Спиртное выпивали впятером, то есть он, ФИО137 и Редозубовы ФИО138. Ночью ФИО139 и ФИО140 пошли спать, а он и Редозубовы ФИО141 продолжили выпивать спиртное в веранде дома. Около 04 часов 10 сентября 2019 года с веранды он прошел на кухню, когда он уходил с веранды, то Редозубов ФИО142 сидел на диване, а ФИО143 сидел перед ним на корточках на расстоянии вытянутой руки. Пока он находился на кухне Редозубовы стали ругаться между собой. На кухне он находился около 5 минут, после чего вновь пошел на веранду дома. Когда он прошел на веранду дома, то увидел, что Редозубов ФИО144 все так же сидит на диване, а перед ним на корточках сидел ФИО145. У Редозубова ФИО146 в тот момент в правой руке находился нож, рукоять которого была зажата в ладони, а клинок ножа выступал в области мизинца. Он видел, как данным ножом Редозубов ФИО147 замахнулся на ФИО148, который сидел на корточках и находился ниже по отношению к ФИО149. Замахнувшись ножом на ФИО150 резко стал опускать свою правую руку с ножом вниз, при этом направляя нож в область спины ФИО151. Он увидел, как ФИО152 нанес один удар ножом ФИО153 в область левой лопатки, при этом ФИО154 стал вставать на ноги. После данного удара ФИО155 полностью встал на ноги. Затем ФИО156 стал кричать, чтобы он вызывал скорую помощь. Он вызвал скорую помощь, Редозубова ФИО157 отвезли в больницу (т.1 л.д.189-191).

Показаниями свидетеля ФИО158. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании о том, что 10 сентября 2019 года он находился в МО МВД России «Беловский». В этот момент в кабинете сотрудников уголовного розыска уже находился Редозубов ФИО161, который стал рассказывать о том, что он выпивал спиртное в доме № 27 по ул. Чулымская г. Белово. Ему известно, что по данному адресу проживает ФИО159. Редозубов ФИО160 говорил ему, что у ФИО162 дома он выпивал спиртное со своим родным братом ФИО163, и в ходе совместного распития спиртного, он поругался с ФИО164, и в ходе ссоры, нанес ФИО165 один удар ножом (т.1 л.д.235-236).

Показаниями свидетеля ФИО166. в ходе предварительного следствия о том, что 09 сентября 2019 года у нее в гостях находился ФИО168, с которым она и ФИО167 выпивали спиртное в веранде их дома, поздно вечером к ней в дом пришли братья Редозубовы ФИО169. Уже ночью она и ФИО170 пошли спать. Редозубовы ФИО171, а также ФИО172 продолжали выпивать спиртное в веранде ее дома. Под утро она проснулась и прошла на кухню, увидела, что на веранде ее дома находятся ФИО173 и Редозубов ФИО174. Редозубова ФИО175 с ним не было. Она спросила у ФИО176, где Редозубов ФИО177 ФИО178 ответил, что ФИО179 находится в больнице. 10 сентября 2019 года около 12.00 часов к ней домой приехали сотрудники полиции, пояснили, что Редозубов ФИО180 находится в больнице с ножевым ранением. В этот момент ФИО181 ей рассказал о том, что между Редозубовыми ФИО182 произошел конфликт, в ходе которого Редозубов ФИО183 нанес один удар ножом своему брату ФИО184. В последствии в веранде ее дома был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в коробке на столе был обнаружен и изъят нож с деревянной округлой рукоятью черного цвета с рисунком (т.1 л.д.237-239).

Показания свидетеля ФИО187 в ходе предварительного следствия о том, что09 сентября 2019 года у них в гостях находился ФИО189, с которым он и ФИО190 стали выпивать спиртное, поздно вечером к ним в дом пришли братья Редозубовы ФИО188. Ночью он и ФИО191 пошли спать.10 сентября 2019 года около 12 часов к ним домой приехали сотрудники полиции, пояснили, что Редозубов ФИО192 находится в больнице с ножевым ранением. От ФИО193 он узнал о том, что между Редозубовыми ФИО194 и ФИО195 произошел конфликт, в ходе которого Редозубов ФИО196 нанес один удар ножом своему брату ФИО197. Со слов ФИО198 известно, что в веранде их дома был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в коробке на столе был обнаружен и изъят нож с деревянной округлой рукоятью черного цвета с рисунком (т.1 л.д.240-242).

Показания свидетеля ФИО199 в судебном заседании о том, что 10 сентября 2019 года около 16 часов от сотрудников полиции она узнала о том, что ее сын ФИО200 находится в больнице с ножевым ранением, что ножом его порезал ее сын ФИО201. Позднее в больнице ФИО202 ей рассказал, что ночью 10 сентября 2019 года он с ФИО204 выпивали спиртное в доме по ул. Чулымская, 27 г. Белово, где между ним и ФИО205 произошел конфликт. ФИО206 ей говорил, что он стал спорить с ФИО207 по поводу олимпийки. ФИО210 говорил, что во время конфликта, он сидел на корточках, а ФИО208 сидел перед ним на диване. ФИО209 ей сказал, что с той целью, чтобы напугать ФИО211, он достал из своей одежды складной нож. ФИО214 так же сказал, что он увидел в этот момент, как ФИО213 также взял со стола нож, а ФИО212, чтобы избежать удара ножом, резко соскочил, и нож воткнулся в спину ФИО216

Письменными материалами дела:

-протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2019 года, согласно которого осмотрена веранда дома № 27, расположенного по адресу: г. Белово, ул. Чулымская, установлено, что в веранде дома с левой стороны при входе расположен стол, на котором имеется картонная коробка от обуви, в которой находится нож с округлой деревянной рукоятью черного цвета с рисунком. При визуальном осмотре ножа пятен бурого цвета не обнаружено. В ходе осмотра данный нож изъят. Прями при входе в веранду вдоль стены расположено сиденье от дивана (т.1 л.д.193-194)

-протоколом очной ставка между свидетелем ФИО217. и подозреваемым Редозубовым ФИО218в ходе которой свидетель ФИО221 показал, что 10сентября 2019 года около 04 часов, он, Редозубовы ФИО222 выпивали спиртное в веранде дома по ул.Чулымская, 27 г.Белово. В ходе распития спиртного между ФИО223 произошел словесный конфликт, на тот момент он был на кухне. Когда он прошел на веранду дома, то увидел, что Редозубов ФИО224 сидит на диване с ножом в правой руке, а ФИО225 сидит перед ФИО226 на корточках лицом к нему на расстоянии вытянутой руки. Он видел, что ФИО227 замахнулся ножом над спиной ФИО228, чтобы нанести ему удар в спину. Когда нож уже был над спиной ФИО229, то ФИО230, резко встал на ноги. Удар ножом пришелся ФИО231 в левую лопатку.

Подозреваемый Редозубов ФИО232 показания свидетеля ФИО233 подтвердил полностью и показал, что я действительно замахнулся ножом над спиной брата, но сильный удар ему наносить не хотел, тяжкий вред его здоровью он причинять не хотел, хотел только оцарапать его, но ФИО234 в это время резко встал и клинок ножа вошел глубоко в его тело. Он очень сожалеет о случившемся, раскаивается(т.1 л.д.206-207)

-протоколом осмотра места происшествия от 11.09.2019 года, согласно которого осмотренапалата №6 травматологического отделения ГБУЗ КО «Беловская городская больница № 8», установлено, что на перилле кровати имеется олимпийка красного цвета и футболка серого цвета. на задней поверхности олимпийки и футболки в верхней левой части имеется по одному сквозному повреждению линейной формы, вокруг которых имеются пятна бурого цвета. как пояснил участвующий потерпевший ФИО235 что в данную одежду он был одет 10.09.2019 года, когда около 04 часов ему был нанесен братом Редозубовым ФИО236 один удар ножом в спину по ул. Чулымская 27 г. Белово. В ходе осмотра олимпийка и футболка изъяты (т.1 л.д.229-230)

-протоколом осмотра предметов от 18.09.2019 года, согласно которого осмотрены:нож; олимпийка и футболка, копия карты вызова скорой медицинской помощи № 109 от 10.09.2019 года, копия карты вызова скорой медицинской помощи № 23 от 10.09.2019 года (т.2 л.д.1-2)

-заключением эксперта № 937 от 06.10.2019 года,согласно которого, на футболке и олимпийке, изъятых в ходе осмотра палаты № 6 травматологического отделения ГБУЗ КО «Беловская городская больница № 8», имеется по одному колото резанному повреждению.

Нож, изъятый в ходе осмотра дома № 27, расположенного по адресу: г.Белово ул. Чулымская, является хозяйственным, изготовлен промышленным способом и не относится к холодному оружию.

Повреждения на футболке и олимпийке могли быть образованы клинком ножа, изъятого в ходе осмотра дома №27 ул. Чулымская, либо другим ножом, имеющим равные с исследованным ножом размерные характеристики, степень остроты лезвия клинка.

Повреждения на футболке и олимпийке могли образоваться от однократного воздействия ножа, при условии, что футболка и олимпийка были одеты на одном человеке друг на друга (т.2 л.д.8-11)

-заключением эксперта №1566 от 07.10.2019 года,согласно которого, ФИО237., была причинена рана <данные изъяты>, подтвержденная клинически. <данные изъяты>, образовалась в результате однократного воздействия, вероятнее всего, колюще-режущего предмета, возможно ножа, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью. С вышеуказанным повреждением ФИО238 бригадой скорой медицинской помощи 10.09.19 г. был доставлен в ГБУЗ КО «Беловская городская больница № 8».

Согласно пункту 6.1.9. Приказа министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194 н от 24.04.08 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», <данные изъяты>, является опасным для жизни человека повреждением, создающим непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Поскольку кожа обладает достаточной прочностью и эластичностью, также наличие подкожной жировой клетчатки и мышц уменьшает удельную энергию ударного воздействия, а наличие костной ткани (лопатки) еще больше уменьшает данную энергию. Для разрушения костей в месте контакта, по литературным данным, наиболее наглядна связь между такими параметрами, как скорость ударяющего предмета и площадь, на которой концентрируется внешнее воздействие. На основании вышеизложенного и с учетом морфологических особенностей повреждения (ранения) у ФИО239., маловероятна возможность получения вышеуказанного ранения ФИО241., при условии, что ФИО243. держит нож в вытянутой руке над спиной ФИО240., который сидит на корточках, а ФИО242. резко выпрямляется на ногах и сам натыкается спиной на нож. При таком механизме недостаточно силы, для преодоления сопротивления тканей, расположенных по ходу <данные изъяты> <данные изъяты>. При подобном механизме (условии) – натыкается спиной на нож, как правило, хватает энергии воздействия только на преодоление сопротивления (повреждение) мягких тканей, а не костной (т.2 л.д.23-24)

Суд, проверив изложенные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и установления виновности Редозубова ФИО244 в совершении инкриминируемых ему преступлениях.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступлений, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

У потерпевших и свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.

При этом, показания потерпевших и свидетелей не содержат существенных противоречий относительно событий совершенных Редозубовым ФИО245. преступлений, согласуются между собой, с показаниями самого подсудимого и подтверждаются письменными материалами дела.

Судом также не установлено процессуальных нарушений со стороны органов предварительного расследования при производстве по данному делу, которые бы повлекли признание доказательств недопустимыми.

Обстоятельства совершения преступления по факту тайного хищения имущества потерпевшей ФИО246., указанные в описательно-мотивировочной части приговора не оспорены и самим подсудимым Редозубовым ФИО247. в судебном заседании, который пояснил, что прошел в ограду дома по ул. Подсобная 35 "а" -1, с целью найти металлические изделия, чтобы в последующим их продать. Находясь в ограде дома, он ничего подходящего не нашел. Увидел, что входная дверь в дом не заперта, он решил зайти в дом с целью хищения имущества. Находясь в доме, увидел сотовый телефон, решил его похитить. Он взял сотовый телефон и портативное зарядное устройство, вышел на улицу, после чего в магазине "Сотовый район", продал телефон за 1500 рублей.

Квалифицирующие признаки «с незаконным проникновением в жилище», а также «с причинением значительного ущерба гражданину» нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Дом потерпевшей ФИО248. в соответствии с примечанием к ст. 139 УК РФ, отвечает требованиям, предусмотренным к данному виду жилых помещений.

Умысел на хищение имущества из данного дома, как следует из показаний Редозубова ФИО249., данных им в судебном заседании, у него возник до момента проникновения в дом, с целью хищения имущества и последующего распоряжения им.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подсудимым также не оспорен, подтверждается исследованными доказательствами о стоимости похищенного имущества и его значимости, исходя из имущественного положения потерпевшей ФИО250.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Редозубова ФИО251. по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество потерпевшей ФИО252., незаконно проникнув в дом, являющийся ее жилищем, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб, с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению

Виновность подсудимого Редозубова ФИО253 в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО254. также нашла свое полное подтверждение.

В судебном заседании подсудимый Редозубов ФИО255 не оспаривал, что от его действий у потерпевшего ФИО256. наступил тяжкий вред здоровью, однако указывает, что не желал причинения тяжкого вреда здоровью, а лишь хотел напугать потерпевшего, потому нанес ему удар ножом.

Вместе с тем, суд находит версию Редозубова ФИО257. несостоятельной и расценивает как незапрещенный уголовным законом способ защиты.

Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО258 свидетельствует избранный им способ совершения преступления, а именно нанесение одного удара ножом в спину, в область левой лопатки, то есть в область расположения жизненно важных органов, чем причинил ФИО259 телесные повреждения, рану <данные изъяты>, являющуюся тяжким вредом здоровью, опасным для жизни.

При этом, суд не усматривает в действиях Редозубова ФИО260 на момент совершения преступления состояние аффекта, необходимой обороны либо превышения ее пределов, поскольку не следует из фактических обстоятельств дела, не подтверждается письменными материалами дела.

Необходимости в нанесении удара ножом потерпевшему не имелось, поскольку со стороны потерпевшего отсутствовала какая-либо угроза применения насилия от которой Редозубову ФИО261. необходимо было защищаться именно таким способом. Действия ФИО262. не являлись внезапными для подсудимого, не были направлены на создание опасности для жизни или здоровья подсудимого, не были сопряжены с угрозой посягательства на них.

Исходя из уровня образования и жизненного опыта подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Редозубов ФИО263 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления в результате этих действий общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда, опасного для жизни и желал их наступления, о чем свидетельствует применение им орудия (ножа) для совершения преступления, область локализации телесного повреждения, а также степень тяжести фактически наступившего вреда здоровью потерпевшего.

Тяжесть причиненного потерпевшему ФИО264 вреда подтверждается заключением эксперта № 1566 от 07.10.2019 года и не оспаривается подсудимым.

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, в связи с чем, суд расценивает его как относимое и допустимое доказательство по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Редозубова ФИО265. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, вызванных противоправным поведением потерпевшего, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес потерпевшему один удар ножом в область задней поверхности грудной клетки слева, от которого ФИО266 причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, состоящего на специальном учете у психиатра-нарколога с 2009 года по настоящее время с диагнозом <данные изъяты>, занятого общественно-полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие ущерба у потерпевшей ФИО267 активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, противоправное поведение потерпевшего ФИО268 явившегося поводом для совершения преступления, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, состояние здоровья подсудимого (в том числе психического) и его близких родственников, принесение публичных извинений перед потерпевшими.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотренного санкцией ч.3 ст.158, ч.2 ст.111 УК РФ, судом не установлено, поскольку по делу не имеется каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

В то же время, учитывая указанные смягчающие вину подсудимого обстоятельства, данные о его личности, суд считает, что исправление Редозубова ФИО269. возможно без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, условно, при этом считает не целесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158, ч.2 ст.111 УК РФ.

Суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании ст.220 ГПК РФ производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО270 прекратить, в связи с отказом от исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Редозубова ФИО271 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст.158, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание:

по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ в виде 02 (двух) лет лишения свободы;

по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить наказание Редозубову ФИО272. в виде 04 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Редозубову ФИО273 наказание считать условным с испытательным сроком 04 (четыре) года, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти консультацию у нарколога.

Меру пресечения в отношении Редозубова ФИО274. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив немедленно из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Редозубова ФИО275. под стражей с 10 сентября 2019 года по 23 января 2020 года.

Наказание по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 17.12.2019 года исполнять самостоятельно.

Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО276 прекратить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу – нож, олимпийка, футболка - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья подпись Ю.В. Самородова