Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2017 от 04.04.2017

Дело№1-75/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саранск 15 июня 2017 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Савинова Д.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия Инчина М.В., Игонова А.И.,

подсудимого Косолапова В.А.,

защитника Сюваткиной Л.А., представившей удостоверение №62 от 27.12.2002 и ордер № 653 от 07.04.2017,

при секретарях Кувшиновой В.В., Базеевой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Косолапова В.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

21.11.2006 года Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия с учетом изменений, внесенных постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 14.02.2012 года, кассационным определением Верховного Суда Республики Мордовия от 02.05.2012 года, постановлением Ленинского районного суда г. Саранска от 05.06.2017 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по п. «а,в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

04.07.2008 года Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия с учетом изменений, внесенных постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 14.02.2012 года, кассационным определением Верховного Суда Республики Мордовия от 02.05.2012 года, постановлением Ленинского районного суда г. Саранска от 05.06.2017 по. п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21.11.2006 года к 5 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

27.09.2010 года Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия с учетом изменений, внесенных постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 14.02.2012 года, кассационным определением Верховного Суда Республики Мордовия от 02.05.2012 года, постановлением Ленинского районного суда г. Саранска от 05.06.2017 по ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч. 5 ст. 63 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 04.07.2008 года к 7 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

13.03.2012 года мировым судьей судебного участка № 1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г. Саранска от 05.06.2017 по ч. 1 ст. 159 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27.09.2010 года к 1 году 11 месяцам лишения свободы, освобожден 16.09.2013 года по отбытии срока наказания;

14.08.2014 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

13.02.2015 года Рузаевским районным судом Республики Мордовия с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г. Саранска от 05.06.2017 по ч. 1 ст. 163 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 14.08.2014 года к 2 годам лишения свободы, без штрафа;

27.05.2015 года Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 13.02.2015 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы освобожден 30.12.2016 по отбытии наказания – судимости не сняты и не погашены, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК Российской Федерации,

установил:

Косолапов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

09.01.2017 примерно в 14 часов 08 минут Косолапов В.А. находился в помещении торгового зала магазина ООО «Спортмастер» ТРЦ «Сити-Парк», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Волгоградская, д. 71, где увидел выставленные на полке мужские полуботинки «Columbia» PLAINS BUTTE™ SMU MID Leather Men’s Low Shoes, стоимостью 6778 рублей 80 копеек, которые решил тайно похитить, с целью дальнейшего использования для личных нужд.

В тот же день, то есть 09.01.2017 года примерно в 14 часов 16 минут, находясь в помещении указанного магазина, Косолапов В.А., реализуя свои преступные намерения, убедившись, что за его действиями посетители и работники магазина не наблюдают и его действия носят тайный характер, руками оторвал закрепленный на мужских полуботинках «Columbia» PLAINS BUTTE™ SMU MID Leather Men’s Low Shoes антикражный бейдж. Продолжая свои преступные намерения, Косолапов В.А. снял находившиеся у него на ногах ботинки и одел на ноги мужские полуботинки «Columbia» PLAINS BUTTE™ SMU MID Leather Men’s Low Shoes, принадлежащие ООО «Спортмастер», стоимостью 6778 рублей 81 копейка, тем самым совершив тайное хищение имущества.

Доводя свои преступные намерения до конца, Косолапов В.А. в тот же день в надетых на ноги похищенных мужских полуботинках «Columbia» PLAINS BUTTE™ SMU MID Leather Men’s Low Shoes, принадлежащих ООО «Спортмастер», стоимостью 6778 рублей, 81 копейка, с места совершения преступления скрылся, чем причинил ООО «Спортмастер» материальный ущерб на указанную сумму.

Впоследствии 13.01.2017 мужские полуботинки «Columbia» PLAINS BUTTE™ SMU MID Leather Men’s Low Shoes изъяты у Косолапова В.А. сотрудниками полиции.

Кроме того, он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

11.01.2017 года примерно в 12 часов 05 минуту Косолапов В.А. совместно с гр.1., находясь у магазина «Магнит» по пр. 60 лет Октября, г. Саранска Республики Мордовия, увидел припаркованную на обочине автодороги по ул. Пушкина г. Саранска Республики Мордовия на расстоянии примерно 100 метров от д. № 143 по пр. 60 лет Октября г. Саранска Республики Мордовия автомашину марки «MAN» государственный регистрационный знак № и решил совершить тайное хищение чужого имущества из кабины указанной автомашины, с целью последующего распоряжения похищенным в своих личных нуждах. 11.01.2017 примерно в 12 часов 18 минут Косолапов В.А., не посвящая гр.1 в свои преступные планы, подошел к указанной автомашине, и, убедившись, что в кабине машины никого нет и его действия носят тайный характер, через незапертую переднюю дверь со стороны водителя проник в кабину автомашины. Реализуя свои преступные намерения, 11.01.2017 примерно в 12 часов 19 минут, Косолапов В.А., находясь в кабине данной автомашины, припаркованной на обочине автодороги по ул. Пушкина г. Саранска Республики Мордовия на расстоянии примерно 100 метров от д. № 143 по пр. 60 лет Октября г. Саранска Республики Мордовия, тайно похитил принадлежащие гр.1 автомобильный навигатор марки «PROLOGY», модель «iMap» 5100, стоимостью 4836 рублей 50 копеек, видеорегистратор марки «EPLUTUS» модель «DVR-127» с находившейся внутри картой памяти марки «Microso Transcend» 16 gb, общей стоимостью 803 рубля, мужскую барсетку стоимостью 1800 рублей, с находившимися внутри: FM модулятором марки «Mystery», стоимостью 899 рублей, паспортом гражданина Российской Федерации серии № выданным ТП УФМС России в Пензенской области в Белинском районе 31.07.2008 г. на имя гр.1 <данные изъяты> года рождения, водительским удостоверением выданным ГИБДД МВД-УМВД МРЭО ОВД Каменского района 04.02.2011 г. серии № на имя гр.1, страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования № на имя гр.1, удостоверением тракториста –машиниста код № на имя гр. 2 выданным 20.05.2013 г., полисом обязательного медицинского страхования № на имя гр. 2 банковской картой «Сбербанк России» на имя гр. 2. не представляющей материальной ценности для последнего, электронной картой водителя на тахограф № № стоимостью 2000 рублей, мужским портмоне, стоимостью 600 рублей, с находившимися внутри денежными средствами в сумме 1000 рублей. Осознавая, что достиг своей преступной цели, Косолапов В.А. с похищенным имуществом, принадлежащим гр. 2., покинул кабину автомашины и с места преступления скрылся, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 11938 рублей 50 копеек.

11.01.2017 года автомобильный навигатор марки «PROLOGY», модель «iMap» 5100 и видеорегистратор марки «EPLUTUS» модель «DVR-127» с находившейся внутри картой памяти марки «Microso Transcend» 16 gb, Косолапов В.А. передал своему знакомому гр. 3., денежные средства в сумме 1000 рублей Косолапов В.А. впоследствии потратил на личные нужды; мужскую барсетку с мужским портмоне, банковской картой «Сбербанк России», электронной картой водителя на тахограф № № и FM модулятором марки «Mystery» выкинул в неустановленном следствием месте, а документы на имя гр. 2. оставил у себя.

12.01.2017 года сотрудниками полиции у гр. 3 изъяты: автомобильный навигатор марки «PROLOGY», модель «iMap» 5100 и видеорегистратор марки «EPLUTUS» модель «DVR-127» с находившейся внутри картой памяти марки «Microso Transcend» 16 gb.

12.01.2017 года сотрудниками полиции документы: паспорт гражданина Российской Федерации серии № выданный ТП УФМС России в Пензенской области в Белинском районе 31.07.2008 г. на имя гр. 2, <данные изъяты>, водительское удостоверение, выданное ГИБДД МВД-УМВД МРЭО ОВД Каменского района 04.02.2011 г. серии № на имя гр. 2 страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя гр. 2, удостоверение тракториста–машиниста код № на имя гр. 2, выданное 20.05.2013 г., полис обязательного медицинского страхования № на имя гр. 2, изъяты у Косолапова В.А.

Кроме того, он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

15.02.2017 примерно в 11 часов 30 минут Косолапов В.А. вместе с гр.1., находясь у торгового павильона № 71, расположенного на втором этаже торгового комплекса «Юго-Западный» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Комарова, д. 2, увидел на стене торгового павильона выставленную для продажи индивидуальным предпринимателем гр.4 мужскую куртку TUR NOT6517-18, стоимостью 2500 рублей, которую решил тайно похитить, с целью дальнейшего распоряжения похищенным имуществом в своих целях.

Реализуя свои преступные намерения, Косолапов В.А., не посвящая гр.1 в свои преступные планы, убедился, что в торговом павильоне № 71 никого нет, и его действия носят тайный характер, в тот же день, то есть 15.02.2017 года примерно в 11 часов 35 минут тайно похитил висевшую в коридоре на стене торгового павильона № 71 мужскую куртку TUR NOT6517-18, стоимостью 2500 рублей, принадлежащую гр.4

15.02.2017 года Косолапов В.А., находясь на втором этаже здания торгового комплекса «Юго-Западный», показал похищенную куртку гр.1., при этом не пояснил последнему обстоятельства ее приобретения. гр.1 не зная о способе приобретения Косолаповым В.А. указанной куртки, попросил у последнего передать ему её для личного пользования.

На просьбу гр.1. Косолапов В.А. согласился и в тот же день, 15.02.2017, находясь на втором этаже торгового комплекса «Юго-Западный» по указанному адресу, передал ему похищенную мужскую куртку TUR NOT6517-18, после чего с места преступления скрылся, чем причинил гр.4 материальный ущерб на сумму 2500 рублей.

Впоследствии 02.03.2017 года похищенная Косолаповым В.А. мужская куртка TUR NOT6517-18 изъята у гр.1. сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Косолапов В.А. поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением, признав себя виновным.

Защитник Сюваткина Л.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержала полностью, просит принять судебное решение в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшие, представившие суду соответствующие заявления, согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Разрешая вопрос о возможности особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Действия Косолапова В.А. по эпизоду от 09.01.2017 следует квалифицировать по части 1 статьи 158 УК Российской Федерации, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; действия Косолапова В.А. по эпизоду от 11.01.2017 следует квалифицировать по пункту «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; действия Косолапова В.А. по эпизоду от 15.02.2017 следует квалифицировать по части 1 статьи 158 УК Российской Федерации, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места отбывания наказания в ФКУ ИК-11 УФСИН России по РМ, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступлений.

Суд усматривает наличие в действиях Косолапова В.А. в качестве смягчающего наказание обстоятельства при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку местонахождение похищенного имущества было установлено из его показаний.

Отягчающим наказание Косолапова В.А. обстоятельством является рецидив преступлений.

При этом оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений части 1 статьи 62 УК Российской Федерации не имеется ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая наличие у Косолапова В.А. не снятых и не погашенных судимостей, суд, в соответствии с частью первой статьи 18 УК Российской Федерации, признает наличие в его действиях рецидива преступлений, что, в свою очередь, признается судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства и влечет за собой отсутствие оснований к рассмотрению вопроса о применении положений части 6 статьи 15 УК Российской Федерации.

Суд полагает необходимым при решении вопроса о виде и размере наказания, назначаемого подсудимому, применить положения части 5 статьи 62 и части 2 статьи 68 УК Российской Федерации, при этом оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК Российской Федерации суд не усматривает.

С учетом наличия приведенных выше смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых воспитательного воздействия ранее назначенного наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание только в виде реального лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, но, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК Российской Федерации.

При назначении наказания по совокупности совершенных Косолаповым В.А. преступлений суд руководствуется положениями части 2 статьи 69 УК РФ, назначая окончательное наказание путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений.

При этом суд не находит оснований для применения положений статей 64 и 73 УК Российской Федерации. Применение указанных норм Закона при назначении наказания подсудимому, по мнению суда, противоречило бы целям наказания и не соответствовало бы требованиям ч.2 ст.43 УК РФ и ч.1 ст.6 УК РФ.

По тем же основаниями суд не усматривает возможности замены подсудимому Косолапову В.А. наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с положениями статьи 53.1 УК Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации местом отбытия наказания Косолапову В.А. надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу следует разрешить в соответствии с положениями статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Косолапова В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 158 УК Российской Федерации (по эпизоду от 09.01.2017) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы;

- по части 1 статьи 158 УК Российской Федерации (по эпизоду от 15.02.2017) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить Косолапову В.А. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Косолапову В.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Зачесть Косолапову В.А. в срок отбытия назначенного наказания время его задержания в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ с 02.03.2017 по 03.03.2017 и время содержания под стражей с 3 марта 2017 по день вынесения настоящего приговора.

Срок отбытия наказания исчислять с 15 июня 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мужские ботинки «Columbia» PLAINS BUTTE™ SMU MID Leather Men’s Low Shoes, товарную накладную ЦП 2550171 от 11.08.2016, хранящиеся у представителя потерпевшего гр.5 возвратить гр.5 паспорт гражданина Российской Федерации на имя гр. 2, <данные изъяты>, серии № выданный ТП УФМС России в Пензенской области в Белинском районе 31.07.2008 г., водительское удостоверение на имя гр. 2 выданного ГИБДД МВД УМВД МРЭО ОВД Каменского района 04.02.2011 г. серии №, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования 135№ на имя гр. 2, удостоверение тракториста –машиниста код № на имя гр. 2 выдано 20.05.2013 г., полис обязательного медицинского страхования № № на имя гр. 2, автомобильный навигатор марки «PROLOGY», модель «iMap» 5100, видеорегистратор марки «EPLUTUS» модель «DVR-127» с картой памяти марки «Microso Transcend» 16 gb, хранящиеся у потерпевшего гр. 2., возвратить гр. 2 мужскую куртку TUR NOT6517-18, хранящуюся у потерпевшей гр.4., возвратить гр.4.; мужские полуботинки, «Made in Turke» 42 размера, хранящиеся при уголовном деле, возвратить Косолапову В.А.; антикражный бейдж, указатель скидки, светлую дактилопленку размером 45х48 мм., CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из торгового комплекса «Юго-Западный», CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения с дома № 143 по пр. 60 лет Октября, г. Саранска за 11.01.2017 года, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с подачей жалобы, представления через Пролетарский районный суд г.Саранска. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья -