Приговор по делу № 1-35/2014 от 31.01.2014

Дело № 1 – 35/2014 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 февраля 2014 года г. Советская Гавань

Советско – Гаванский городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Прозапас Н.И.,

при секретаре Путято Е.В.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Советско – Гаванской городской прокуратуры Зелинской Е.А.

подсудимых Сунцова К.В. и Воронкова Д.С.,

защитников адвокатов Минаевой Е.В., представившей удостоверение № …… от …… года и ордер № …… от …… года, и Шматкова С.А., представившего удостоверение № ….. от ……. года и ордер № …… от …….. года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Сунцова К.В., в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158, части 1 статьи 163 УК РФ,

Воронкова Д.С., в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В п. ……. района …… края Сунцов К.В., действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно с Воронковым Д.С., …… года в период времени между …часами и …… часа­ми …. минутами, тайно, умышлено, из корыстных побуждений из ящика кассового ап­парата, находящегося в магазине «……» ООО «……», расположенного по ул. ….. дом ……, похитили денежные средства в сумме …… рублей, принадлежащие ООО «……», следующим способом:

Сунцов К.В., находясь в салоне автомобиля возле дома ………. по ул. ……… пос. ………. района ……… края, в котором расположен магазин «………» ООО «…….», предложил Воронкову Д.С. тайно похитить из ящика кассового аппарата, находящегося в вышеуказанном магазине, денежные средства. С данным предложением Сунцова К.В. Воронков Д.С. согласился, тем самым вышеуказанные лица вступили в предварительный сговор, при этом договорились, что Сунцов К.В., зайдя в помещение ма­газина «…….», будет отвлекать продавца и отправит ее за товаром в подсоб­ное помещение, а Воронков Д.С. в это время похитит из ящика кассового аппара­та выручку. Реализуя свой преступный умысел ……. года в период времени между ….. часами и ……часами ….. минутами Сунцов К.В. и Воронков Д.С. прошли в торговый зал магазина «…..», расположенного по ул. ……. дом …. пос. …….. района ….. края, где согласно ранее имевшейся договоренности, обеспечивая тайность совершаемого хищения, Сунцов К.В. попросил продавца торгового павильона «……..» Д.А.И. продать ему товар в большом объеме, при этом рассчитывая, что данного объема не будет в торговом зале и продавец пойдет за ним в подсобное помещение. Про­давец Д.А.И. по просьбе Сунцова К.В. пошла в подсобное помещение мага­зина, а Сунцов К.В. в это время начал наблюдать за окружающей обстановкой с тем, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить Воронкова Д.С. В это время Воронков Д.С, воспользовавшись тем обстоятельством, что продавец Д.А.И. вышла в подсобное помещение магазина, похитил из открытого ящика кассового аппарата наличные денежные средства в сумме ……. рублей, причинив ООО «…..» материальный ущерб. После чего Сунцов К.В. и Воронков Д.С. покинули помещение магазина. Похищенное имущество ООО «……» Воронков Д.С. и Сунцов К.В. присво­или и распорядились им по своему усмотрению.

Сунцов К.В., действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно с Воронковым Д.С. ……… года в период времени между ……часом ……. минутами и ……часом ……. минутами, тайно, умышлено, из корыстных побуждений из кас­сового аппарата в магазине «…….» ООО «…..», расположенного в районе дома ……по ул. …….. г. …… края, похитили денежные средства в сумме ……. рублей, принадлежащие ООО «……..», следующим спосо­бом:

Сунцов К.В., находясь в помещении магазина «………..» ООО «……..», расположенного в районе доме ……… по ул. ……г. ……. края, предложил Воронкову Д.С. тайно похитить из ящика кассового аппарата, находящегося в вышеуказанном магазине, денежные средства. С данным предло­жением Сунцова К.В. Воронков Д.С. согласился, тем самым вышеуказанные лица вступили в предварительный сговор, при этом договорились, что Сунцов К.В., находясь в помещении магазина «…..», будет отвлекать про­давца и отправит ее за товаром в подсобное помещение, а Воронков Д.С. в это время похитит из ящика кассового аппарата выручку. Реализуя свой преступный умысел …….. года в период времени между ……часом ……. минутами и ……часом …… минутами Сунцов К.В. и Воронков Д.С, находясь в торговом зале магазина «…….» ООО «….», расположенного в районе дома … по ул. ……. г. …… края, согласно ранее имевшей­ся договоренности, обеспечивая тайность совершаемого хищения, Сунцов К.В. попросил продавца магазина «…….» К. Л.И. продать ему товар в большом объеме, при этом рассчитывая, что данного объема не будет в торговом зале и продавец пойдет за ним в подсобное помещение. Продавец К.Л.И., по просьбе Сунцова К.В., пошла в подсобное помещение магазина, а Сунцов К.В. в это время начал наблюдать за окружающей обстановкой с тем, чтобы в
случае появления посторонних лиц предупредить Воронкова Д.С. В это время Воронков Д.С, воспользовавшись тем обстоятельством, что продавец К.Л.И. вышла в подсобное помещение магазина, похитил из открытого ящика кас­сового аппарата наличные денежные средства в сумме …… рублей, причинив ООО «……..» материальный ущерб. После чего Сунцов К.В. и Воронков Д.С. покинули помещение магазина. Похищенное имущество ООО «……» Воронков Д.С. и Сунцов К.В. присвоили и распорядились им по своему усмотрению. Сунцов К.В. в …… районе …….. края и г. ……… края в период времени между …..часами ……. года и ……часами ….. минутами …… года, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно совершил вымогательство денежных средств у Л.И.А. в размере ….. рублей, под угрозой полного разукомплектования, то есть уничтожения принадлежащего Л.И.А. автомобиля «……..» государственный номер ….., что является существенным вредом для потерпевшего Л.И.А., при следующих обстоятельствах:

Сунцов КВ., достоверно зная, что автомобиль «……..» государственный номер ….. похищен у Л.И.А., с целью дальнейшего хищения денежных средств у Л.И.А. путем вымогательства, в период времени между …… часами …… года и ….. часами ……года, без цели хищения с целью дальнейшего осуществления звонков по вымогательству денежных средств у Л.И.А., взял из указанного автомобиля, находящегося в пос. ……. района …….края, принадлежащий Л.И.А. мобильный телефон «……..», затем в этот же период времени между ……часами ….. года и ….. часами ….. года в г. ……. края приобрел сим-карту сотового оператора ……... Затем Сунцов К.В., продолжая свои преступные действия, направленные на вымогательство денежных средств, …….. года в период времени между ……. часами и …… часами, находясь на автобусной остановке, расположенной у дома ….. по ул. ……. г. …….. края, обратился к неустановленной следствием девушке, которая по просьбе Сунцова К.В., на имеющемся у нее тетрадном листке, имеющейся у нее шариковой ручкой, написала адресованную Л.И.А. записку с просьбой позвонить по поводу его машины по указанному номеру сотового телефона …….. После чего в этот же день, …… года в период времени между ….. часами и ……. часами Сунцов К.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств, вставил указанную записку в дверь квартиры № ……. дом ……. по ул. ……. г. …… края, в которой проживает Л.И.А., и дожидался телефонного звонка от Л.И.А. на принадлежащий ему абонентский номер мобильного телефона ….., указанный им в записке. Сунцов К.В., дождавшись телефонного звонка с абонентского номера ……года в …… часов ……. минут, находясь на не установленной следствием улице г. …..края и продолжая реализовывать свой преступный умысел, в ….. часов …… минут …….. года, с абонентского номера ……… перезвонил Л.И.А. на абонентский номер ……., но на звонок ответила супруга Л.И.А. – Л.И.Л., которой Сунцов К.В. выдвинул заведомо незаконное требование о передаче ему наличных денежных средств в сумме ……… рублей за возвращение Л.И.А. принадлежащего Л. И.А. автомобиля «………» государственный номер ….. и похищенного у него же …… года неустановленными следствием лицами. ……. года Сунцов К.В., дождавшись телефонного звонка с абонентского номера …….., находясь на не установленной следствием улице г. ….. края и продолжая реализовывать свой преступный умысел, в …. час …….. минут ….. года с абонентского номера …….. вновь перезвонил Л.И.А. на абонентский номер ….., которому Сунцов К.В. выдвинул заведомо незаконное требование о передаче ему наличных денежных средств в сумме ……… рублей за возвращение Л.И.А. принадлежащего Л.И.А. автомобиля «…….» гос.номер ……. и похищенного у него же …… года неустановленными следствием лицами. Высказать угрозу полного разукомплектования принадлежащего Л.А.И. автомобиля «…..» государственный номер ……., Сунцов К.В. не успел по причине окончания баланса. …… года Сунцов К.В., дождавшись телефонного звонка с абонентского номера …….., находясь на неустановленной следствием улице г. …….. края и продолжая реализовывать свой преступный умысел, в …… часов …… минут ……. года с абонентского номера ……вновь перезвонил Л.И.А. на абонентский номер ……и снова выдвинул заведомо незаконное требования о передаче ему наличных денежных средств в сумме ……рублей за возвращение Л.И.А. принадлежащего ему же Л.И.А. автомобиля «………» государственный номер ……. и похищенного у него же …… года неустановленными следствием лицами. В ходе данного телефонного разговора с целью устрашения и подавления воли потерпевшего, чтобы заставить потерпевшего Л.И.А. выполнить свои незаконные требования, Сунцов К.В. высказал угрозу полного разукомплектования принадлежащего Л.А.И. автомобиля «………» государственный номер ……, тем самым намереваясь совершить уничтожение чужого имущества в случае невыполнения выдвинутых им требований. Данную угрозу уничтожения принадлежащего ему автомобиля «………» государственный номер ….. Л.И.А. воспринял реально. Однако, понимая заведомую незаконность требований Сунцова К.В., в ходе вышеуказанного телефонного разговора Л.И.А. попытался снизить сумму выкупа, мотивируя тем, что не имеет указанной суммы в наличии, и просил Сунцова К.В. вернуть документы на автомобиль и паспорт, чтобы взять кредит на указанную сумму, на что Сунцов К.В. ответил, что подумает об этом и перезвонит Л.А.И. через 2 – 3 дня. ……… года Сунцов К.В., находясь на неустановленной следствием улице г. ……. края и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств, во время телефонного разговора с Л.И.А., поступившего в ….. часов ………..минут звонка с абонентского номера ……. на абонентский номер ………., выдвинул последнему заведомо незаконное требование о передаче ему наличных денежных средств в сумме ………. рублей за возвращение Л.И.А. принадлежащего ему же Л.И.А. автомобиля «…….» государственный номер ……… и похищенного у него же ……. года неустановленными следствием лицами. В ходе данного телефонного разговора, с целью устрашения и подавления воли потерпевшего, чтобы заставить потерпевшего Л. И.А. выполнить свои незаконные требования, Сунцов К.В. вновь высказал угрозу полного разукомплектования принадлежащего Л.А.И. автомобиля «……..» государственный номер ……., тем самым намереваясь совершить уничтожение чужого имущества в случае невыполнения выдвинутых им требований. Данную угрозу уничтожения принадлежащего ему автомобиля «…….» государственный номер …… Л.И.А. воспринял реально. Однако, понимая заведомую незаконность требований Сунцова К.В., в ходе вышеуказанного телефонного разговора Л.И.А. попытался снизить сумму выкупа, мотивируя тем, что не имеет указанной суммы в наличии, и просил Сунцова К.В. вернуть документы на автомобиль и паспорт, чтобы взять кредит на указанную сумму. На что Сунцов К.В. ответил, что документы вернет через 2 – 3 дня, но каким образом не уточнял. После чего разговор прекратился.

В судебном заседании подсудимые Сунцов К.В. и Воронков Д.С. вину в предъявленном обвинении признали полностью, поддержали своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, пояснив, что им понятно в совершении каких преступлений они обвиняются, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Л.И.А. и представители потерпевших - Общества с ограниченной ответственностью «……» К.Л.П. и Общества с ограниченной ответственностью «…….» К.О.С., своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явились; представили заявления, в которых не возражают о проведении особого порядка судебного разбирательства, просят дело рассмотреть в их отсутствие.

Государственный обвинитель не возражает, чтобы уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Сунцову К.В. и Воронкову Д.С. по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, санкция по которой предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, и Сунцову К.В. – по части 1 статьи 163 УК РФ, санкция по которой предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что имеются все основания для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимых с применением особого порядка, предусмотренные положениями главы 40 УПК РФ, и полагает возможным постановить обвинительный приговор с назначением наказания в соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ не превышающего две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом поведения подсудимых в судебном заседании у суда не возникло сомнений в их вменяемости.

Каких – либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий Сунцов К.В. и Воронков Д.С. не могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими у суда не имеется. С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности Сунцова К.В. и Воронкова Д.С. и обстоятельств совершения ими преступлений, суд считает необходимым признать их вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний, преступления они совершали осознанно, и они подлежат уголовной ответственности и наказанию.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сунцова К.В. и Воронкова Д.С. по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, со­вершенная группой лиц по предварительному сговору / кража из магазина « …..» ООО « ……»; по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, со­вершенная группой лиц по предварительному сговору / кража из магазина « ……» ООО « …..»; Сунцова К.В. – по части 1 статьи 163 УК РФ – вымогательство, то есть требование пере­дачи чужого имущества под угрозой уничтожения чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, роль каждого в совершении преступлений, данные об их личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей в соответствии со ст. 60 УК РФ.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сунцова К.В. суд признает его явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; в отношении подсудимого Воронкова Д.С. активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, согласно ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, наличия в действиях подсудимых отягчающего наказания обстоятельства – рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При изучении личности подсудимого Сунцова К.В. установлено, что по месту отбывания наказания он характеризовался отрицательно: допускал нарушения порядка отбывания наказания, за которые водворялся в штрафной изолятор; по месту пребывания – в …… районе ……. края и по месту регистрации – в г. ……… края характеризуется удовлетворительно.

При изучении личности подсудимого Воронкова Д.С. установлено, что по месту отбывания наказания он характеризовался отрицательно: за время отбывания наказания допустил ……. нарушений режима содержания, ……раз водворялся в штрафной изолятор.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимых, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает, что исправление подсудимых невозможно без реального лишения свободы.

В соответствии с пунктом « в» части первой статьи 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимым надлежит назначить исправительную колонию строгого режима.

Судом обсужден вопрос о вещественных доказательствах и суд полагает, что в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства надлежит хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат в соответствии с пунктом 10 статьи 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 308 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сунцова К.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158, части 1 статьи 163 УК РФ, и назначить наказание:

- по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ /по факту кражи имущество ООО «…….»/ в виде ……. лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ /по факту кражи имущество ООО «…….»/ в виде …….. лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- по части 1 статьи 163 УК РФ в виде …… лет лишения свободы со штрафом в размере ……..рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Сунцову К.В. назначить наказание в виде ….. лет лишения свободы без ограничения свободы со штрафом в размере …… рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сунцову К.В. оставить содержание под стражей, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить, срок наказания исчислять с ……… года.

Признать Воронкова Д.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ /по факту кражи имущество ООО «…….»/ в виде ……..лет ……. месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ /по факту кражи имущество ООО «……..»/ в виде ….. лет …… месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Воронкову Д.С. назначить наказание в виде …… лет ……. месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Воронкову Д.С. оставить содержание под стражей, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить, срок наказания исчислять с ……… года.

Вещественные доказательства по делу: записку, ДВД – диск с записью переговоров по факту вымогательства, ДВД – диск с записью видеонаблюдения по факту хищения имущества в магазине «……..», находящиеся на хранении в уголовном деле хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского Краевого суда через Советско – Гаванский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденными, - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные имеют право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в заявлении, если апелляционная жалоба или представление поданы на постановление иными, участвующими в деле лицами в срок, установленный для обжалования приговора.

Судья - подпись.

Копия верна: судья Н.И. Прозапас

Приговор вступил в законную силу 01 марта 2014 года.

«Согласовано»

Судья: